Zoek

[joep]

Garantie kennen ze bij Philips helemaal niet echt een grote ramp.
Ik heb nog een DVDR 1000 staan met een foutje van Philips er in, maar ze doen er geen zak aan. Iemand die het ding wil hebben?

[TurboMarco]

Is de garantietermijn verstreken?

Doen ze bij de winkel waar je hem heb gekocht er niets aan?

Ik zou er meteen werk van maken wanneer het apparaat in of net na de garantieperiode defect geraakt is.

[TurboMarco]

dan vergeten jullie toch echt de jaren 70..

nee die vergeten we echt niet  ,was je er toen ook bij? 

nee helaas niet,
maar ik heb het nu wel staan 
en jij  birdman

Nee ik ben met de tijd meegegaan 

[HAL9000]

dan vergeten jullie toch echt de jaren 70..

nee die vergeten we echt niet  ,was je er toen ook bij? 

nee helaas niet,
maar ik heb het nu wel staan 
en jij  birdman

Nee ik ben met de tijd meegegaan 

dat verklaard nog niks.
als je merkt dat het apparatuur dat je nieuw de winkel van mindere kwaliteit is
en niet mooi klinkt.
houd je wat je al hebt.

ik denk niet dat jou technisch vermogen zo hoog is om te bepalen als iets technisch wel of niet goed is.

ik heb de PM 80 beluisterd met allerelei andere modellen.
en ik vind het echt niks
technisch is het werkelijk troep in vergelijking met het echte marantz.

ik wil niemand afkatten als hij/zij een PM 80- e.d heeft.
maar technisch zijn de oudere veel al beter.

[erwin]

mij maakt het niet zoveel uit welke ingredienten mijn pm80 heeft,het geluid is in ieder geval goed (vind ik).
er zullen best betere oudere en nieuwe modellen zijn,maar dat hou je altijd.
ik geniet in ieder geval van mijn muziek of dat nu uit een pm17,pm95 of een 250 komt maakt mij niet zoveel uit.

[HAL9000]

nee is ook zo.
als klank goed is moet je hem nemen.
alhoewel technisch ook goed
is wel top natuurlijk

[TurboMarco]

dan vergeten jullie toch echt de jaren 70..

nee die vergeten we echt niet  ,was je er toen ook bij? 

nee helaas niet,
maar ik heb het nu wel staan 
en jij  birdman

Nee ik ben met de tijd meegegaan 

dat verklaard nog niks.
als je merkt dat het apparatuur dat je nieuw de winkel van mindere kwaliteit is
en niet mooi klinkt.
houd je wat je al hebt.

ik denk niet dat jou technisch vermogen zo hoog is om te bepalen als iets technisch wel of niet goed is.

ik heb de PM 80 beluisterd met allerelei andere modellen.
en ik vind het echt niks
technisch is het werkelijk troep in vergelijking met het echte marantz.

ik wil niemand afkatten als hij/zij een PM 80- e.d heeft.
maar technisch zijn de oudere veel al beter.

Jij denkt dat mijn technisch vermogen tekort schiet,hiermee is alles al gezegd want jij denkt mijn vaardigheden te kennen,dan kan ik wel stellen dat jouw denkvermogen ernstig tekort schiet,ik verzoek je dergelijke uitspraken beter voor je te houden omwille van de goede sfeer die hier heerst en vanwege het feit dat je uitspraken doet over mij als persoon die jij denkt te kennen op basis van voorkeuren.

Het is wel jouw goed recht om te menen dat jij een PM80 en dergelijke niks vind,en dat jij vind dat ze technisch als troep zijnde bestempeld mag worden,ik vind dan wel dat je ons duidelijk mag maken in welke situatie jij de PM80 en aanverwanten beluisterd hebt,en daar willlen we vooral weten welke bron en luidsprekers muziek etc jij daarbij gebruikt hebt (met alle respekt Hal9000 ik heb op verschillende fora's waaronder hier jou nog niet over luidsprekers die jij gehad/hebt  horen reppen icm de door jou verafschuwende versterkers,wellicht dat je nu wat nader kan toelichten?)

Je zegt ook dat de nieuwe lichting audio niet mooi klinkt,je bedoelt waarschijnlijk dat jij de nieuwe apparaten niet mooi vind klinken,ik ben dan ook erg benieuwd onder welke omstandigheden jij de laatste paar jaar naar apparatuur geluisterd hebt,ben je bekend met het fenomeen recensies ? zo ja omschrijf dan voor de duidelijkheid eens hoe jij audio een waarde toeschrijft.
Kijk lolliestoklen over iets wat je niet hebt en/of beluisterd hebt is wel zo gemakkelijk maar het zet geen zoden aan de dijk,anders gesteld mogen wij (ik denk dat er wel meer geintreseerden zijn) eens naar jouw set luisteren,wellicht schept dat een meer heldere kijk op de zaken,vooralsnog predikt jij enkel myfi met wel een uitgesproken mening over andermans myfi en daar trek ik zo mijn twijfels bij!

Ik wacht met smart op een serieuze reaktie van jouw kant uit ,en mischien ben je ook nog wel zo volwassen om je posting iets aan te passen 

[TurboMarco]

mij maakt het niet zoveel uit welke ingredienten mijn pm80 heeft,het geluid is in ieder geval goed (vind ik).
er zullen best betere oudere en nieuwe modellen zijn,maar dat hou je altijd.
ik geniet in ieder geval van mijn muziek of dat nu uit een pm17,pm95 of een 250 komt maakt mij niet zoveel uit.

En zo is dat! 

[Eip]

dan vergeten jullie toch echt de jaren 70..

nee die vergeten we echt niet  ,was je er toen ook bij? 

nee helaas niet,
maar ik heb het nu wel staan 
en jij  birdman

Nee ik ben met de tijd meegegaan 

dat verklaard nog niks.
als je merkt dat het apparatuur dat je nieuw de winkel van mindere kwaliteit is
en niet mooi klinkt.
houd je wat je al hebt.

ik denk niet dat jou technisch vermogen zo hoog is om te bepalen als iets technisch wel of niet goed is.

ik heb de PM 80 beluisterd met allerelei andere modellen.
en ik vind het echt niks
technisch is het werkelijk troep in vergelijking met het echte marantz.

ik wil niemand afkatten als hij/zij een PM 80- e.d heeft.
maar technisch zijn de oudere veel al beter.

     Hallo,


   Heb je ook al naar de PM 7001 geluisterd, zo ja hoe vind je dat hij klinkt.


       Groet  Eip.

[SB_Marantz]

Ik zal even het enige juiste antwoord posten 

Het hele audio gebeuren is zo subjetief als het maar zijn kan.
Wat de een mooi vindt kan de ander verafschuwen in het ergste ''geval''

Over bouwkwaliteit valt echter niet te twisten.

Hiermee is alles wel gezegt.

[Maurice]

Ik zal even het enige juiste antwoord posten 

Het hele audio gebeuren is zo subjetief als het maar zijn kan.
Wat de een mooi vindt kan de ander verafschuwen in het ergste ''geval''

Over bouwkwaliteit valt echter niet te twisten.

Hiermee is alles wel gezegt.

[HAL9000]

dan vergeten jullie toch echt de jaren 70..

nee die vergeten we echt niet  ,was je er toen ook bij? 

nee helaas niet,
maar ik heb het nu wel staan 
en jij  birdman

Nee ik ben met de tijd meegegaan 

dat verklaard nog niks.
als je merkt dat het apparatuur dat je nieuw de winkel van mindere kwaliteit is
en niet mooi klinkt.
houd je wat je al hebt.

ik denk niet dat jou technisch vermogen zo hoog is om te bepalen als iets technisch wel of niet goed is.

ik heb de PM 80 beluisterd met allerelei andere modellen.
en ik vind het echt niks
technisch is het werkelijk troep in vergelijking met het echte marantz.

ik wil niemand afkatten als hij/zij een PM 80- e.d heeft.
maar technisch zijn de oudere veel al beter.

     Hallo,


   Heb je ook al naar de PM 7001 geluisterd, zo ja hoe vind je dat hij klinkt.


       Groet  Eip.

nee de 7001 niet.
wel een 6010se
op de juiste speakers klinkt het naar mijn smaak prima.

[HAL9000]

aan marco,

wat ik al vaker heb gezegt.
ik zoek in audio apparatuur. inclusief speakers.

een warm en vol geluid waarin de hoge frequenties goed en helder overkomen..
ik beluister nu B&W DM6 daarvoor roger monitor type?? lange grote kasten.
met KEF B139 woofer B... mid en een kef tweeter. samen met een visaton multicel.

die B&W klink gewoon beter!,  beter in de zin van realistischer naar de muziek toe.
Ik heb ook bij s.b de klipsch RF7 gehoord.. waarop ik gelijk hoorde dat deze heel erg veel op die B&W Dm6 lijken.
ik zit alleen met teveel bass afentoe.. maar hoog en midde zijn identiek.

nu heb ik voor een uurtje samen met een kennis. een PM6010se beluisterd in vergelijking tot de 3200 140 voor eind set uit 1975 (gereviseerd).
ja toen won de 3200 140. ook al was deze niet gereviseerd. zou hij hebben gewonnen.

de 6010 is redelijk. geen volle klank.
hoog en midde worden netjes weergegeven alhoewel ik denk dat de b&W Dm6 dat bij iedere versterker doet.
en bij hard volume. begint de versterker te schreeuwen!
je merk duidelijk dat de voeding ontoereikend was.

nu dat hij die PM 6010se heeft gehoord en de 140 3200.
heeft hij de 6010 verkocht. en de 140 3200 overgenomen..
(voor s.b ZATEN JJ JD"S IN!!!!!!!).

heel veel klankten die ik krijg hebben een PM nieuwe  van marantz 2 3 jaar oud of jonger dan dat.
en klagen dat ze iets missen.

[Maurice]

Hal, je vergeet ??n ding: klank is ALTIJD subjectief en smaak en set gebonden.
Wat jij mooier vindt is voor jou een feit, maar is geen absolute feit. Wat een ander mooi vindt is voor hem een feit, maar ook geen absolute feit.
En op basis van meningen van enkelen, kun je niet de conclusie trekken dat de oudjes beter klinken dan de nieuwere.
Wel kun je bouwkwaliteiten vergelijken, en zeggen dat de ene beter gebouwd is dan een andere, dat is namelijk feitelijk aan te tonen.

Dus probeer enige nuances in je bewoordingen aan te brengen, door qua klank aan te geven dat iets NAAR JOUW MENING beter is. Respecteer ook de aanschaffen van anderen. Iemand kan helemaal blij zijn met zijn nieuwe versterker, maar vervolgens te horen krijgen dat het bagger is. Is niet leuk.

Verder moet je maar weer heel gauw een revisieverslag plaatsen 

[thom]

En op basis van meningen van enkelen, kun je niet de conclusie trekken dat de oudjes beter klinken dan de nieuwere.

Wat jij mooier vindt is voor jou een feit, maar is geen absolute feit.

Iemand kan helemaal blij zijn met zijn nieuwe versterker, maar vervolgens te horen krijgen dat het bagger is. Is niet leuk.

ben ik het helemaal mee eens.  dit forum is ervoor om JOUW mening te geven, dus ook de mening van ANDEREN te respecteren. en ook als iemand iets heeft gekocht wat jij niet goed,leuk of mooi vin kan je ook de goede kanten van het apperraat noemen. zodat degene niet baalt van zijn aankoop!!!!