PM7001 of toch de PM7001 KI?

Dennis E36 · oktober 29, 2008, 09:47:23

Ik zit er aan te denken mijn huidige PM7001 te verkopen en een PM7001 KI aan te schaffen.
Dit omdat de KI versies vaak beter presteren. Wie heeft ervaring met de 7001's?
Is dit een verstandige zet of toch zonde van het geld?

dmeerpa · oktober 29, 2008, 13:24:29

Vermoed dat het ook zal afhangen wat de upgrade zou kosten. voor 50€ zou ik niet nadenken, voor 500€ (wel overdreven, maar wil iets duidelijk maken) dan weer wel, snap je.

Dennis E36 · oktober 29, 2008, 14:26:36

De vraagprijs van de KI op internet 2e hands ligt toch rond de €500,-, aangezien de meesten deze versterker voor € 799,- gekocht hebben. Sommige webwinkels bieden hem aan voor +/- € 600,-. Wat ik kan vragen voor mijn gewone 7001 is wellicht zo'n € 250,-. Ik zal dus moeten denken aan een meerprijs van tussen de € 200,- en € 300,- euro. Is de upgrade dan nog de moeite waard?

Lapti · oktober 29, 2008, 17:40:02

Persoonlijk denk ik dat je dan beter even kunt sparen. Maar ik ken de verschillen tussen de 7001 en 7001ki niet.

HiFi gek · oktober 29, 2008, 17:43:21

Van de KI versies van Marantz apparatuur is het bekent dat Ken Ishiwata die aanpast naar zijn eigen persoonlijke voorkeur en hij probeert ook het uiterste er uit te halen qua prestaties .

Zelf heb ik nog nooit een direct vergelijk gemaakt , dus weet ik ook niet of het de meerprijs waard is .

Groeten EDWIN B

JohnWx · oktober 29, 2008, 18:40:28

Staan op de diverse 2de handse sites leuke Marntz versterkers voor goede prijzen PM17 PM16

succes

JohnWx · oktober 29, 2008, 18:49:49

http://link.marktplaats.nl/204124677

http://www.hififorum.nl/index.php?topic=13726.0

Maurice · oktober 29, 2008, 20:27:35

Ik zou de meerprijs niet betalen voor de KI versie. Ja, hij zal beter klinken, maar niet zoveel beter. Dan kan je beter een geheel andere versterker kopen, zoals de PM15, PM16 of eventueel zometeen mijn PM95 (die ik eerst langs HAL9000 breng voor een servicebeurt, maar is nog steeds in de planning).

mahansz · oktober 29, 2008, 21:50:08

Ik heb beide voorlopers gehad (pm7200 en de pm7200KI): het verschil was er wel, maar echt minimaal. Ik ben (logischerwijs) van de 7200 naar de 7200KI, om vervolgens naar de pm17 te gaan. De laatste stap was verreweg de beste upgrade, dus misschien is dat een optie?

Jantje · oktober 29, 2008, 22:29:23

Ipv inderdaad de 7001KI te kopen zou ik eerder denken aan een PM16/17.

MadVillain · oktober 29, 2008, 23:38:19

Liever een 2e handse pm17/16/14!

Is aanzienlijk beter en niet kapot te krijgen. Zelf heb ik ook de pm7001 gehad maar de pm17 is echt een vooruitgang

TurboMarco · oktober 30, 2008, 00:56:57

Ik zou ze wel eens naast elkaar willen beluisteren

HiFi gek · oktober 30, 2008, 17:27:22

Een jaar of drie geleden had ik zelf de PM14mk2ki .
Volop van genoten .

Groeten EDWIN B

Dennis E36 · oktober 30, 2008, 17:27:29

Citaat van: Marco op oktober 30, 2008, 00:56:57
Ik zou ze wel eens naast elkaar willen beluisteren

Welke bedoel je? De PM7001 tegen de PM17??? Denk idd dat dat ook wel een flinke vooruitgang moet zijn.
Mijn vader heeft de PM16/CD17 combinatie op dezelfde speakers en moet zeggen dat dat wel een flink verschil oplevert tov mijn PM7001/SA7001

greg · oktober 30, 2008, 22:13:05

Ben zelf in het bezit van de combi PM7001 KI en SA7001 KI en ben erg tevreden. Deze sturen mijn toch wel zware "statische" speakers type B&W 604 S3 (in tegenstelling tot mijn eerdere posts) moeiteloos aan!

Advies is moeilijk te geven daar ik zelf nooit naar de "niet" KI versie`s heb mogen luisteren, maar ben echt niet ontevreden over bovengenoemde combi!

Verder succes met zoektocht........