PM17 + SM17 of PM14?

Jantje · december 27, 2008, 22:52:42

Er staat op marktplaat nu een PM14MK2 KI voor 1350, lijkt me een redelijke prijs.

Bearke65 · december 28, 2008, 09:30:34

Citaat van: Jantje op december 27, 2008, 22:52:42
Er staat op marktplaat nu een PM14MK2 KI voor 1350, lijkt me een redelijke prijs.

Dat is het ook, gangbaar is een vraagprijs van om en nabij de 1500 Euri. en de KI is elke cent waard t.o.v. de "normale" PM 14 die zeker ook niet slecht is.

ll0ll · december 28, 2008, 11:57:50

Wat zijn de verschillen tussen een pm14mk2 en de ki versie?

Snow · december 28, 2008, 14:50:35

Citaat van: Bearke65 op december 28, 2008, 09:30:34
Dat is het ook, gangbaar is een vraagprijs van om en nabij de 1500 Euri. en de KI is elke cent waard t.o.v. de "normale" PM 14 die zeker ook niet slecht is.

Vertel jij me de verschillen tussen de "normale" PM14 en de KI versie maar. Ik heb een hele tijd geprobreerd er achter te komen. Is mij niet gelukt. Zelfde specificaties, zelfde gewicht. Enigste verschil is dat er wat koper in verwerkt is. O ja, je krijgt er een Ken-I certificaat bij

Gr.-S

SB_Marantz · december 28, 2008, 17:30:02

Dat is om strooivelden te elimineren.
Ik heb het ''verschil'' bij andere versterkers nooit kunnen waarnemen.

MadVillain · januari 25, 2009, 02:25:33

Het had niet veel gescheeld of ik had deze maand een pm14 van een zekere forumlid overgekocht. Was de afgesproken prijs misschien te laag? Wie weet......(no hard feelings)

Aangezien ik toch al een tijd naar de pm14 gezocht heb en keer op keer zonder resultaat.
Ben ik voor een pm16 gegaan. Vandaag een vergelijk gedaan met m'n pm17 en het verschil is weer erg groot!

Het laag van de pm16 klinkt niet zo boemerig als de pm17. Meer detaillering, de pm16 klinkt alsof hij alles met gemak afspeelt en met een soort van "rust". Alles klinkt transparanter en alle instrumenten zijn nu echt goed van elkaar te onderscheiden.

Misschien dat ik ooit nog eens voor een pm14mk2 zal gaan maar nu ben ik er ff klaar mee. Het klinkt nu echt "af"!

Snow · januari 25, 2009, 15:17:07

Citaat van: MadVillain op januari 25, 2009, 02:25:33
Het had niet veel gescheeld of ik had deze maand een pm14 van een zekere forumlid overgekocht. Was de afgesproken prijs misschien te laag? Wie weet......(no hard feelings)

Aangezien ik wat toch al een tijd naar de pm14 gezocht heb en keer op keer zonder resultaat.
Ben ik voor een pm16 gegaan. Vandaag een vergelijk gedaan met m'n pm17 en het verschil is weer erg groot!

Het laag van de pm16 klinkt niet zo boemerig als de pm17. Meer detaillering, de pm16 klinkt alsof hij alles met gemak afspeelt en met een soort van "rust". Alles klinkt transparanter en alle instrumenten zijn nu echt goed van elkaar te onderscheiden.

Misschien dat ik ooit nog eens voor een pm14mk2 zal gaan maar nu ben ik er ff klaar mee. Het klinkt nu echt "af"!

Hallo Leroy

Proficiat met de aankoop van de PM-16. De 16 doet exact hetzelfde als de 14. Wat betreft over onze afspraak wil ik het volgende kwijt, nl dit had niks met financien te maken, je had ´m nog goedkoper kunnen hebben

Dat meen ik. Maar 20 minuten voor je komst een afspraak afzeggen werkt bij mij niet. Maar inderdaad geen hardfeelings en veel plezier met de PM-16.

Gr.-S

MadVillain · januari 25, 2009, 18:52:36

Thanks!

Jammer van m'n auto

Had me al gedacht dat het wel daaraan zou liggen. Zelf zou ik het ook irritant vinden als iemand dat zou doen.

Maar hij doet het iig weer.

Mocht je ooit je pm15 verkopen.......

ll0ll · januari 25, 2009, 18:57:17

Ik vind het nog steeds onduidelijk. Ik dacht altijd dat een pm17 een wat minder zware en uitgeklede versie van de pm14 was, en de pm16 een wat zwaardere maar nog wat verder uitgekledere pm17 was. Wie kan me daar wat duidelijkheid over geven?

MadVillain · januari 25, 2009, 19:04:17

Omdat ik dat hier ook vaker heb gelezen en een forumlid mij het advies heeft gegeven om voor de pm14 te gaan ivm betere detaillering.
Ben ik de proef op de som gaan nemen bij degene wie de pm16 te koop had staan.
Mocht het verschil niet waar te nemen zijn dan had mij dat alleen een ritje van anderhalf uur gekost.

Wat ik dus heb ervaren is dat de pm16 echt klinkt als een highend versterker.

Elke cd wat ik tot nu toe hebt gedraait is het verschil gewoon erg goed waar te nemen. De pm17 is duidelijk inferieur aan de pm16!

Mocht iemand ooit eens een vergelijk willen doen.... En in de buurt wonen/zijn....

SB_Marantz · januari 25, 2009, 19:05:14

Citaat van: ll0ll op januari 25, 2009, 18:57:17
Ik vind het nog steeds onduidelijk. Ik dacht altijd dat een pm17 een wat minder zware en uitgeklede versie van de pm14 was, en de pm16 een wat zwaardere maar nog wat verder uitgekledere pm17 was. Wie kan me daar wat duidelijkheid over geven?

Je hebt de schema's toch dacht ik?
Kun je precies zien hoe of wat.

Technisch gezien zijn het allemaal uitgeklede versies van de oude 15.

ll0ll · januari 25, 2009, 19:13:59

Citaat van: SB_Marantz op januari 25, 2009, 19:05:14

Je hebt de schema's toch dacht ik?
Kun je precies zien hoe of wat.

Technisch gezien zijn het allemaal uitgeklede versies van de oude 15.

Joh ik heb schema's maar ben echt a-technisch, helaas. Ik kan er echt niks uithalen.
Maar weet jij hoe het zit?

ll0ll · januari 25, 2009, 22:08:27

Ik dacht eigenlijk altijd dat de pm19 (hoewel hier nooit gevoerd) meer het lichtere broertje van de pm16 was, en dus de pm17 het lichtere broertje van de pm14
dus
pm16 > pm19
pm14 > pm17

pm19:

bramdg · januari 25, 2009, 22:58:59

Zou wel heel goed kunnen hé

de pm14 & pm17 hebben beiden een temp meter
en de pm16 & pm19 zo een marantz sterreke in het midden (brand dat eigenlijk blauw als deze aanstaat ?)

SB_Marantz · januari 25, 2009, 23:06:35

Yep die branden blauw.

Is afkomstig uit de superscope periode.

PM17 + SM17 of PM14?

Snow

Snow