lang geleden heb ik het ooit gedaan met de Marantz SR8002.
Ik had toen nog de Wharfedale Opus 2 als fronts, en had het gevoel dat ze niet hun volle potentieel haalden.
Echter Bi-Amping haalde niks uit, ik heb uiteindelijk toen een 2de hands Rotel RB-991 gekocht puur voor de fronts en dat was wel een wereld van verschil. De speakers waren 8ohm en de receiver heeft 200Watt bij 8Ohm en 300W bij 4ohm.
Meer dan 10 jaar later gebruik ik deze nog steeds (is tussen de 19 en 27 jaar oud) met heel veel tevredenheid en is waarschijnlijk het oudste onderdeel im mijn set samen met de frons speaker kabels).
Het was wel zo toen ik overstapte naar de Marantz SR7005, SR7008 ik geen noemenswaardige verschillen hoorde en ik de ROTEL aan de kant schoof. Wat betekend dat niet tegenstaande ze op papier beide 125W per kanaal gaven er toch een verschil was.
Dus misschien geeft bi amping wel iets extra vandaag in stereo, maar in surround zie ik zelfs mogelijks een negatief effect.
Het bi-ampen van de B&W 702 S3 fronts via dezelfde Marantz-receiver heeft een negatief effect op het beschikbare totale vermogen voor de rest van je luidsprekers. De Cinema 30 mag dan wel 11 kanalen hebben van 140 Watt/8ohm. Maar vergis je niet je haalt nooit 1540 maximaal vermogen.
Allereerst is er de gedeelde voeding, of je nu 5, 9 of 11 kanalen gebruikt, de totale hoeveelheid stroom die beschikbaar is blijft exact gelijk.
Hoe meer kanalen, hoe meer de de voeding wordt belast. Je huidige opstelling heeft 9 luidsprekers (2 Front, 1 Center, 2 Surround, 4 Hoogte). Als je de twee 702 S3 fronts gaat bi-ampen, moet de receiver 11 interne versterkerkanalen tegelijk aansturen.
Omdat de voeding nu de stroom moet verdelen over 11 in plaats van 9 kanalen, zakt de spanning per kanaal sneller in bij een zware filmscène of luid muziekstuk. Komt daarbij dat de 702 S3 vloerstaanders in de bas extreem veel stroom trekken (met dips tot 3,0 Ohm), trekt de bi-amping configuratie de voeding sneller leeg tijdens actiescènes. Hierdoor blijft er merkbaar minder stabiel vermogen over voor je kritieke B&W HTM6 S3 center speaker en surrounds.
Het "bi-ampen" via één en dezelfde AV-receiver (waarbij de stroom uit exact dezelfde transformator komt) levert in de praktijk geen extra vermogen op. Het enige minieme voordeel is dat de hoge en lage tonen fysiek gescheiden kabels gebruiken, maar dat weegt niet op tegen het nadeel dat je de voeding van je receiver maximaal stress telt.
Als er nog meer uit je B&W 702 S3 fronts te halen is lijkt een 2-kanaals eindversterkers een beter idee (ik heb het hier zo gedaan om 2 redenen. Het was moeten bij een 7.2.4 setup want de Cinema 40 heeft maar 9 versterkte kanalen, en de Cinema 30 past niet in mijn TV meubel, en de fronts zijn 4ohm rated en Marantz spreekt voor de receiver enkel over speakers van 6 en 8ohm, wou dus geen risico en 300 Watt per kanaal is zeker niet overdreven voor mijn fronts.)
