Zoek

[RHK]

Mail zojuist binnen, nieuw. Stereoversterker van 14500 Euro, Marantz claimt de beste ooit gemaakt.....
https://www.marantz.com/nl-nl/product/amplifiers/model-10/MODEL10.html?utm_source=Klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=20240829_Marantz_NL_MODEL-10-Launch&_kx=Dsa39FfYpRBDPutn7l54jC6In6drv79BjuI6FYquVxY.TAyK2b

[dmeerpa]

Mail zojuist binnen, nieuw. Stereoversterker van 14500 Euro, Marantz claimt de beste ooit gemaakt.....
https://www.marantz.com/nl-nl/product/amplifiers/model-10/MODEL10.html?utm_source=Klaviyo&utm_medium=email&utm_campaign=20240829_Marantz_NL_MODEL-10-Launch&_kx=Dsa39FfYpRBDPutn7l54jC6In6drv79BjuI6FYquVxY.TAyK2b

15000$

Er zou ook een CD speler en streamer uitkomen.
Misschien de  SaCD 10n.

[Emiel77]

Bijna onderaan de pagina alvast een previeuw van de LINK 10n en SACD 10.

Beste ooit... OK mogelijk, maar meer dan een verbeterde PM10 in een nieuw jasje is het niet lijkt me.
Beste prijsverhoging ook trouwens tov de PM10 4500 euro meer.

[RHK]

Bijna onderaan de pagina alvast een previeuw van de LINK 10n en SACD 10.

Beste ooit... OK mogelijk, maar meer dan een verbeterde PM10 in een nieuw jasje is het niet lijkt me.
Beste prijsverhoging ook trouwens tov de PM10 4500 euro meer.

Eerst maar eens de testen afwachten, dan kan er beoordeelt worden of dit een verbeterde PM10 is.

[Emiel77]

Eens.

Maar... dan wel onafhankelijk en theoretisch vs hoorbaar graag
Heb geen negatieve bedoeling met mn opmerkingen hoor, maar bij dit soort bedragen krijg ik al snel twijfels

Niet te vergeten, bijbehorende LINK 10 en SACD 10 erbij en set speakers zit je al snel op 45K schat ik even in, serieus? is dat het waard? just my thoughts...

[JohnWx]

Weer beter 


Kan niet, dus alles wat we eerst hadden is dan 


Just my .....

[CBdicX]

Zo wonderlijk binnen de audio wereld hoe alles altijd maar weer "beter, en het beste" is wat ze ooit eerder uitgebracht hebben.

[CBdicX]

Eens.

Maar... dan wel onafhankelijk en theoretisch vs hoorbaar graag
Heb geen negatieve bedoeling met mn opmerkingen hoor, maar bij dit soort bedragen krijg ik al snel twijfels

Niet te vergeten, bijbehorende LINK 10 en SACD 10 erbij en set speakers zit je al snel op 45K schat ik even in, serieus? is dat het waard? just my thoughts...

Volgens fabrikanten zoals MacIntosh en Accuphase wel......  

Marantz wil zich ook in deze "hi-end" markt vestigen, en dan moet de prijs omhoog, of dat het nu waard is, of niet.

[dmeerpa]

Bijna onderaan de pagina alvast een previeuw van de LINK 10n en SACD 10.

Beste ooit... OK mogelijk, maar meer dan een verbeterde PM10 in een nieuw jasje is het niet lijkt me.
Beste prijsverhoging ook trouwens tov de PM10 4500 euro meer.

Het hangt er van af wat je verstaat onder beter, beste ooit, etc...

Kijk als ze een bepaalde zaken verbeteren door technische evoluties. Neem nu die nieuwe ontwerpelementen waardoor ze meer detail, minder vervorming en een hoger dynamisch bereiken wat gebaseerd zal zijn door de logica erachter, nieuwe en betere beschikbare technologieën en metingen. Al is die winst marginaal, neem nu 0,01, dan is het geen leugen om te zeggen dat de luisteraar nog meer detail, minder vervorming en een hoger dynamisch bereik ervaart. Want op papier is dat zo, maar de luisteraar zal dat uiteindelijk niet merken.

Eerst maar eens de testen afwachten, dan kan er beoordeelt worden of dit een verbeterde PM10 is.

De specs tonen aan dat dit niet 100% het geval is. Hier zijn er een paar.

PM10

• Power Output (8 / 4 Ohm RMS) 200 W / 400 W
• Total Harmonic distortion 0,01%
• Frequency response 5 Hz - 50kHz

Model 10

• Power Output (8 / 4 Ohm RMS) 250 W / 500 W
• Total Harmonic distortion 0.005%
• Frequency response 5 Hz - 60kHz

[CBdicX]

Het hangt er van af wat je verstaat onder beter, beste ooit, etc...

Kijk als ze een bepaalde zaken verbeteren door technische evoluties. Neem nu die nieuwe ontwerpelementen waardoor ze meer detail, minder vervorming en een hoger dynamisch bereiken wat gebaseerd zal zijn door de logica erachter, nieuwe en betere beschikbare technologieën en metingen. Al is die winst marginaal, neem nu 0,01, dan is het geen leugen om te zeggen dat de luisteraar nog meer detail, minder vervorming en een hoger dynamisch bereik ervaart. Want op papier is dat zo, maar de luisteraar zal dat uiteindelijk niet merken.
De specs tonen aan dat dit niet 100% het geval is. Hier zijn er een paar.

PM10

• Power Output (8 / 4 Ohm RMS) 200 W / 400 W
• Total Harmonic distortion 0,01%
• Frequency response 5 Hz - 50kHz

Model 10

• Power Output (8 / 4 Ohm RMS) 250 W / 500 W
• Total Harmonic distortion 0.005%
• Frequency response 5 Hz - 60kHz

[CBdicX]

Mijn oren zijn sowieo al naar de kl#ten, ik loop rond met van die eind jaren 70, begin 80 "Disco" oren, dus ik ga van al deze "verbeteringen" geheel 0,0 merken.

Huidige jeugd en jong volwassenen zijn ook geheel verpest door de "Loudness" war, en veel te hard staande oor dopjes die vervormd geluid de oren in jaagt..........

Mensen die dit soort audio kunnen betalen (uitzondering daar gelaten) zijn vaak redelijk op leeftijd.
Nou, ik hoef niemand uit te leggen wat dat betekend voor het freqentie bereik van boven de 30-40.....
Vraag mij dus af voor welke doelgroep dit gemaakt wordt, degene die het (misschien) wel kunnen horen, maar niet kunnen betalen, of die het wel kunnen betalen, maar niet kunnen horen

[Frits Denon]

Vraag mij dus af voor welke doelgroep dit gemaakt wordt, degene die het (misschien) wel kunnen horen, maar niet kunnen betalen, of die het wel kunnen betalen, maar niet kunnen horen

Voor diegene die er de ballen verstand van heeft en zeer goed in de slappe was zit en wil pronken bij zijn reserve vrienden. Maar, ieder zijn meug.

[CBdicX]

Voor diegene die er de ballen verstand van heeft en zeer goed in de slappe was zit en wil pronken bij zijn reserve vrienden. Maar, ieder zijn meug.

   paar jaar geleden een Mc gekocht in de hoop "beter" te krijgen (12.500 euro) dan toen de Denon receiver, maar nee, na 6 maanden met een berg verlies verkocht en weer een receiver.

Wel voor mijzelf gekocht, dure vakantie overgeslagen, ik heb geen vrienden 😉

[dmeerpa]

Mijn oren zijn sowieo al naar de kl#ten, ik loop rond met van die eind jaren 70, begin 80 "Disco" oren, dus ik ga van al deze "verbeteringen" geheel 0,0 merken.

Huidige jeugd en jong volwassenen zijn ook geheel verpest door de "Loudness" war, en veel te hard staande oor dopjes die vervormd geluid de oren in jaagt..........

Mensen die dit soort audio kunnen betalen (uitzondering daar gelaten) zijn vaak redelijk op leeftijd.
Nou, ik hoef niemand uit te leggen wat dat betekend voor het freqentie bereik van boven de 30-40.....
Vraag mij dus af voor welke doelgroep dit gemaakt wordt, degene die het (misschien) wel kunnen horen, maar niet kunnen betalen, of die het wel kunnen betalen, maar niet kunnen horen

De vraag die ik me toch wel stel is wat niet hoorbare frequenties doen met het totaal plaatje.
Ik stel me de vraag of iets toch niet anders kan klinken als heel hoge frequenties mee afgespeeld worden.

CD heeft een theoretisch hoogste frequentie van 22 kHz en een dynamisch bereik van 96 dB (16 bits, 6dB per bit). Bij SACD ligt deze frequentie theoretisch boven de 100 kHz (praktisch bij 50 kHz) met een dynamisch bereik van 120 dB (20 bits).

De Audiocodering en Bemonsteringsfrequentie zorgen net voor dat groter dynamisch bereik en een bredere frequentierespons en daar zijn we het toch over eens hoop ik de SaCD beter klinkt dan CD.

[dmeerpa]

  paar jaar geleden een Mc gekocht in de hoop beter te krijgen dan tien de Denon receiver, maar nee, na 6 maanden met een berg verlies verkocht en weer een receiver.

Die vraag stel ik me de voorbije maand ook... zou een McIntosh, Mark, Moon, ... beter klinken dan mijn Rotelleke.
Nu ik denk dat alles in vergoeding moet zijn.
Mijn Boston Acoustic A25 op de c40, de HEOS AMP HS2, de Rotel of zo'n McIntosh, Mark, Moon, ... zal vermoed ik amper of geen verschil geven.

Echter op mijn Elysian's weet ik zeker dat HEOS AMPP HS2 beduidend minder zal presteren. Het mist vermogen wat zal blijken in een gebrek aan dynamiek. Ook zal de heel lage damping factor zorgen dat het laag te kort schiet.

Ik heb de Elysian's nooit direct op de Cinema 40 aangesloten, dus kan niet vergelijken met de Rotel, maar stel me stiekem de vraag wat een >450W versterker zou doen op mijn set.
En hoe beter je set wordt hoe duurder die extra % kosten, en soms moet je gewoon tevreden zijn met wat je hebt staan. Vaak weet je ook maar wat het doet met de set eens je het hebt staan, als je dan 10000 of 15000€ uitgaf om te merken dat je amper of geen verschil hoort...dan is dat pijnlijk.