Zoek

[Emjee]

Het begint weer een beetje te kriebelen en ik zit te denken om een eindversterker bij mijn receiver (8500) aan te schaffen om het stereodeel een extra push te geven. Na wat rondneuzen ben ik een aantal merken tegengekomen maar heb ze nog niet beluisterd. Zijn er aanraders die ik zeker moet meenemen in mijn luistertest? Zelf zat ik te denken aan:

- Musical Fidelity 3.5
- Rotel RB1080
- Marantz PM15 (natuurlijk)

Ik gebruik de Marantz icm B&W speakers en het budget is ongeveer 1500 eurootjes

Alvast bedankt voor de tips

[Maurice]

Welke B&W speakers?

Van wat ik altijd begrepen heb gaat een Rotel eind erg goed met B&W en is die 1080 een toppertje.
Maar voor dat bedrag kun je een hoop leuks uitzoeken 
Kijk bijvoorbeeld voor een 2ehands Class? (errug mooi), maar ook Linn, Proceed, Holfi, ....., .......

[Emjee]

Snelle reactie
Ik heb de 804 van b&w en ben hier zeer tevreden over maar denk dat ze meer kunnen dan het geval is maar het ook de bedoeling om iets aan de versterker te doen maar er moet ook even bijgespaard worden.

De tip van 2e hands is een goeie en ik ga zeker even wat rondkijken.

Geeft een eindversterker nog z'n eigen geluid mee of blijft het toch het geluid van Marantz?

[Maurice]

Snelle reactie
Ik heb de 804 van b&w en ben hier zeer tevreden over maar denk dat ze meer kunnen dan het geval is maar het ook de bedoeling om iets aan de versterker te doen maar er moet ook even bijgespaard worden.

De tip van 2e hands is een goeie en ik ga zeker even wat rondkijken.

Geeft een eindversterker nog z'n eigen geluid mee of blijft het toch het geluid van Marantz?

De 804 zal ongetwijfeld wel wat meer sap kunnen gebruiken ja 

Mijn (beperkte) ervaring leert me dat de voorversterker klankmatig het meeste doet. De eindversterker zorgt voor een gecontroleerd geluid (voornamelijk laag), zorgt voor dynamiek  en doet klankmatig maar weinig.
Marco heeft meer eindversterkers gehoord, dus ben benieuwd wat hij zegt 

[TurboMarco]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren 

[SB_Marantz]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren  

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert 

[TurboMarco]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren 

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert 

Ik begrijp wel wat je bedoelt ,maar als in de opname een Marshall versterker zit zal die met een andere eindbak echt niet als een Mesa Boogie gaan klinken
Wat ik bedoel (en jij waarschijnlijk ook) is dat een versterker wat wolliger in het laag klinkt als de andere die meer controle over de speakers heeft.
Op hogere volumes worden nuance verschillen alleen maar groter,een lichtere versterker zal dan namelijk eerdere gaan vervormen.

[SB_Marantz]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren  

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert  

Ik begrijp wel wat je bedoelt ,maar als in de opname een Marshall versterker zit zal die met een andere eindbak echt niet als een Mesa Boogie gaan klinken
Wat ik bedoel (en jij waarschijnlijk ook) is dat een versterker wat wolliger in het laag klinkt als de andere die meer controle over de speakers heeft.
Op hogere volumes worden nuance verschillen alleen maar groter,een lichtere versterker zal dan namelijk eerdere gaan vervormen.

Nee, dat bedoel ik niet.

De verschillen die ik hoor zijn niet bepaald nuance verschillen maar echt meer ruimtelijkheid,diepte en muzikaliteit!

[TurboMarco]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren 

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert 

Ik begrijp wel wat je bedoelt ,maar als in de opname een Marshall versterker zit zal die met een andere eindbak echt niet als een Mesa Boogie gaan klinken
Wat ik bedoel (en jij waarschijnlijk ook) is dat een versterker wat wolliger in het laag klinkt als de andere die meer controle over de speakers heeft.
Op hogere volumes worden nuance verschillen alleen maar groter,een lichtere versterker zal dan namelijk eerdere gaan vervormen.

Nee, dat bedoel ik niet.

De verschillen die ik hoor zijn niet bepaald nuance verschillen maar echt meer ruimtelijkheid,diepte en muzikaliteit!

Ik denk ,nee ik weet het zeker dat wij heel anders luisteren

[SB_Marantz]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren  

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert  

Ik begrijp wel wat je bedoelt ,maar als in de opname een Marshall versterker zit zal die met een andere eindbak echt niet als een Mesa Boogie gaan klinken
Wat ik bedoel (en jij waarschijnlijk ook) is dat een versterker wat wolliger in het laag klinkt als de andere die meer controle over de speakers heeft.
Op hogere volumes worden nuance verschillen alleen maar groter,een lichtere versterker zal dan namelijk eerdere gaan vervormen.

Nee, dat bedoel ik niet.

De verschillen die ik hoor zijn niet bepaald nuance verschillen maar echt meer ruimtelijkheid,diepte en muzikaliteit!

Ik denk ,nee ik weet het zeker dat wij heel anders luisteren

Dan weet ik niet hoe het met je gehoor gesteld is?

Er zijn enorme verschillen hoorbaar tussen verschillende eindversterkers.

Maar ja; jij draait met een geintegreerde niet?
Welke eindversterkers heb je allemaal beluisterd eigenlijk en in welke config?

[TurboMarco]

Aan de klank veranderd niet veel ,het zijn nuances die een zwaardere eindversterker met zich mee brengt,bv het laag kan gecontroleerder zijn waardoor het midden en hoog wat meer finesse laat horen,ik heb het ook meegemaakt dat het laag strakker werd maar het hoog schel,dat was in het geval van een yamaha eindversterker.
Mijn advies luid als volgt:

Luisteren 

Een eindversterker heeft net zoveel invloed als een voorversterker.
Laatst nog 4 stuks vergeleken.
Luistert en huivert 

Ik begrijp wel wat je bedoelt ,maar als in de opname een Marshall versterker zit zal die met een andere eindbak echt niet als een Mesa Boogie gaan klinken
Wat ik bedoel (en jij waarschijnlijk ook) is dat een versterker wat wolliger in het laag klinkt als de andere die meer controle over de speakers heeft.
Op hogere volumes worden nuance verschillen alleen maar groter,een lichtere versterker zal dan namelijk eerdere gaan vervormen.

Nee, dat bedoel ik niet.

De verschillen die ik hoor zijn niet bepaald nuance verschillen maar echt meer ruimtelijkheid,diepte en muzikaliteit!

Ik denk ,nee ik weet het zeker dat wij heel anders luisteren

Dan weet ik niet hoe het met je gehoor gesteld is?

Er zijn enorme verschillen hoorbaar tussen verschillende eindversterkers.

Maar ja; jij draait met een geintegreerde niet?
Welke eindversterkers heb je allemaal beluisterd eigenlijk en in welke config?

marantz voorversterkers met H/K ,NAD,Yamaha,Krell,Mcintosch,(even mn geheugen opfrissen )Rotel,natuurlijk ook met andere VV's zoals H/K,Cambridge(ook nog als EV gebruikt).............pffff het zijn er zoveel!!
Bronnen Marantz CD75,CD67ose,CD10,CD11 ,wat Akai's,en wat NAD's.........ook weer teveel om op te noemen
Luidsprekers veel diyers ,gerenomeerde merken zoals Infinity,Canton,Cerwin Vega!,MB,en ga zo maar door!

Telkens was mijn conclusie dat een voorversterker het grote verschil maakt maar dat een bass nog steeds als een bass klonk ,de verschillen in ruimtelijkheid en algemene stage veranderen daar niet zoveel aan hoe een instument klinkt,ik heb nog niet meegemaakt dat barry hay klinkt als Nina Hagen om maar een voorbeeld te noemen,het verschil in weergevers vind ik daarintegen 1000X groter,en op basis vd weergevers zijn capaciteiten stel ik een set samen,met andere woorden spelen in het geval van de weergevers de EV wel een grote rol als je mixed met oa laag rendement systemen tegenover hoog rendement systemen (check wat tannoy dennis doet met de T amp ) en ga zo maar weer eventjes door

Ik luister naar hele andere muziek dan jij,mijn referentie zijn honderden live concerten van voornamelijk rock/metal bands en ik geloof niet dat jij en ik daar op een lijn mee zitten.
Lijkt mij dan toch heel duidelijk wanneer ik zeg dat wij verschillend luisteren

Dan nu mijn vraag kan jij een marshall onderscheiden van een mesa ?,of een Vai van een Satriani 

leuk voor een DBT 

greetz  Marco

[SB_Marantz]

Verschillend luisteren?

Denk het niet, alleen kwa muziek dan, maar hoe het uit de speakers rolt zouden we dezelfde verschillen moeten kunnen waarnemen.

Wanneer jij geen verschil kunt horen tussen de verschillende eindversterkers is er toch ergens niet helemaal jofel in de rest van de keten.

Wanneer je bv een 140 vergelijkt met een 170 zou het overduidelijk moeten zijn.

Ik heb ook veel versterkers vergeleken, om er een paar te noemen; Bryston 4B st,Nakamichi stasis PA-7E,Denon POA-3000.

Telkens waren er grote verschillen waar te nemen zowel individueel als aangesloten op een pre.

[lionb]

een nad 218thx eindversterker is ook een leuk idee gr lionb

[TurboMarco]

Wanneer jij geen verschil kunt horen tussen de verschillende eindversterkers is er toch ergens niet helemaal jofel in de rest van de keten.

Waar heb ik gezegd dat er geen verschil te horen is tussen verschillende eindversterkers??

[TurboMarco]

een nad 218thx eindversterker is ook een leuk idee gr lionb

Die Nad bedoel ik  ,die was toch aangesloten op de H/K signature voorversterker
Wat een bakbeest!!

Niet leuk om de halve stad mee af te lopen birdman