Citaat van: marvin op februari 25, 2022, 17:01:15
Volgens mij een algoritmisch ding wat compenseert voor eventuele verliezen van lossy formats.
Staat hier uit, kan het op de lichte setting wat meer body geven.
Maar ook dit irriteert me op een gegeven moment.
Echter een "hersteller" voor MP3 is redelijk nutteloos.
De bedenkers van de MP3 hersteller weten niet wat de streamer of uploader gedaan heeft met het MP3 bestand, aan welke knoppen is er gedraaid ?
Ook van belang is, gaat het om een 64 kB bestand of de betrekkelijk goede 320 kB ?
Op beide zal de restorer werken maar er zit een behoorlijk hoorbaar kwaliteits verschil in 64 of 320 kB.
Voor MP3 blijft, "troep erin, troep eruit", iets wat slecht is kan niet zo maar even beter gemaakt worden als niet 100% duidelijk is wat er precies weg gehaalt (compressie) is.
MQA is een voorbeeld van hoe het wel moet en hoe een restorer perfect kan werken.
Voor MQA is vast gelegd wat er precies wordt verwijderd van het origineel, en dat wordt dan weer 100% terug gezet aan het eind van de stream.
Iets weg halen en later weer terug zetten is al heel oud, RIAA wat op vinyl (platen) wordt gebruikt is exact het zelfde.
Ook hier is bekent wat er weg gehaalt wordt, een deel van de bass freqentie.
Zou het volledige bass freqentie 1 op 1 op een plaat gezet worden dan moet deze vele malen groter in diameter worden gezien ook de laagste tonen er op gezet worden.
Die lage tonen zullen zeer brede groeven nodig hebben en dat neemt nu eenmaal de meeste ruimte in en is RIAA bedacht.
Ook speelt mee dat de lage tonen zeer zacht opgenomen worden, en de hoge juist luid, ook dit compenseert RIAA.
En dit allemaal analoog.........
Een plaat zonder RIAA correctier zal niet erg fraai klinken.
Zo zie je maar weer, het is vaak in het (verre) verleden al eens bedacht
