Zoek

[AkTeVox]

De 702 S2 is volgens mij ook wel een stuk beter dan de 803 uit 2006. 

Lijkt me heel sterk.....

[Audiofiel]

Lijkt me heel sterk.....

Heb de 803 (en 804) zelf gehad en de 702 S2 uitvoerig kunnen beluisteren en is ook zo volgens mij.

Ook volgens de testresultaten in het Duitse blad "Audio":
B&W 803s: 94 punten
B&W 702 S2: 98 punten


En in het Duitse blad "Stereoplay":
Quadral Aurum Vulkan VIII: 60 punten
B&W 702 S2: 61 punten


Ik weet dat dit maar reviews in tijdschriften zijn, maar deze geven toch een goed idee van de kwaliteit van de 702 S2 volgens mij.

[AkTeVox]

Heb de 803 (en 804) zelf gehad en de 702 S2 uitvoerig kunnen beluisteren en is ook zo volgens mij.

Ook volgens de testresultaten in het Duitse blad "Audio":
B&W 803s: 94 punten
B&W 702 S2: 98 punten


En in het Duitse blad "Stereoplay":
Quadral Aurum Vulkan VIII: 60 punten
B&W 702 S2: 61 punten


Ik weet dat dit maar reviews in tijdschriften zijn, maar deze geven toch een goed idee van de kwaliteit van de 702 S2 volgens mij.

De huidige Vulkan's 8 & 9R zijn een schicht van de oudere generaties, vorige maand kunnen vaststellen bij een luistersessie. Ze zijn wel een heel stuk fraaier (WAF) maar dat is het dan. 

[Audiofiel]

Dan kan ik alleen maar concluderen dat B&W vooruit gaat in geluidskwaliteit met zijn nieuwe modellen en Quadral achteruit.

[AkTeVox]

Dan kan ik alleen maar concluderen dat B&W vooruit gaat in geluidskwaliteit met zijn nieuwe modellen en Quadral Aurum achteruit.

Zo kan je het inderdaad stellen.

[AkTeVox]

Heb de 803 (en 804) zelf gehad en de 702 S2 uitvoerig kunnen beluisteren en is ook zo volgens mij.

Ook volgens de testresultaten in het Duitse blad "Audio":
B&W 803s: 94 punten
B&W 702 S2: 98 punten


En in het Duitse blad "Stereoplay":
Quadral Aurum Vulkan VIII: 60 punten
B&W 702 S2: 61 punten


Ik weet dat dit maar reviews in tijdschriften zijn, maar deze geven toch een goed idee van de kwaliteit van de 702 S2 volgens mij.

Volgens de recentste (sept 18) duitse "vakbladen" Audio & Stereo worden de punten als volgt verdeeld:

Stereo:
******

Vulkan 9R:    100%
B&W 803D3 : 96%
B&W 804D3 : 91%
B&W 702s2 :  81%   

Audio:
*****
Vulkan 9R:    100%
B&W 702s2    98%


Voor het gegeven geld zal de 702s2 een uitstekende luidspreker zijn maar kan blijkbaar nog steeds niet wedijveren met de Vulkan's.
Het zou volgens mij wel een prima upgrade zijn mocht ik de 683s2 inruilen voor de 702s2. Wel eerst eens flinke demo in combi met de PM8006 of die voldoende ballen heeft om de 702s2 te laten zingen.     

[renes59]

Natuurlijk heeft de 8006 genoeg kracht om de B&W702 S2 aan te sturen. Dacht niet dat B&W luidsprekers maakte waar lasapparaten achter moeten om de muziek goed te laten klinken.

[AkTeVox]

Natuurlijk heeft de 8006 genoeg kracht om de B&W702 S2 aan te sturen. Dacht niet dat B&W luidsprekers maakte waar lasapparaten achter moeten om de muziek goed te laten klinken.

Met de 683s2 is dit geen probleem dus ik verwacht ergens met de 702s2 het zelfde.   

[AkTeVox]

Mooi voorstel gekregen van AudioExpert Den Bosch voor een setje 702s2.
Vrijdag 10 sept. eens gaan luisteren naar die B&W's en genieten van die lekkere Bosche bollen. 

[NB]

Mooi voorstel gekregen van AudioExpert Den Bosch voor een setje 702s2.
Vrijdag 10 sept. eens gaan luisteren naar die B&W's en genieten van die lekkere Bosche bollen. 

Spannend, had je een shortlist voor andere luidsprekers of kwam het op je pad?

[AkTeVox]

Spannend, had je een shortlist voor andere luidsprekers of kwam het op je pad?

Heb/had de Aurum Orkan VIII nog in het vizier maar die is moeilijk te vinden.

edit:

Voor de aangeboden prijs is deze speaker "hard to beat" . 

[Rob46]

Je mag wel eens naar mijn GoldenEars komen luisteren i.c.m. de PM8006...........

[Audiofiel]

Voor het gegeven geld zal de 702s2 een uitstekende luidspreker zijn maar kan blijkbaar nog steeds niet wedijveren met de Vulkan's.

Nederlandse prijs Quadral Vulkan 9: 12.000 Euro
Nederlandse prijs Quadral Vulkan 9R: > 12000 ?
Prijs B&W 702 S2: 4000 Euro

Wat had je dan verwacht? 

Ik had het trouwens over de Vulkan 6 die jij hebt in vergelijking met de 702 S2, niet het veel nieuwere (en veel duurdere en volgens de testen veel betere) Vulkan 9R model. 

[Audiofiel]

Volgens de recentste (sept 18) duitse "vakbladen" Audio & Stereo worden de punten als volgt verdeeld:

Stereo:
******

Vulkan 9R:    100%
B&W 803D3 : 96%
B&W 804D3 : 91%
B&W 702s2 :  81%   

Audio:
*****
Vulkan 9R:    100%
B&W 702s2    98%

In Stereo:
Quadral Aurum Vulkan 9: 91%

[joep]

Laten we even goed kijken.

Audio:
*****
Quadral Titan 8:                 101 punten a € 11.000,-
Quadral Aurum Vulkan 9:    100 punten a € 10.000,-

B&W 802 D3   106 punten a € 22.000
B&W 804 D3   100 punten a €   9.000
B&W 803 D1     99 punten a €   9.000
B&W 804 D1     98 punten a €   7.000
B&W 702 S2     98 punten a €   4.000

De B&W 702 S2 is een geweldige box voor een zeer scherpe prijs. Ik heb zelf de B&W 804 D2 en dat is een box met een kwaliteit waar je echt een extra €10.000 tegenaan moet gooien wil je hoorbaar beter gaan.
Een B&W is ook altijd beter verkoopbaar dan een Quadral. Hecht je aan de boekjes probeer dan de audio van 10/2017 te pakken te krijgen. Daar testen ze: B&W 702 S2, Marantz PM-10+SA-10 alsook de Bluesound Node 2.
En natuurlijk veel meer.

Zou voor nieuwe B&W 702s2 gaan. Met garantie de kleur welke jouw voorkeur heeft en dat alles voor een prijs van €4000,00. Mogelijk heb je nog iets in te ruilen.

Wie kan nou het verschil horen tussen 98, 99 en 100? Ikke nie!