Zoek

[TurboMarco]

Met alle respect Marco, maar wat wil het zeggen dat jij zelf een luidspeakerbouwer bent? Welke waarde moeten wij daaraan hechten? Wat wil het zeggen dat jij geen verband ziet tussen resolutie en ls.?

Leg eens uit wat resolutie met luidsprekers te maken heeft ?
Ik ben het in de luidsprekerbouw documentatie nog nooit tegengekomen .

edit:
Om je vraag je beantwoorden ,
Als luidsprekerbouwer heb je te maken met parameters , zonder dat kan je met geen goed fatsoen een luidspreker bouwen , en ja daar hoort ook meet en rekenwerk bij .

[xander32]

Met alle plezier wil ik mijn definitie van resolutie delen met jou, nadat jij mijn eerste twee vragen hebt beantwoord .

Leg eens uit wat resolutie met luidsprekers te maken heeft ?
Ik ben het in de luidsprekerbouw documentatie nog nooit tegengekomen .

[TurboMarco]

Ik heb mijn posting aangepast .

[xander32]

Jij herhaalt dat je luidspeakerbouwer bent, geeft aan dat jij daarbij van doen hebt met verschillende parameters, waarbij ook meet en rekenwerk hoort; wat wil dat zeggen? Welke waarde moeten wij daaraan hechten?

Ik heb mijn posting aangepast .

[TurboMarco]

Jij herhaalt dat je luidspeakerbouwer bent, geeft aan dat jij daarbij van doen hebt met verschillende parameters, waarbij ook meet en rekenwerk hoort; wat wil dat zeggen? Welke waarde moeten wij daaraan hechten?

Dat resolutie niet in het handboek voor luidsprekerbouw voorkomt .

Kijk als ik online naar bouwverslagen kijk heb ik op mijn scherm de keuze uit schermresolutie tot en met 1920x1080 .

edit:
Vermoedelijk geldt de term resolutie als een subjectieve waarneming , in dat geval doe ik daar niet aan mee .
Wel heb ik in dat geval nog een passende quote gevonden van iemand van het buurforum 

En ik heb nog een vraagje waar je me misschien mee kunt helpen.

Mijn auto viel laatst ineens terug van 3434 naar 2453 rijnlandse ooien per decibel. Ik heb de falanges laten nakijken maar die voldeden keurig aan hun waardes van 3335 picobello dus daar kan het niet aan liggen.
Het verbruik is ook toegenomen van 12 naar 16 handjes vol per stukje. Tevens heb ik de indruk dat de resolutie van de voorste guichelaar met zo'n 4 Volt per emmer is gedaald.

Wat kan dat zijn? Ik hoor graag of je me hiermee kunt helpen.

[TurboMarco]

Jij draait altijd op oorlogsterkte.

Dat is een foute aanname , nu heb ik het geluid meer op de achtergrond lagere resolutie staan 

[xander32]

Die quote is iig. grappig .

Ik vat jouw punt betreft resolutie echt wel Marco , maar jij bent zelf ook slim genoeg om te bedenken hetgeen Jowa in dit geval, er mee bedoelt. Of betreft dat een onjuiste aanname  .

Dat resolutie niet in het handboek voor luidsprekerbouw voorkomt .

Kijk als ik online naar bouwverslagen kijk heb ik op mijn scherm de keuze uit schermresolutie tot en met 1920x1080 .

edit:
Vermoedelijk geldt de term resolutie als een subjectieve waarneming , in dat geval doe ik daar niet aan mee .
Wel heb ik in dat geval nog een passende quote gevonden van iemand van het buurforum 

[TurboMarco]

resolutie en PRAT.

Dus jij snapt dit wel ?

[xander32]

Ik denk te weten hetgeen Jowa ermee bedoelt te zeggen. Maar dat is een aanname.

Dus jij snapt dit wel ?

[xander32]

... en wat is de ts., dhr. Andriessen ermee opgeschoten  .

Heeft u antwoord op uw vragen gekregen? Bent u er wat mee op geschoten?

[TurboMarco]

Ik denk te weten hetgeen Jowa ermee bedoelt te zeggen. Maar dat is een aanname.

http://www.encyclo.nl/begrip/prat

http://www.encyclo.nl/begrip/resolutie

Zullen we het daar dan bij houden ?

[xander32]

Wat mij betreft  "nee  "  indien het ls. betreffen, zoals door Jowa bedoelt en  "ja  "  wanneer het geen hifi/ht gerelateerde zaken (wat is dat "hifi/ht"  ) betreft.

http://www.encyclo.nl/begrip/prat

http://www.encyclo.nl/begrip/resolutie

Zullen we het daar dan bij houden ?

[TurboMarco]

 
De zoekfunctie van dit forum levert wel structurele gebruikers op die "resolutie" uit de context weten te rukken 


PRAT is (ik ben er achter na speurwerk) een bedenksel van Naim , en dat staat volgens Naim voor Pace, Rhythm and Timing 
Verder dan een paar volgelingen die dergelijke vage kretologie gebruiken om hun subjectieve bevindingen te staven ben ik nog niet tegengekomen  .
Gelukkig voldoet mijn eigen gear aan DIDRC .

Ik ga zo nog even naar mijn piemel kijken 

[xander32]

En, heeft dat jou nog iets goeds opgeleverd? Ben je tot nieuwe inzichten gekomen?   

De zoekfunctie van dit forum levert wel structurele gebruikers op die "resolutie" uit de context weten te rukken 


PRAT is (ik ben er achter na speurwerk) een bedenksel van Naim , en dat staat volgens Naim voor Pace, Rhythm and Timing 
Verder dan een paar volgelingen die dergelijke vage kretologie gebruiken om hun subjectieve bevindingen te staven ben ik nog niet tegengekomen  .
Gelukkig voldoet mijn eigen gear aan DIDRC .

Ik ga zo nog even naar mijn piemel kijken 

[xander32]

Beste A., jij bent in het bezit van een zeer groot goed, iets waar het op dit soort fora onder vele leden aan ontbreekt; tevredenheid.

"Erg tevreden met de huidige set" lees ik.
Een set is een keten met verschillende schakels. Iedere wijziging van schakel kan/zal het eindresultaat beïnvloeden. Daarom zou ik als ik u was, in alle tevredenheid blijven genieten van uw huidige set .

Hallo ,
Ik ben in het bezit van een marantz PM14 waar ik erg tevreden mee ben.
Echter heb ik als luidsprekers 'slechts' een paar KEF 103.2 waar je natuurlijk geen versterker van 1000 euro voor nodig hebt om die aan te sturen.
Dus ik zit te twijfelen om wat anders te kopen en deze weg te doen.
Ik ben tevreden met de KEF speakers en denk niet dat ik snel wat anders zou kopen.
Een marantz 1200 lijkt me wel wat , ga je er veel op achteruit ? Ik vind het niet erg om wat kwaliteit in leveren want als het goed klinkt dan klinkt het goed.
Of wat zijn andere geïntegreerde versterkers van marantz die aan te raden zijn voor max 500,- ?
Een 1060 vind ik wat te licht.
Of zal ik de PM14 gewoon houden ?