Zoek

[HAL9000]

Hoeveel watt hoort deze ''krachtpatser'' te leveren??

[Stadium III]

Volgens mij een 80w bij 8 ohm

Stadium III

[HAL9000]

Volgens mij een 80w bij 8 ohm

Stadium III

ooohw.....

nou dan is mijn advies: laat maar staan....
ringkern: prima.
elko's: te klein
koellichaam: niet gecoat en te klein
en waar zijn de componenten???
Het lijkt wel een sigma drive van kenwood daar zit ook niks in.
alleen het verschil sigma zijn alleen STK modules en deze is discrete opgebouwd. Hens  waar zijn de onderdelen??
en dit print is heel erg te vergelijken met het print van de Pm80.
Het is dezelfde manier van solderen.. met nu ook nog loodloze tin....

marantz inc heeft een filmpje op youtube.com gezet over hun collectie van 2007.
waarbij de importeur zei....
''krachtige elko's'' 10.000uF is niet bijzonder krachtig.
vanaf 15.000uF zou ik een 2x80watt verserker willen.
deze zal snel beginnen te gillen verwacht ik.

maar eerlijk is eerlijk beluisteren en testen is pas echt de waarheid??

[Stadium III]

HERSTEL 2x 45 w

Solid output power 2 x 45 Watts
Low impedance Toroidal transformer
Instantaneously current delivery capability
Power supply with 2x 10,000uF customized main capacitors and Shottky diodes
Customized audio components for best balanced audio
Fully symmetrical circuit architecture
Two pairs of gold plated speaker outputs
Solid metal front and rigid chassis construction
D-Bus & system remote control

[TurboMarco]

Is wel even wat anders dan 80 wpc 

En Jon wat is nu je oordeel,kan het er mee door?

[Austin Powers]

ooohw.....

nou dan is mijn advies: laat maar staan....
ringkern: prima.
elko's: te klein
koellichaam: niet gecoat en te klein
en waar zijn de componenten???
Het lijkt wel een sigma drive van kenwood daar zit ook niks in.
alleen het verschil sigma zijn alleen STK modules en deze is discrete opgebouwd. Hens  waar zijn de onderdelen??
en dit print is heel erg te vergelijken met het print van de Pm80.
Het is dezelfde manier van solderen.. met nu ook nog loodloze tin....

marantz inc heeft een filmpje op youtube.com gezet over hun collectie van 2007.
waarbij de importeur zei....
''krachtige elko's'' 10.000uF is niet bijzonder krachtig.
vanaf 15.000uF zou ik een 2x80watt verserker willen.
deze zal snel beginnen te gillen verwacht ik.

maar eerlijk is eerlijk beluisteren en testen is pas echt de waarheid??

Beetje vreemde opmerkening over elko's met een te lage capaciteit. Wat heeft dat in hemelsnaam met dat ie snel zal gaan beginnen te "gillen". Heb hier een Pioneer staan van zeker 10jaar oud. Die heeft 2 elko's (ELNA) van 6800uF, die kan erg hard gillen zonder over de scheef te gaan. Een dikke voeding heeft die Marantz, dus snel "gillen" zal die echt niet hoor.

Een koellichaam dat niet is gecoat? Leg dat eens nader uit. In de meeste budget receivers zitten van die blikken koellichamen, zonder coating neem ik aan. Dus?

Typisch Japans is het oude bij het oude laten en er een nieuw jasje om doen, wel slim van Marantz. Maar wat is er veranderd in die jaren, helemaal niets, een versterker is hetzelfde als 10 a 15 jaar terug.

Tegenwoordig is de Yen duur dus krijg je ook weinig voor je geld, 400E is niet niks voor een PM6002.

Wat is het nadeel van loodlozen tin?

[SB_Marantz]

De verhalen die in de rondte gaan zijn dat het koodvrij tin veel sneller zal gaan kristaliseren en afbrokelen.

Kt en Frank hebben al mee gewerkt, ik nog niet want ik zit toch in de modellen voor die tijd.

X x een capaciteit zegt niets over het feit dat het ding zal gaan schreeuwen op hoger vermogen.
Ik heb het wel een gehoort bij een midden klasse van Denon die ik dus zelf gehad heb.
Op lager tot middel groot volume klonk dat ding niet eens beroert.
Een aardig stukje voor hij feitelijk pas zou moeten gaan clippen was het inderdaad feest.
Verlies aan kracht, het beeld werd duidelijk dunner en kracht was er niet erg veel meer.

Troost je Austin; In mijn Marantz model 510 die op zijn sloffen 380 Watt per kanaal kan leveren zitten voedingselco's in van 100 V- 10.000 uf.

In mijn model 500 zit weer in zijn totaliteit 88.000 uf, dus 4 stuks van 100V - 22.000.

Het ligt er maar aan hoe de voeding ontworpen is. 

Koelichamen hoeven ook niet per definitie gecoat te worden maar get is wel een stukkie afwerking vind je niet?

Verder is het kastje van erg goedkoop materiaal gemaakt maar eigenlijk idem dito bij de concurent.
Dat is niet iets om je druk over te maken in deze prijsklasse.

[Austin Powers]

De verhalen die in de rondte gaan zijn dat het koodvrij tin veel sneller zal gaan kristaliseren en afbrokelen.

Kt en Frank hebben al mee gewerkt, ik nog niet want ik zit toch in de modellen voor die tijd.

X x een capaciteit zegt niets over het feit dat het ding zal gaan schreeuwen op hoger vermogen.
Ik heb het wel een gehoort bij een midden klasse van Denon die ik dus zelf gehad heb.
Op lager tot middel groot volume klonk dat ding niet eens beroert.
Een aardig stukje voor hij feitelijk pas zou moeten gaan clippen was het inderdaad feest.
Verlies aan kracht, het beeld werd duidelijk dunner en kracht was er niet erg veel meer.

Troost je Austin; In mijn Marantz model 510 die op zijn sloffen 380 Watt per kanaal kan leveren zitten voedingselco's in van 100 V- 10.000 uf.

In mijn model 500 zit weer in zijn totaliteit 88.000 uf, dus 4 stuks van 100V - 22.000.

Het ligt er maar aan hoe de voeding ontworpen is. 

Koelichamen hoeven ook niet per definitie gecoat te worden maar get is wel een stukkie afwerking vind je niet?

Verder is het kastje van erg goedkoop materiaal gemaakt maar eigenlijk idem dito bij de concurent.
Dat is niet iets om je druk over te maken in deze prijsklasse.

Maar vind je niet dat je weinig krijgt voor toch effe 400E?

[SB_Marantz]

Het is geen 400 Gulden nee maar de euro is ook niet meer dan dat waard in deze tijd.


Heel simpel; zet de concurentie van nu er eens tegenover met opgewerkte foto's

Zie je zo dat het niet zo bijster veel uitmaakt in afwerking.

De sound die Marantz vroeger had blijkt ook totaal verdwenen.

[Austin Powers]

Het is geen 400 Gulden nee maar de euro is ook niet meer dan dat waard in deze tijd.


Heel simpel; zet de concurentie van nu er eens tegenover met opgewerkte foto's

Zie je zo dat het niet zo bijster veel uitmaakt in afwerking.

De sound die Marantz vroeger had blijkt ook totaal verdwenen.

De opbouw van de PM6002 heeft veel weg van de opbouw die Rotel toepast in zijn versterkers. Eenvoudig en dus zonder poespas. Maar die Marantz sound, is die niet terug te vinden in de duurdere PM series.

 

[SB_Marantz]

Dat aparte soundje is verslavend, al zeg ik het zelf 

Ik heb de topmodellen SC-7 en SM-9 monoblokken beluisterd.
Voor zover ik kon beoordelen op totaal andere speakers; Tannoy en de klipsch horn.

Op de Tannoy's klonk het mijns inziens het meest herkenbaar omdat het meer naar mijn RF-7 kwa geluid trok dan de Klipsch horn.

Ik denk dat het wat te clean is geworden, niet te scherp ofzo maar gewoon wat minder sfeer als het ware.

[SB_Marantz]

Ja, de rotel heeft een zwart geelaxeerd koellichaam verder weinig verschil in lay-out.

Zet die eens 1 op 1 tegenelkaar.

Vraagje; hoe luister en/of beoordeel jij muziek eigenlijk in kwalitatieve zin?

[Austin Powers]

Ja, de rotel heeft een zwart geelaxeerd koellichaam verder weinig verschil in lay-out.

Zet die eens 1 op 1 tegenelkaar.

Vraagje; hoe luister en/of beoordeel jij muziek eigenlijk in kwalitatieve zin?

Ik beoordeel muziek als volgt..... Het moet natuurlijk klinken, dus zeker niet scherp, alles moet in harmonie zijn, dus je moet niet snel luistermoe worden. Het geheel moet ruimtelijk en luchtig klinken, een redelijk laag moet aanwezig zijn, een goede balans tussen hoog/midden/laag maar niets van dat alles moet op de voorgrond komen. Het belangrijkste is, brengt het geheel een emotie over, dan is de balans perfect en ben ik tevreden.

[HAL9000]

Is wel even wat anders dan 80 wpc 

En Jon wat is nu je oordeel,kan het er mee door?

ja inderdaad is het een groot verschil.
ja dan kan het makkelijk.
koelichaam klopt nu ook aardig..ivt de watts per kanaal.


Austin Wilfred: Het is wel degelijk zo als de voeding krap is dat de versterker gaat gillen.
Kijk 10.000 zegt een ding 10.000
maar het aantal volts is verschillend.
de meeste PA versterkers hebben 100V 10.000uF X2 per kanaal .
de 500 heeft 100VDC 80.000MFD van SUN per kanaal.
de 510 heeft 10.000MFD van SUN 100V

het punt hier is. ''hoe groot moet de valkussen minimaal zijn''??
en hoeveel wil jij erboven gaan zitten. voor extra.

maar austin, Pioneer gebruikt meestal 55V of 63V 8000 of 8300uF X2
en die hebben ook versterker van 2x65watt.
maar in contrast zit er wel een transformator van 450VA in
voor 2x65watt en 450watt voeding is dat toch wel appart niet???
Blijkbaar is hun versterker ontwerp zo dat 8000uF voldoende is of een andere waarde.

Wat ik hiermee wil zeggen is.
trafo klein, grote elko's. weinig watts
grote trafo kleine elko's veel watts meer vervorming mogelijk!
grote trafo grote elko's veel watts minder vervorming of zelfs geen.
kleine trafo kleine elkos: meestal bagger spul.....

de klank waar marantz nu mee komt is grotendeels de schuld van hun voorversterkers.
alles is tegenwordig IC spul geworden ipv netjes discrete opbouwen.
Kijk een IC tje is goedkoper dan discrete bouwen.
laat staan dat ik nergens styroflex condensatoren zie zitten.
waar hier de Pm (jaren 80's series) vol mee sitten en de eind jaren 70 series ook!
styroflex klinkt bijzonder goed, maar kost bijzonder duur 
Ik heb dat een keer bij een versterker toegepast!!!!
bass was echt een aangename bass geworden ipv het gebonk.
mooi helder hoog en duidelijk midde.

Ooh voordat ik het vergeet.
Wilfred zei dat je rotel en marantz (nu) zo naast elkaar kan zetten.
dat is niet helemaal waar

Rotel gebruikt dubbelaags print!!
kijk maar goed.
met andere worden, kan tegen grote hitte, gaat niet krom staan, en houd de tin verbindingen goed bijelkaar.
marantz??? goedkope waaibomen spul....
ik heb het first hand hier gehad in een PM4400 en mijn sr4021 stereo receiver.
goedkope shit....
Laat staan dat rotel toch heel netjes en duidelijk bouwt.
zie je dat verticale printje!!! (drive circuit) mooi hoor!!!

Ik kies Rotel nu ver boven marantz...
Ik heb de nieuwe lijn van hun gehoord
kleine platte versterkerstjes  van 2x60 70 80 watt

op hepta speakers(laag rendement 88DB.)
Heel hard konden ze niet maar het volle geluid bleef!!

[Paul]

Jon, een leuk voorstel:

Probeer via je huidige werkgever een exemplaar mee naar huis te krijgen, zet hem op de pijnbank en laat ons weten wat het resultaat is en of de opgegeven specificaties ook kloppen of als dat niet kan ff langs de TD lopen.

Moet voor jouw geen probleem zijn.