Zoek

[Cobraatje]

Schijnt een leuk paartje al een tijdje rond te zwerven op de diverse te koop fora

Bedoel je mijn Aurum Cantus Melodies . Tot maandag voor €1050,-.
Voor pop, jazz, klassiek zijn mijn Aurums geweldig, andere genres doen ze goed. Een heel andere klasse dan wat je tot nu toe beluisterd hebt.

Zonder gekheid een goede allrounder vind ik altijd Wharfedale.
Ik zou een lijstje maken met wat je wilt:

- hoe laag moet de speaker gaan;
- in combinatie met subwoofer?;
- wat voor muziek draai ik het meest;
- hoe groot mogen ze zijn;
etc.

Een tip die ik voor mijzelf vaak gebruik, kies de speaker die je in eerste instantie minder opvalt.
Deze geeft zeer waarschijnlijk de minste kans op luistermoeheid.
Veel speakers o.a. Klipsch zijn erg in your face. Klinkt even leuk, maar na een tijdje dodelijk vermoeiend.

[SB_Marantz]

Vreemd dat ik het dan al 7 jaar met die dingen doe.....
Zeker 20 andere over den vloer gehad maar het merendeel kwam nog niet in de buurt.

Maar goed, een RF 7 mk1 by SB is dan ook effe wat anders dan een std model.

[100%Marantz]

Maar goed, een RF 7 mk1 by SB is dan ook effe wat anders dan een std model.

SB, Wat heeft jou RF7 verschillend van een standaard model?
Jouw FR7 klinken inderdaad zeer mooi.

Klipsch RF7 is hoog rendement, dus zeker anders dan de meeste speakers.
Veel "audiofielen" willen niets anders dan hoog rendement.

Een symphonisch orkest komt er het meest in de buurt met dergelijke speakers.
Maar dit is in dit topic waarschijnlijk te laat, de spaekers zijn waarschijnlijk al aangekocht.
Alhoewel, geen verder feedback gekregen. 

[mountainbiker]

SB, Wat heeft jou RF7 verschillend van een standaard model?
Jouw FR7 klinken inderdaad zeer mooi.

Klipsch RF7 is hoog rendement, dus zeker anders dan de meeste speakers.
Veel "audiofielen" willen niets anders dan hoog rendement.

Een symphonisch orkest komt er het meest in de buurt met dergelijke speakers.
Maar dit is in dit topic waarschijnlijk te laat, de spaekers zijn waarschijnlijk al aangekocht.
Alhoewel, geen verder feedback gekregen. 

Hoog rendement klinkt veel aangenamer.Is mijn bescheiden mening.

[audiof. zonder budget]

Hoog rendement klinkt veel aangenamer.Is mijn bescheiden mening.

Ik ga hierin mee dat het wel uets heeft.

De 683 en 684 zij ontegenzeggelijk hele fijne luidsprekers die in veel sets prima passen en ook vele aanhangers hebben. De Klipschen daarentegen hebben ook een grote schare aanhangers.

Een vriend van me heeft een tijd gedraaid met de Klisch RF7mkII en ik was hier echt ondersteboven van en ik vond het fantastische luidsprekers. Nog erger vond ik het om te horen dat hij ging upgraden net nadat ik mijn Floating Cameleons had aangeschaft  . Ik ben wel een fan van het rendement, het stevige en gecontroleerde laag dat een enorme impulssnelheid heeft en het ruime geluidsbeeld dat ze weten neer te zetten gecombineerd met een enorme fijngevoeligheid ( ja, ik weet het, het zijn allemaal superlatieven maar ze zijn dan ook van toepasing op deze speakers).

Ik geloof niet dat ik mijn voorkeur nog hoef te geven?

[Marantz 81]

Sla je slag  http://www.correct.nl/artikel.php?ARTNR=298853B

[audiof. zonder budget]

Sla je slag  http://www.correct.nl/artikel.php?ARTNR=298853B

Dat is niet degene waar ik aan refereer. Ik bedoel de mkII, die zijn een stukje duurder als deze.

[Marantz 81]

Dat is niet degene waar ik aan refereer. Ik bedoel de mkII, die zijn een stukje duurder als deze.

zijn 1200 idd  ,Wat is het verschil dan ?? wat maakt de MKII zoveel beter ??

[audiof. zonder budget]

zijn 1200 idd  ,Wat is het verschil dan ?? wat maakt de MKII zoveel beter ??

Gewijzigde kastconstructie, nieuwe drivers en verbeterde filtering en veel nettere afwerking, hoewel de mkI en de classic ook prima zijn afgewerkt.

[SB_Marantz]

Betere filter componenten sowieso niet.
De kantel punten zijn wel veranderd maar dat moet wel met een metal dome tweetertje ipv een echte compressie driver in de mk1.

Betere woofers?
Denk het niet, wel anders qua dust cap welke nu inverted zijn maar daar zie ik persoonlijk geen verbetering in.

Kast is wat anders geworden inderdaad maar is de schoring ook compleet nu?

[audiof. zonder budget]

Betere filter componenten sowieso niet.
De kantel punten zijn wel veranderd maar dat moet wel met een metal dome tweetertje ipv een echte compressie driver in de mk1.

Betere woofers?
Denk het niet, wel anders qua dust cap welke nu inverted zijn maar daar zie ik persoonlijk geen verbetering in.

Kast is wat anders geworden inderdaad maar is de schoring ook compleet nu?

Betere woofers heb ik niet gezegd, wel nieuwe (re-engineered) drivers.... Het filter is in ieder geval aangepast/veranderd en heeft andere crossover punten.... De kastconstructie is ook verbeterd, denk dat er nog steeds wel wat aan te verbeteren valt, is tot op heden altijd het geval geweest bij de voorgaande types.

Ik was trouwens nog een belangrijk punt vergeten dat het prijsverschil waarschijnlijk wel verklaart de logos zijn nl. aangepast en de voeten zijn afgerond