Zoek

[Rob46]

Iemand bekend met deze SA speler?

[100%Marantz]

Ik ging dezelfde vraag stellen, maar zag dat het topic er reeds was.

Maar blijkbaar niet veel antwoorden 

[JohnWx]

schijnt geen topper te zijn geweest veel problemen met loopwerk





ps:zou hem altijd wel willen hebben hoor 

[100%Marantz]

Had ik ook dacht ik gelezen te hebben, maar was niet zeker.

Het is ook een 5.1, maar dit heeft niet echt een meerwaarde, zijn er veel 5.1 opnames?

Is zo'n "ding" nog meer dan 400€-450€ waard? is men niet beter met een nieuwe CD 6004 die zeer goede kritiek heeft?

[jowa]

Ik vind dit om te zien nog steeds een hele mooie speler.
Ik zou er zelf geen €400-500 voor over hebben gezien de vele loopwerkproblemen.

Dan zou ik kijken naar een UD-7006 of een iets ouder UD-8004 met analoge multichannel uitgang.

Mocht je toch voor een oudere speler willen gaan, probeer dan een Marantz dv12s2 te pakken te krijgen.
Vind ik persoonlijk één van de mooiste spelers van Marantz om te zien.

[100%Marantz]

Is mooi inderdaad. Maar DVD is niet te gebruiken in de set (geen tv)
En zo'n DVD speler niet traag. Ik erger me altijd aan de "traagheid" van een DVD speler en nog meer als ik er een CD mee wil afspelen.

[JohnWx]

Is mooi inderdaad. Maar DVD is niet te gebruiken in de set (geen tv)
En zo'n DVD speler niet traag. Ik erger me altijd aan de "traagheid" van een DVD speler en nog meer als ik er een CD mee wil afspelen.

Alleen het laden duurt wat langer maar je gaat toch niet elke cd maar 1 nummer luisteren 

[bas focal marantz]

Alleen het laden duurt wat langer maar je gaat toch niet elke cd maar 1 nummer luisteren 

Sommige mensen draaien maar 2-3  nummers per cd .

Ik ga toch niet luisteren wat ik niet leuk vindt .

[100%Marantz]

Nee ik luister meestal de hele CD, maar zelfs, ik vind het gewoon vervelend als het te lang duurt.

Kijk naar de CD 960 van Philips in de tijd, die ging extra snel. Het moest open in max 1 sec, dit was misschien wat overdreven 
De volgende modellen gingen iets trager.

[sattie]

De SA17 is ook niet een van de snelste.

[pietjepc]

Op zich wel logisch toch dat een speler die meerdere formaten af kan spelen er wat langer over doet om het schijfje in te lezen dan een speler die alleen cd's afspeelt? Heb er zelf overigens geen problemen mee. Ik stoor mij er niet zo aan. Stop de (sa)cd erin, leg het hoesje weg, ga op de bank zitten met AB in de hand en druk op play...

P.S. AB staat voor afstandbediening

[Marantz MA24]

De DV12s2 heeft een Pioneer loopwerk, ik heb geen ervaring met de DV12, maar mijn DV8400 met hetzelfde loopwerk is de "snelste" speler die ik ooit gehad heb: Slechts enkele seconden voor het inlezen van zowel CD als SACD, en zappen van de eerste naar de laatste track op een 70min. CD in nog geen seconde.

Het loopwerk in de SA17 ken ik niet, maar het is in ieder geval geen Pioneer en voor SACD spelers geld voor mij: Als er geen Pioneer loopwerk inzit hoef ik 'm nie 

[renes59]

Kijk naar de CD 960 van Philips in de tijd,

Toen een topper nu nog steeds een topper. Een Philips 650 of 960 zou ik wel willen hebben.

[bas focal marantz]

Toen een topper nu nog steeds een topper. Een Philips 650 of 960 zou ik wel willen hebben.

vergeet de cd880 niet .

[JohnWx]

vergeet de cd880 niet .

Dat is een Marantz CD ? 80