Zoek

[dmeerpa]

k reageerde vooral op het volgende dat je zei, en vooral je laatste conclusie die ik mogelijks verkeerde interpreteerde.

Dankjewel voor het meedenken over wat er fout zou kunnen gaan. Maar ik denk dat het probleem zoals ik dat schets, het gevolg kan zijn van verkeerde implementatie van een aantal gangbare internet-streaming formaten, waardoor de auto-negotiotion niet goed gaat.

En als ze allemaal dezelfde auto-negotiatie gebruikten, dan zou je toch verwachten dat ze nadien ook met dezelfde snelheid downloaden? Of maakt de snelheid die ze overeenkomen en waarmee uiteindelijk gedownload wordt daar geen deel van uit?

Nee dat komt niet overeen om meerdere redenen.

Auto-negotiate is telkens tussen 2 netwekr componenten. bv tussen uw Marantz speler en uw netwerk swith/hub/router.

Zo is het mogelijk dat le Marantz speler via de kabel via auto-negotiatie 100mbit verbonden is met een switch die in uw audiokast staat, en deze op zijn buurt verbonden is met de (Ziggo)router aan 1Gbit bekomen via auto-negotiatie. Neem dat uw router met uw provider verbonden is via Fiber dan kan die fysieke verbinding zelfs 25Gbit zijn.

Wanneer er nu 'gepraat wordt' tussen deze componenten weten ze dat ze niet sneller mogen sturen dan de snelheid afgesproken via in dit geval de auto-negotiatie. Dat wil niet zeggen dat uw uiteindelijke data aan die snelheid wordt doorgestuurd.
Zo'n datapakket bestaat uit meer dan de uiteindelijke data. We noemen dat overhead, dat bestaat onder andere uit handshaking, protocol specifieke data waaronder eventeel error detectie, ... Dat is ook de reden dat een Wifi verbinding die een verbiding aangeeft van 1200 Mbps de reële downloadsnelheid veel lager ligt dan bij een ethernet verbinding van 1Gbps (1000Mbps) dat doordat er veel meer overhead is. Terwijl "auto-onderhandeling" in de context van Ethernet gebruikt wordt, is er geen direct equivalente functie in WiFi. In WiFi zijn er wel verschillende frequentiekanalen en snelheidsinstellingen, maar die worden automatisch gekozen op basis van de omgeving en de ondersteuning van het apparaat. In WiFi is er dus wel een vorm van automatische optimalisatie, maar niet specifiek "autonegotiatie" zoals bij Ethernet, maar dat vergt dus weer meer overhead. Er zullen draadloos ook meer errors optreden en resends. Weet ook dat wanneer er iets over een netwerk verstuurd wordt, elk device meeluisterd, echter die zal het frame rejecten met de boodschap niet voor mij. Bij Wifi wordt het ook verstuurd naar alle toestellen op hetzelfde kanaal, dus mogelijks ook de buren, daar zal het ook geweigerd worden omdat de SSID niet klopt. Maar dat verwerpen wordt ook via een communicatie naar de zender medegedeeld, dus allemaal extra netwerk traffic.

Bij streaming wordt er vaak weinig aandacht geschonken aan error detectie, snelheid is daar belangrijker dan een correct pakketje de impact van een fout ontvangen data is te verwaarlozen en vaak zullen we dat in het geluid of beeld niet merken. Echter zouden er teveel resends gebeuren, dan bestaat de kans dat het geluid of beeld gaat happeren.

Verder moet je die bv 100Mbit zien als de maximum snelheid op de snelweg. Het is niet omdat je 130 km/u mag rijden, dat je het ook kan rijden. Je deelt het netwerk met andere apparaten, ik ik zeg "het" netwerk en niet "uw" netwerk, want dat netwerk is tussen uw Marantz en de Tidal server/cloud. Dus servers, switches, netwerk verbindingen kunnen zwaar belast zijn waardoor je een heel stuk uit de buurt blijft van de 100Mbit.
een mooi voorbeeld zijn de illegale sporstreams, die vaak happeren of vastlopen, dat is puur door verzadigde netwerken of hardware bij de illegale verspreider.

Ook is het mogelijk dat andere hardware die niet direct met het netwerk te maken hebben niet kan volgen. Thuis is mijn Desktop via een 2x25Gbit fiber verbonden met mijn NAS. Deze verbinding worden simultaan gebruikt en dus heb ik een reële fysieke verbinding van 50Gbit. Doch de RAID-5 SSD setup in de NAS beperkt de schrijfsnelheid van en naar de NAS naar respectivelijk 18 en 8Gbit.

Verer kan je via software ook de bandbreedte beperken, mooi voorbeeld zijn veel torrent downloaders waar je kan zeggen gebruik maar x% van de maximaal bandbreedte (lees verbindingssnelheid).

Enige wat vaststaat de reële download snelheid kan nooit hoger liggen dan de afgesproken snelheid.


https://marantzforum.nl/forum/index.php?topic=19239.msg364377#quickreply_anchor
Ik heb het wel ooit geprobeerd vermoed ik met één of andere trial zoals ik ook al deed met Qubiz. Maar ik maak er te weinig gebruik van om daar geld aan te geven. Ik heb 3 maand gratis Apple Music gehad, ik heb het 2 keer gebruikt, 1 maal was toen de koper kwam kijken naar mijn Wharfedale Opus 2 speakers en een bepaalde song erop wou horen.

Ik heb op mijn NAS zo'n 54270 nummers staan waarvan 7350 LossLess, en speel die af via Heos.