Ik heb een dikke marantz 2245 op m'n tafel gehad. Ding was defect. Ging wel aan maar schakelde niet in, FM stereo reageerde wel! tevens was de balans knop afgebroken.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8061.jpg)
Niet erg levendig, maargoed zit wel leven in!.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8062.jpg)
nooit aan geknutseld, uit 1973.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8063.jpg)
voeding oud, protect blijkt defect te zijn.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8064.jpg)
Am oud
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8077.jpg)
Am nieuw.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8065.jpg)
afgebroken. Heb gelukkig nog een van een donor 2230.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8066.jpg)
voorversterker oud, de beroemde goed klinkende 1060 voorversterker is dit.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8069.jpg)
Alle elko's Vervangen door panasonic NHG 105g
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8067.jpg)
Phono stage oud.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8070.jpg)
Phono stage nieuwe elko's en 2 transistoren.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8071.jpg)
Fm stereo decoder oud.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8072.jpg)
Nieuwe elko's
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8073.jpg)
FM oud
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8074.jpg)
uiteindelijk kom je erbij.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8075.jpg)
nieuwe elko's zijn overigens een van de beste tuners!.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8078.jpg)
Voeding vervangen, relais is nog prima.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8079.jpg)
De enigste elko's op de eindversterkers.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8085.jpg)
Nieuwe voedings elko's .
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8086.jpg)
oude rommel.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8084.jpg)
alles nieuw.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8083.jpg)
Onder ook.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8082.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8081.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8080.jpg)
Ziet er heel wat beter uit, en klinkt super. Lekker vol warm en goed gedetailleerd .
Mooi werk weer Jon pompom
pompom
Looking good ! Nu die van mij ook nog binnekort. Ik hou je op de hoogte.
Aardige klus!
Mooi werk!
hello hello hello hello hello: mooi wark, Jon! Gr. Cor.
Citaat van: Laserblast op augustus 03, 2012, 00:08:38
Looking good ! Nu die van mij ook nog binnekort. Ik hou je op de hoogte.
Long time, no see, Laserblast... Wederom welkom. Gr. Cor.
Dit is overigens de beste receiver lijn van marantz. Beste tuners en beste eindversterkers, minste problemen.
Ik heb zelf een 2270 staat, deze heeft alleen een grotere transformator. Wereld machines.
hello hello
Blijft weer leuk om te zien en te lezen Jon, HB HB
Citaat van: HAL9000 op augustus 04, 2012, 01:01:03
Dit is overigens de beste receiver lijn van marantz. Beste tuners en beste eindversterkers, minste problemen.
Ik heb zelf een 2270 staat, deze heeft alleen een grotere transformator. Wereld machines.
Is er klankmatig een groot verschil tussen een 2245 en een 2270 ? Ik bedoel voor gewoon huiskamer gebruik. Ik speel nu vooral met een stel Wharfedale Dovedale 3 luidsprekers. Of gaat die 2270 het vooral beter doen op een stel zwaardere speakers?
Oh en Cornelis, je krijgt de groeten terug !
PS Hal9000 stuur me eens een Pm wat zo een revisie ongeveer zou kosten. In het beste en in het slechtste geval, want ik heb hier helemaal geen idee van. Ik wil die van mij echt terug op z'n best laten klinken. Grts
Citaat van: Laserblast op augustus 05, 2012, 14:00:37
Is er klankmatig een groot verschil tussen een 2245 en een 2270 ? Ik bedoel voor gewoon huiskamer gebruik. Ik speel nu vooral met een stel Wharfedale Dovedale 3 luidsprekers. Of gaat die 2270 het vooral beter doen op een stel zwaardere speakers?
Oh en Cornelis, je krijgt de groeten terug !
Nee intern lijken ze hetzelfde, Trafo van de 2245 is kleiner. 350Watt tov 500watt voor de 2270.
De 2245 en 2270 hebben dezelfde eindversterkers. Echter kan de 2270 net even wat beter overweg met laag rendement speakers. 85db ± B&W heeft veel laag rendement kasten. Wharfedale niet echt, ik speel 2paar E50 en zijn 96db.
ik stuur je een PM.
Ik heb hier ook een paar E30 staan. Vindt ze niet zo sterk in de basweergave. De E50 zal wel een pak beter klinken? De Kingsdale 3 zou ik nog wel graag willen.
Citaat van: Laserblast op augustus 05, 2012, 22:08:26
Ik heb hier ook een paar E30 staan. Vindt ze niet zo sterk in de basweergave. De E50 zal wel een pak beter klinken? De Kingsdale 3 zou ik nog wel graag willen.
E30 zijn inderdaad wel kleintjes. Vind ze wel leuk, maar klinken minder dan de E50 en 70. Deze klinken heel goed. Alleen moet je ze wel van de grond af halen.