Marantzforum.nl

Heb jij je CD-speler gemodificeerd? Wat zijn zinnige mods?

Zelf heb ik het nodige aangepast. Helaas waren nagenoeg mods tegelijk doergevoerd, dus kan ik ze niet afzonderlijk benoemen.

Wat heb ik gedaan:
- Guido Tent XO clock erin
- Mute Torren verwijderd
- Gevlochten netsnoer, quadraad van http://www.platenspeler.com
- netfiltertje
- Loodbitumen waar maar mogelijk.

Het grote resultaat was een veel dynamischer cd-speler, met verbeterd laag weergave. Detailering is ook toegenomen, en wel zo dat het lijkt of er een betere dac is geplaatst.

Op mijn CD-10 word momenteel door Guido Tent van Tentlabs het volgende uitgevoerd :

- Tentlabs XO3 clock
- Tentlabs XO-Powersupply
- Lundahl gebalanceerde uitput
- Zware upgrade aan voeding
- SPDIF output

Zelf (na upgrade Tentlabs) :
- Betere (Rhodium) tulp chassisdelen (alle)
- Een euro chassisdeel (Rhodium)
- Een industriele netfilter
- Betere voetjes
- meer ventilatie mogelijkheden
- binnenzijde daar waar mogelijk voorzien van hoogwaardig echte kurk

Cosmetisch :
- ledje (power) vervangen voor een blauwe
- bovenpaneel en bodem laten verkoperen
- bovenpaneel voorzien van koel gaten net als de PM-90se (PM-95)
 met filters uiteraard

Kortom hoe verkracht ik een Marantz.

Citaat van: D.A.R.R.Y.L.Kortom hoe verkracht ik een Marantz.

:lol:  eigenlijk wel, maar ben benieuwd wat het resultaat zal zijn
in vergelijk met de standaard (dus originele) uitvoering die ik
hier ook heb staan  :wink:


Maar aan de anderekant, geld dat ook niet voor een modificatie aan een CD-7  :?:
Dat zou ik meer zonde vinden dan een CD-10.

Ja ben ik ook met je eens.
Alleen een clock upgrade schaar ik niet onder verkrachten.
Dit vind ik meer de optische kant van het verhaal.

Van optisch aanpassen ben ik ook geen liefhebber.

Verder, onder de kap vind ik het wel mooi om te doen  :)

Citaat van: masujiOp mijn CD-10 word momenteel door Guido Tent van Tentlabs het volgende uitgevoerd :

- Tentlabs XO3 clock
- Tentlabs XO-Powersupply
- Lundahl gebalanceerde uitput
- Zware upgrade aan voeding
- SPDIF output

Zelf (na upgrade Tentlabs) :
- Betere (Rhodium) tulp chassisdelen (alle)
- Een euro chassisdeel (Rhodium)
- Een industriele netfilter
- Betere voetjes
- meer ventilatie mogelijkheden
- binnenzijde daar waar mogelijk voorzien van hoogwaardig echte kurk

Cosmetisch :
- ledje (power) vervangen voor een blauwe
- bovenpaneel en bodem laten verkoperen
- bovenpaneel voorzien van koel gaten net als de PM-90se (PM-95)
 met filters uiteraard

Wat heb je precies aan de voeding gedaan?
Een gebalanceerde uitgang maakt toch geen verschil?

Mijn cd76 MKII is gemod met het JK Filter en beter netkabel en bitumen.

Al mijn spelers zijn en blijven orgineel,ik ben namelijk van mening dat de fabriekant het beter weet dan ik :wink:

Prijstechnisch weet de fabrikant het meestal beter dan de gemiddelde knutselaar, maar als je dus niet naar productiekosten hoeft te kijken dan is er aan sommige spelers nog wel iets te verbeteren.

merk dat in de meeste gevallen de klok wel een vervanging kan gebruiken.

Citaat van: D.A.R.R.Y.L.merk dat in de meeste gevallen de klok wel een vervanging kan gebruiken.

Hoe kan je dat waarnemen?

Omdat alle klokken bagger zijn. Meestal alleen maar 2stuks 22pF met een clock kristal. Erg shabby oplossing. En dat is in nagenoeg alle spelers zo.
Is niet erg jitter vriendelijk. Een gestabileerde en geoptimaliseerde klokprint doet wonderen met het oog op jitter reductie. Soms wel een factor 100.
Dit resulteert in minder 'DAC fouten', dus nog dichter bij originele reproductie.

Als een low jitterklok zo veel verschil maakt, dan mijn vraag: Het verschil in productiekosten tussen een "goede" en  een "slechte" klok is niet zo groot. Waarom wordt er in een "highend" player dan niet gelijk een "goede" klok gemonteerd? en ondanks dat een goede klok een factor 100 beter is dan een slechte klok, is dat ook hoorbaar?
Dat is net zoiets als een vervorming van 0,01 of 0,0001% bij een versterker. Beiden zijn niet hoorbaar.

Beste Nico,
Ik ben een eersteklas scepticus, maar dit verschil was zonneklaar.
Al sla je me dood; ik zou niet weten waarom ze dit af fabriek niet doen.

Citaat van: NicowicoAls een low jitterklok zo veel verschil maakt, dan mijn vraag: Het verschil in productiekosten tussen een "goede" en  een "slechte" klok is niet zo groot. Waarom wordt er in een "highend" player dan niet gelijk een "goede" klok gemonteerd? en ondanks dat een goede klok een factor 100 beter is dan een slechte klok, is dat ook hoorbaar?
Dat is net zoiets als een vervorming van 0,01 of 0,0001% bij een versterker. Beiden zijn niet hoorbaar.

Dat is een vraag die mij ook bezig houd.

Ik denk dat ik die ellende waarschijnlijk niet hoor :roll:

Citaat van: PM95
Ik denk dat ik die ellende waarschijnlijk niet hoor :roll:

Je hoorde toch ook wat het bij mijn cd-speler deed?

Citaat van: Maurice

Citaat van: PM95
Ik denk dat ik die ellende waarschijnlijk niet hoor :roll:

Je hoorde toch ook wat het bij mijn cd-speler deed?

Omdat alle klokken bagger zijn. Meestal alleen maar 2stuks 22pF met een clock kristal. Erg shabby oplossing. En dat is in nagenoeg alle spelers zo.
Is niet erg jitter vriendelijk.

Die ellende hoor ik niet.

Welke fabriekant stopt er dan wel een goede klok in hun speler??

Zijn wij mensen kuddedieren?

Ik meen van wel :D

Als de ene iets zegt waar hij in geloofd dan zijn er altijd lieden die hem volgen en er zijn dan ook lieden die er zich tegen afzetten,in de huidige tijd geloofd men niet meer in hocus pocus en roept dat technische verklaringen het bovenatuurlijke ruim overstijgen,gevoelsmatig heb ik er een andere gedachte over.

Ik prijs mij gelukkig door naar een cd speler te luisteren en ervan te genieten met in het achterhoofd wetende dat er een kutklok en ik weet niet wat voor een ellende nog meer in zit.

greetzzz Marco

Citaat van: Maurice

Citaat van: PM95
Ik denk dat ik die ellende waarschijnlijk niet hoor :roll:

Je hoorde toch ook wat het bij mijn cd-speler deed?

Ja dat heb ik gehoord,en naar mijn opvattingen voldeed het niet.

Mischien kunnen we het nu nog eens proberen aangezien ik inmiddels een andere setup heb :idea:

Ik ben reuze benieuwd wat daar de uitslag van is (ook van de Siltech :wink: )

Zijn er ook Foto's van die mods









BernHardN

Ben ik ook wel benieuwd naar.

Al die geheimzinnigheid ook  :wink: :lol:

had wel  deze link  (http://www6.head-fi.org/forums/showthread.php?t=108112) gevonden over een CD5400 modi

Ah beter :-)

Wellicht kan maurice eens een paar plaatjes schieten van zijn gemodde CD6000ose.

Citaat van: Marco op augustus 28, 2006, 14:59:43
Ah beter :-)

Wellicht kan maurice eens een paar plaatjes schieten van zijn gemodde CD6000ose.

Ik zal hem eens een keer openschroeven  :evil:

Citaat van: Maurice op augustus 28, 2006, 20:09:23

Citaat van: Marco op augustus 28, 2006, 14:59:43
Ah beter :-)

Wellicht kan maurice eens een paar plaatjes schieten van zijn gemodde CD6000ose.

Ik zal hem eens een keer openschroeven  :evil:

Grrrr, wil ik foto's maken, is de accu katsleeg  :-(

snel naar de winkel dan  TTIWWP

Hoi mensen

ik heb nog wel een paar foto's van een gemodde SA15. Deze modificatie wordt gedaan door Sound Evolution, hierbij wordt het onderste uit de kan gehaald bij deze speler.

Ik krijg geen foto geplaatst :x Nu wel :-P

Citaat van: Pierrot op september 07, 2006, 13:06:43
Hoi mensen

ik heb nog wel een paar foto's van een gemodde SA15. Deze modificatie wordt gedaan door Sound Evolution, hierbij wordt het onderste uit de kan gehaald bij deze speler.

Ik krijg geen foto geplaatst :x

Gr Mayko

Heb je ze al ergens geupload? (in webruimte van je provider of zo?)

Op audiofreaks.nl staan een aantal handige links voor dit: >>>zoals hier<<< (http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=5823.0) en  >>>hier<<< (http://forum.audiofreaks.nl/index.php?topic=6832.0)

Ook heb ik zojuist het forum aangepast, zodat je ook via het forum plaatjes kan uploaden!
Wel max 128kb per foto, max. 4 foto's per post en 192kb max. per post!

Dit is de orginele speler,
(http://img393.imageshack.us/img393/8347/marantzpn6.png )

Gemodde speler

http://img393.imageshack.us/img393/7894/marantz4wo4.png
http://img393.imageshack.us/img393/8885/marantz3ef0.png
http://img393.imageshack.us/img393/1734/marantz2cq6.png
http://img393.imageshack.us/img393/2787/marantz1zf2.png
http://img393.imageshack.us/img393/9780/marantz5zx8.png

Zo gelukt :-D

Hier nog een stukje tekst van Sebastiaan de Vries van Sound Evolution,

Voor de SA-15s1 hadden we een zeer uitgebreide modifcatie die de speler op een totaal ander nivo brengt. Echter zijn we heel ver gegaan in het redesignen.

De uitgangstrappen van Marantz waren heel fraai, en die hebben we gelaten zoals het is. Echter in deze stage hebben we wel de uitangscondensatoren vervangen. Hier gaat het colledige muzieksignaal doorheen en deze dienen dus de beste kwaliteit mogelijk te zijn! in dit geval non-polaire blackgates.

Om het goede ontwerp van deze uitgangstrap optimaal te benutten hebben we besloten een compleet nieuwe voeding voor de analoge sectie te ontwerpen em eigen ringkern transformater. Hierdoor staat digitaal ena naloog los van elkaar (zoals altijd in top spelers). Tevens hebben we de voeding overgedimensioneerd gemaakt en zeer snel d.m.v. snelle gelijkrichting en zeer snelle meerdere kleine elco's parallel (die samen een grote buffer vormen). Dit alleen al geeft de speler een rust en autriteit die ognekend is voor een speler in deze prijsklasse.

Dan hebben we de systeemklok. We klokken de systeemnchip, dacs en loopwerk via een veel stabielere Tentlanbs XO-2 klok. De speler wint hierdoor enorm aan resolutie en diepte plaatsing. De nieuwe klok krijgt tevens zijn eigen voeding.

We maken voor zowel de klok, voeding en uitgangssignalen allemaal nieuwe afgescerhemde bekabeling met de hand!

Verder passen we de voeding aan rondom de DAC chips en digitale sectie.

Deze totale modificatie kost 780 euro. De hoge kosten zitten hem in de dure onderdelen en het vele arbeid. De hele speler moet tot de laatste schroef uit elkaar. Ook de nieuwe voedingsprinten zijn handgemaakt.

Tuurlijk kunnen we de modificatie downgraden wanneer u het meer betaalbaar wenst. Wat ik hierboven schets is om het aller uitsterste eruit te halen. Het is goed te weten dat de speler na modificatie unaniem beoordeelt beter klonk dan een veel duurdere DCS.

(//)

Citaat van: Pierrot op september 07, 2006, 15:31:47
Dan hebben we de systeemklok. We klokken de systeemnchip, dacs en loopwerk via een veel stabielere Tentlanbs XO-2 klok. De speler wint hierdoor enorm aan resolutie en diepte plaatsing. De nieuwe klok krijgt tevens zijn eigen voeding.

Mijn ervaring met de klok is anders, maar dat zal natuurlijk per apparaat verschillen!
Mods zien er erg goed uit, Bas weet wel waar ie mee bezig is! Heb hem toendertijd nog wel op het forum van hifi.nl gevolgd, waar ie ook al druk met modificaties bezig was.
Zelf ben ik eigenlijk nog wel benieuwd naar zo'n ultracurve!

Zonet ff mijn cd-speler opengeschroeft, zodat ik foto's kon maken van de mod's.

Shot van boven:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_full.png)

Binnenkant kap:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_cover.png)

IEC ingang:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_CE.png)

XO2:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_XO.png)

Loopwerk:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_loopwerk.png)

Zijkant:
(http://heuveling.biz/ftp/Audio/CD-speler_side.png)

Bitumen had ik nog over van een DIY speakerproject, dus heb ik royaal toegepast  shutup

Heeft iemand ook de voedings sectie aangepakt? ,behalve Pierot dan  :-)

Heeft iemand ervaring met de Audio Art / vM mod voor SA15?

Ik zit daar zelf over te denken. De Sound Evolution mod ziet er ook goed uit; wel wat duur en ik moet zeggen dat ik nog nooit van ze gehoord heb. Heeft iemand (goede) ervaring met hun mods?

Thx.

Citaat van: Gouden Kabeltjes op september 17, 2006, 21:10:44
Heeft iemand ervaring met de Audio Art / vM mod voor SA15?

Ik zit daar zelf over te denken. De Sound Evolution mod ziet er ook goed uit; wel wat duur en ik moet zeggen dat ik nog nooit van ze gehoord heb. Heeft iemand (goede) ervaring met hun mods?

Thx.

Sound Evolution is ontstaan door een hobbyist en ongelooflijke muziekliefhebber (speelt zelf in een band en schijnt een absoluut gehoor te hebben). Hij draaide zelf toen met Infinity Classics speakers (die grote met aparte baszuilen, type weet ik niet meer). Zelf modificeerde hij alles wat los en vast zit en is dat uiteindelijk met wat mensen proffesioneel gaan doen.
Nooit zelf ervaring mee gehad, wel diverse mensen gesproken die enthousiast waren.

je kan ook een contact opnemen met Musifoon in Emmen die verbouwen marantz en ook Cambridge met behoud van het orgineel deze schijnen beter te klinken dan een standaard Naim die 3x duurder is

Citaat van: Gouden Kabeltjes op september 17, 2006, 21:10:44
Heeft iemand ervaring met de Audio Art / vM mod voor SA15?

Ik zit daar zelf over te denken. De Sound Evolution mod ziet er ook goed uit; wel wat duur en ik moet zeggen dat ik nog nooit van ze gehoord heb. Heeft iemand (goede) ervaring met hun mods?

Thx.

Dat Sound Evolution wat duurder is dan van Medevoort (450 euro) komt denk ik omdat ze bij SE het uiterste uit de speler hebben gehaald, dure onderdelen hebben gebruikt en ze hebben zelf de voedingsprinten gemaakt. Maar ook bij SE kun je wel goedkoper hoor, dan wordt het alleen wat minder uitgebreid gemod 8-)

Kijk maar eens op hun site http://www.soundevolution.nl/

Citaat van: BernHardN op september 18, 2006, 10:02:24
je kan ook een contact opnemen met Musifoon in Emmen die verbouwen marantz en ook Cambridge met behoud van het orgineel deze schijnen beter te klinken dan een standaard Naim die 3x duurder is

Ik kan ook Musifoon aanraden. Ze hebben een SA8400 ombouwd en die klinkt echt heel goed. Heb deze in vergelijking met een Naim cd5x en een Array gehoord en klonk beter. De vergelijking was met cd's, met sacd's klinkt het nog beter.
Ik had een cd/sacd van de 9e van  van Beethoven ( Karajan '62/'63 Berlijn) meegenomen, kun je het verschil horen tussen beide systemen. Sacd wint het wel.
Musifoon is trouwens geen nieuweling zo doen al meer dan 30 jaar in audio.

Hallo,

Mijn naam is Yvar en ik ben nieuw op dit forum. De berichten over de gemodificeerde Marantz SA8400 van Musifoon in Emmen trokken mijn aandacht. Vorig jaar was Roelof van Musifoon zo aardig om mij 2 cd spelers mee naar huis te geven om ze een paar dagen te kunnen beluisteren. De gemodificeerde SA8400 was er toen ook bij. Een waarlijk prachtige speler voor 1500 euro. Eerst moest ik een nieuw bed, computer, auto enz. enz. De nieuwe cd speler moest simpelweg even wachten. Toen ik drie maanden geleden kon 'scoren' met een SA7001 KI heb ik besloten die te kopen. 650 euro of 1500 euro is immers een groot verschil. Ik ben erg tevreden met deze cd speler, maar ik heb hem niet bij Musifoon gekocht. Ergens knaagt dat een beetje. Ik vind de speler ergens ook wel een beetje 'lief'. In het laag schiet 'ie in mijn beleving wat te kort. Zijn er hier nog meer mensen die ervaringen hebben met gemodificeerde apparatuur van Musifoon?

Goeds,

Yvar.

Mja, modificeren, do's en don't's, ik heb d'r al een aantal de revue zien passeren. Om gewoon eens een populaire modificatie als voorbeeld te nemen: een klok upgrade heeft alleen zin als je ook de klokdistributie binnen een speler kent, anders schiet je er misschien helemaal niks mee op. Als de speler volgens de regels is opgebouwd zou de masterklok aan de DAC vastgeknoopt moet zitten, alle andere onderdelen (digitaal filter, loopwerk, etc.) zijn dus ondergeschikt (slave) aan deze klok. Als jouw speler bv. een Marantz CD7300 is dan heeft een nieuwe klok weinig zin, zeker als je die gewoon ipv. het nu aanwezige kristal aansluit, dit zit namelijk op helemaal de verkeerde plek, namelijk bij de microcontroller die ook 't loopwerk aanstuurt, de DAC krijgt zelfs helemaal geen direct kloksignaal aangeboden! Je zou dus de klokdistributie in deze speler geheel moeten wijzigen, da's meer werk dan even een kristal uitsolderen en een nieuwe klok insolderen, daarvoor moet de halve speler op de schop.

Ook andere modificaties zijn twijfelachtig als men klakkeloos componenten vervangt zonder dat men over de werking ervan nadenkt, ook de diverse modificaties door 'professionals' die ik hier voorbij heb zien komen doen mij deftig fronsen, ook daar heb je ogenschijnlijk niet de garantie dat men weet wat een waardevolle modificatie is en wat niet. Gezien de op gaatjesprint en met schroefcontacten uitgevoerde voedingsprint die ik voorbij zag komen kan ik niks anders zeggen dan dat je daar iig. niet moet wezen als je wilt dat er met kennis van zaken een modificatie wordt uitgevoerd. Ook een overdosis bitumen is niet altijd een verbetering, maar strategisch aangebracht bitumen kan een speler wel wat meer fysiek gewicht geven zodat hij stabieler staat en wellicht wat minder last heeft van overslaan bij trillingen.

Maar goed, ik kan nog wel pagina's vullen over het modificeren van audio apparatuur, eerst de reacties op mijn eerste post op dit forum maar eens afwachten.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Citaat van: ssassen op oktober 10, 2006, 22:05:25
Maar goed, ik kan nog wel pagina's vullen over het modificeren van audio apparatuur, eerst de reacties op mijn eerste post op dit forum maar eens afwachten.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Eerste reactie op jouw post dan  pompom

Ik ben het volledig met jou eens dat teveel mensen klakkeloos onderdelen wijzigen in hun speler, zonder dat er ook maar enige indicatie is dat het voor hen beter uitpakt.
De wijzigingen die ik heb doorgevoerd zijn in mijn situatie gelukkig goed uitgepakt, maar dezelfde speler in een andere set klonk niet mooi meer (terwijl de speler eerst wel goed paste).
En dat is dan denk ik ook weer gelijk het moeilijkste van modificaties uitvoeren: je weet van te voren niet of het goed uitpakt en je kunt geen A/B vergelijk doen om dit te staven.

Maar er zijn natuurlijk altijd mensen/partijen die zichzelf al wel hebben bewezen op dit gebied, waar je dan ook redelijk van kan aannemen dat een modificatie de aangegeven werking heeft. Vanuit dit oogpunt ben ik ook erg benieuwd naar jouw visie!
Daarentegen zijn er ook veel mensen die iets voor waarheid verkopen, wat kant noch wal raakt (vanuit technisch perspectief), denk aan C2, kabeldragers, cd-demagnetizers, magische muntjes en gewichtjes en ga zo maar door....

Maurice,

CiteerMaar er zijn natuurlijk altijd mensen/partijen die zichzelf al wel hebben bewezen op dit gebied, waar je dan ook redelijk van kan aannemen dat een modificatie de aangegeven werking heeft. Vanuit dit oogpunt ben ik ook erg benieuwd naar jouw visie!

Kijk, breng je je speler nu naar Guido Tent of Peter van Willenswaard dan mag je ervanuit gaan dat er ook echt vakwerk wordt geleverd, de prijs is er dan ook meestal naar, maar da's logisch, een paar andere condensatoren insolderen kan iedere leek met een beetje oefening, werkelijk de werking van een apparaat doorgronden en daarin verbeteringen aanbrengen vraagt toch om een heel andere benadering en idem achtergrond.

CiteerDaarentegen zijn er ook veel mensen die iets voor waarheid verkopen, wat kant noch wal raakt (vanuit technisch perspectief), denk aan C2, kabeldragers, cd-demagnetizers, magische muntjes en gewichtjes en ga zo maar door....

Mja. ik ben daar altijd heel sceptisch over, als zo'n fabrikant een blinde AB test aandurft wil ik 't wel proberen, maar zeker bij sjoelschijven die op luidsprekers moeten worden geplakt of viltstiften voor je CD's kan je eigenlijk op voorhand al zeggen dat er van audiofiele kwakzalverij sprake is.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Citaat van: ssassen op oktober 11, 2006, 23:18:19
Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Wat zijn volgens jou dan goede tweaks? Jij bent op dit gebied volgens mij ook wel actief, dus deel je kennis!

CiteerWat zijn volgens jou dan goede tweaks?

Een punt waar altijd op bezuinigd wordt zijn uitgangscondensatoren, dus de bestaande elco's vervangen door een nette polypropyleen (MKP) is feitelijk een must en een modificatie die eenvoudig is uit te voeren. Andere modificaties hangen sterk af van de staat waarin de CD-speler verkeert en uiteraard hoe e.e.a. vanaf de fabrikant is opgebouwd, d'r zijn zat fabrikanten die in beginsel een nette CD-speler kunnen bouwen die na wat kleine modificaties echt factoren beter wordt. Helaas is het niet zo dat zulk soort spelers altijd in 't hogere prijssegment zitten, Marantz spelers uit de CD42/CD72 serie bv. zijn spelers die na een aantal modificaties werkelijk zeer goed zijn.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Citaat van: ssassen op oktober 10, 2006, 22:05:25
Mja, modificeren, do's en don't's, ik heb d'r al een aantal de revue zien passeren. Om gewoon eens een populaire modificatie als voorbeeld te nemen: een klok upgrade heeft alleen zin als je ook de klokdistributie binnen een speler kent, anders schiet je er misschien helemaal niks mee op. Als de speler volgens de regels is opgebouwd zou de masterklok aan de DAC vastgeknoopt moet zitten, alle andere onderdelen (digitaal filter, loopwerk, etc.) zijn dus ondergeschikt (slave) aan deze klok. Als jouw speler bv. een Marantz CD7300 is dan heeft een nieuwe klok weinig zin, zeker als je die gewoon ipv. het nu aanwezige kristal aansluit, dit zit namelijk op helemaal de verkeerde plek, namelijk bij de microcontroller die ook 't loopwerk aanstuurt, de DAC krijgt zelfs helemaal geen direct kloksignaal aangeboden! Je zou dus de klokdistributie in deze speler geheel moeten wijzigen, da's meer werk dan even een kristal uitsolderen en een nieuwe klok insolderen, daarvoor moet de halve speler op de schop.

Ook andere modificaties zijn twijfelachtig als men klakkeloos componenten vervangt zonder dat men over de werking ervan nadenkt, ook de diverse modificaties door 'professionals' die ik hier voorbij heb zien komen doen mij deftig fronsen, ook daar heb je ogenschijnlijk niet de garantie dat men weet wat een waardevolle modificatie is en wat niet. Gezien de op gaatjesprint en met schroefcontacten uitgevoerde voedingsprint die ik voorbij zag komen kan ik niks anders zeggen dan dat je daar iig. niet moet wezen als je wilt dat er met kennis van zaken een modificatie wordt uitgevoerd. Ook een overdosis bitumen is niet altijd een verbetering, maar strategisch aangebracht bitumen kan een speler wel wat meer fysiek gewicht geven zodat hij stabieler staat en wellicht wat minder last heeft van overslaan bij trillingen.

Maar goed, ik kan nog wel pagina's vullen over het modificeren van audio apparatuur, eerst de reacties op mijn eerste post op dit forum maar eens afwachten.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Beste Sander,

Jammer dat je hierboven heel makkelijk ons onderuit haalt zonder echt te weten wat we feitelijk doen. Daarom zal ik als eigenaar van Sound Evolution het een en ander graag toelichten.

De getoonde foto's tonen een prototype van ons, de uiteindelijke modificatie hebben we expoxy printen voor laten maken, zoals dat altijd gaat nadat we het prototype hebben uitgewerkt.

Sommige spelers kosten meer dan 3 maanden om een redesign voor te bedenken en is alles dan simpelweg componentjes vervangen. We willen eerst de belagrijkste design elementen doorgronden.

-Hoe werken de I-V converters?
-Hoe hebben ze de lowpass filtering gemaakt?
-Hoe schoon is de analoge voeding?
-Hoe werkt het hudige klok circuit?
-Wat zit er in de signaalweg?

Het door jou denigrerende genoemde gaatjesprint, zijn printjes van expoxy die we toepassen voor proto types. De elco's solderen we hardwired door met koperstrippen, De schroefcontacten maken uiteraard geen enkel contact met een van de voedingsbanen!!!!  We gebruiken deze expoxy boarden omdat we simpelweg niet voor elke prototype cd speler printjes op maat kunnen laten maken. Echter elco's hardwirded doorsolderen geeft trouwens een lagere voedingsimpedantie dan dunne printspoortjes, maar dat terzijde. We hebben voor de SA15 op de genoemde fotos een nieuwe analoge voeding gebouwd met eigen trafo. Het voedings principe zoals wij toepassen heeft zicht klankmatig en meet technisch al lang bewezen voor ons. Dit zijn elementen die naar onze mening echt zin hebben.

Je verhaal over klokken ben ik met je eens. En dat is ook exact wat we doen! Het klok circuit doorgronden en de servo, dacs en digital filter direct klokken. In sommige gevallen reclocking van de bitclock bij de dac chips.

Simpel componentjes vervangen is nu juist wat we niet doen! We doorgronden het apparaat eest, lusiteren er vooral naar, en gaan dan aan de hand van onze bevindingen wat bedenken. Zo hebben we voor de marantz spelers nieuwe circuits boards ontwikkelt en laten maken voor de uitgangsstage. DC gekoppeld en in klasse A. Binnenkort meer daarvan op onze website.

Uitgangs condensatoren vervangen is makkelijk te doen, en vaak klankmatig een grote stap voorwaarts. Immers het hele muziek signaal gaat door dit componenten. Echter gaan we dat in de zeer snelle toekomst toch anders oplossen met een DC servo die momenteel in ontwikkeling is. Op deze wijze hoeven er helemaal geen elcos meer in de signaalweg. De DC servo waar we mee bezig zijn zal een uniek ontwerp worden (althans heb het nog niet eerder zo gezien) en zal in de audiobandbreedte absoluut geen invloed hebben. Dan krijg ej een dc direct gekoppeld circuit wat je normaliter alleen tegenkomt in de zeer excotische wadias en Mark Levinsons. Wanneer je zo ver gaat qua herontwerpen kun je dus wel van een fiat een ferrari maken ;)

Modifceren in het algemeen: We denken absoluut niet dat we het wel "even" beter weten dan de fabrikant. We willen juist in de filosofie en gedachte kruipen van de ontwerpen en daarmee aan de slag. Echter elk comemrcieel produkt zal een compromise zijn. Hoe goed de ontwerper ook is, voor een x bedrag moet er gesneden worden. Zelf lopen we daar al tegen aan met ons eigen d/a converter ontwerp. Je wilt alles non compromise doen, maar dan is het simpelweg niet meer te verkopen. Die kosten lopen erg snel ver op.

Bij Marantz zelf weten ze dat ook, vandaar dat er KI versie's bestaan.

Met volle overtuiging vanuit het hart ben ik ervan overtuigd dat we het uiterste uit een Marantz weten te halen op een manier zoals niemand anders dat doet.

Met vriendelijke groet,

Sebastiaan de vries
www.soundevolution.nl

Sebastiaan,

Ik heb in mijn voorgaande posts geen namen genoemd, maar kennelijk trek je je m'n commentaar toch aan. Aan de ene kant siert 't je dat je de moeite neemt om te reageren, dat geeft aan dat je kennelijk wel bewogen bent met wat anderen schrijven over jouw modificaties, aan de andere kant reageer je wellicht om te voorkomen dat mensen in gaan zien dat dergelijke modificaties niet echt het prijskaartje verdienen dat erop geplakt wordt. Ik ga geen oordeel vellen over wat jouw motivatie is in deze, maar ik wil wel graag wat punten aanstippen in je reply.

CiteerHet door jou denigrerende genoemde gaatjesprint, zijn printjes van expoxy die we toepassen voor proto types. De elco's solderen we hardwired door met koperstrippen, De schroefcontacten maken uiteraard geen enkel contact met een van de voedingsbanen!!!!  We gebruiken deze expoxy boarden omdat we simpelweg niet voor elke prototype cd speler printjes op maat kunnen laten maken. Echter elco's hardwirded doorsolderen geeft trouwens een lagere voedingsimpedantie dan dunne printspoortjes, maar dat terzijde. We hebben voor de SA15 op de genoemde fotos een nieuwe analoge voeding gebouwd met eigen trafo. Het voedings principe zoals wij toepassen heeft zicht klankmatig en meet technisch al lang bewezen voor ons. Dit zijn elementen die naar onze mening echt zin hebben.

Gaatjesprint, of experimenteerprint zoals de correcte benaming luidt, is inderdaad bedoeld om te experimenteren. Het gebruik van koperstrippen e.d. is feitelijk een beetje overbodig, de impedantie van een voeding wordt in de eerste plaats gegeven door de uitgangsimpedantie van de regulator en in de tweede plaats door de ESR van de gebruikte condensatoren. Het gebruik van dikke koperstrippen zet dan ook geen zoden aan de dijk, sterker nog, ze bevorderen juist de propagatie van brom en rimpelspanning in een voeding. Je kunt tussen elco's op strategische plaatsen beter weerstanden gebruiken van bv. 10 of 2.2-ohm, ipv. een dikke koperen strip. Hierdoor cree?r je RCRC netwerken die brom en rimpelspanning effectief onderdrukken waardoor de PSRR van de voeding significant verbetert wordt.

CiteerSimpel componentjes vervangen is nu juist wat we niet doen! We doorgronden het apparaat eest, lusiteren er vooral naar, en gaan dan aan de hand van onze bevindingen wat bedenken. Zo hebben we voor de marantz spelers nieuwe circuits boards ontwikkelt en laten maken voor de uitgangsstage. DC gekoppeld en in klasse A. Binnenkort meer daarvan op onze website.

Tsja, ik vind de term 'wat bedenken' zo vaag, alsof je je bij iedere speler weer achter je oren moet krabben. Als je ter zake kundig ben dan weet je wat wel of niet effect heeft kan je met een aantal eenvoudige standaard ingrepen zowat iedere speler significant verbeteren. De service manual met het schema van de speler is dan je leidraad, icm. hoe de layout is gedaan in de speler. Componentenselectie speelt hier slechts een kleine rol, een goed ontwerp valt of staat niet met exotische onderdelen, en een slecht ontwerp wordt niet beter door het gebruik ervan.

CiteerUitgangs condensatoren vervangen is makkelijk te doen, en vaak klankmatig een grote stap voorwaarts. Immers het hele muziek signaal gaat door dit componenten. Echter gaan we dat in de zeer snelle toekomst toch anders oplossen met een DC servo die momenteel in ontwikkeling is. Op deze wijze hoeven er helemaal geen elcos meer in de signaalweg. De DC servo waar we mee bezig zijn zal een uniek ontwerp worden (althans heb het nog niet eerder zo gezien) en zal in de audiobandbreedte absoluut geen invloed hebben. Dan krijg ej een dc direct gekoppeld circuit wat je normaliter alleen tegenkomt in de zeer excotische wadias en Mark Levinsons. Wanneer je zo ver gaat qua herontwerpen kun je dus wel van een fiat een ferrari maken

DC servo's zijn een keuze, en afhankelijk van de uitvoering is de remedie erger dan de kwaal. Liever een nette condensator dan een slechte DC servo, vooral als deze de instelpunten van de opamps (of discrete schakeling) om zeep helpt. Daarmee is de juiste toepassing van een dergelijke schakeling erg afhankelijk van de uitgangssectie waarop hij toegepast gaat worden, ook hier geldt dat klakkeloos iets vervangen geen garantie geeft voor een goed resultaat.

CiteerModifceren in het algemeen: We denken absoluut niet dat we het wel "even" beter weten dan de fabrikant. We willen juist in de filosofie en gedachte kruipen van de ontwerpen en daarmee aan de slag. Echter elk comemrcieel produkt zal een compromise zijn. Hoe goed de ontwerper ook is, voor een x bedrag moet er gesneden worden. Zelf lopen we daar al tegen aan met ons eigen d/a converter ontwerp. Je wilt alles non compromise doen, maar dan is het simpelweg niet meer te verkopen. Die kosten lopen erg snel ver op.

Het is vaak geen budget kwestie, zeker niet als een fabrikant zoals Marantz z'n apparatuur wel volpropt met dure onderdelen (KI versie bv.) maar feitelijk de oorzaak niet aanpakt. Die oorzaak ligt in het niet begrijpen van een aantal basisregels, oa. wat layout, klokdistributie, fase, looptijd, loopgain etc.  in een analoge schakeling betreft. Totdat men daar de ogen voor opent en weer gaat ontwerpen volgens de regels zoals een 10 ~15-jaar geleden met de spelers die in Belgie werden ontworpen en niet een ontwerpteam in Japan, blijven hedendaagse Marantz producten inferieur aan de oudere. Daar kan je overigens niet tegenop modificeren. Als een print uit een tiental losse massa-vlakken bestaat en tientallen andere fouten keuzes laat zien kan je daar niks meer mee, hooguit wat onderdelen in de signaalweg vervangen door betere of de klok aanpakken, maar in beginsel is het uitgangspunt al verkeerd. Dan kan je beter zelf iets gaan ontwerpen en bouwen, exact de reden overigens dat ik alles zelf bouw

CiteerMet volle overtuiging vanuit het hart ben ik ervan overtuigd dat we het uiterste uit een Marantz weten te halen op een manier zoals niemand anders dat doet.

Ik twijfel d'r niet aan dat je tot aan de grenzen van je eigen kunnen een product probeert te verbeteren, vaak betekent 't echter dat er iemand anders je op je fouten moet wijzen voordat je je realiseert dat er ook andere wegen naar Rome leiden, die sneller en beter zijn. Een goed begrip van de materie waar je mee werkt is ??n ding, en da's niet iets waarmee je slechts ten dele kan putten uit 'jarenlange ervaring' je zult je ook moeten verdiepen in de achtergronden van correct ontwerpen van een schakeling, de layout, etc. etc. Pas als je zelf schakelingen hebt ontworpen en de finesses ervan begrijpt kan je significant vooruitgang boeken. Als ik je commentaar over de gaatjesprint voeding met koperstrips lees en de DC servo ben ik bang dat er wat dat betreft nog wat hiaten in je kennis zitten. Dus ik twijfel niet aan je goede bedoelingen, wel aan je claim dat je 't uiterste uit een Marantz weet te halen, daarvoor laat je in mijn ogen te weinig begrip van de materie zien ben ik bang. Maar goed, ik ken je verder niet en kan daar ook geen goed onderbouwde mening over geven, puur alleen een inschatting adhv. je post.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Beste Sander,

Zoals ik dus al zei, Wij hebben een eigen klasse A uitgangstage ontworpen met I-V converter en lowpassfilter. Die gaat dus direct achter de DAC print. Waarom, omdat ik gewoon geen fan ben van de HDAM trappe van Marantz.

En ja ik heb ook mijn eigen DAC gebouwd, en ontworpen evenals mijn eigen pre-amp. Ik weet precies hoe ik wil dat iets klinkt, en hoe dat technisch te bereiken.

Dat naar jou mening een DC servo erger is dan een elco of condensator is niet waar. Wel de standaard DC servo's zoals je ziet, die gewoon een integrator is en meegenomen in de feedbackloop. Echter er zijn hele andere methodes om gelijkspanning weg te regelen. Bijv. een integrator die de biasgenerator stuurt om de inputstage te biasen. en daar te compenseren.

Je begrijpt hopelijk ook wel dat ik niet het achterste van mijn tong laat zien, daar het onze eigen ontwerpen zijn.

Voedingsimpedantie VOOR de regulatoren is al van belang. Ga maar eens meten in je schakelingetjes. Bovendien blijf ik erbij dat er niets mis is met prototpyes bouwen met epoxy boarden.

Trust me Ik ken de HDAM circuits vvan Marantz als het topje van mijn duim. Heb ze zelf nagebouwd, en ze zijn inspiratie geweest voor eigen JFET ontwerpen. Ik verdiep me eerst in het ontwerp van de Marantz. Kijk hoe ze bepaalde dingen implementeren. Dan verdiep ik me in de gebruikte dac chip. En kijk hoe we dat beter/anders kunnen doen. Ik ben van mening dat Jappen erg ontwerpen op specs en minder op klank. Je ziet dan ook verschil tussen europhese en japanse ontwerpen. 6 HDAM opamps in je signaalweg is alles behalve fijn. Daarom hebben we een totaal nieuwe uitgangstrap ontwikkelt die de HDAM trappen vervangt. Veel kortere signaalwegen, en een andere vrom van LOWPASS filteringer, en belangrijker een ebter I-V ontwerp. De HDAM trappen hebben feitelijk een veel te lage slewrate (daar het een opamp blijft aldan discreet) om een echt goede stroom spanning omzetter te zijn. Daar zijn fraaiere methodes voor. Als je daar itneresse in hebt kan ik daar wel wat verder over uitwijden.

Je blijft het hebben over het klakkeloos vervangen of implemetenren van bepaalde schakelingen. Hoe kom je bij dat idee dat we dat doen?

Wat heb je zelf zoal gebouwd btw?

Wij zullen ook komen met een eigen dac en cd speler. Maar dat is nog steeds in ontwikkeling.

Verder no hard feelings. Ik kan je gedachtegang begrijpen.

Groeten,
Bas

Sebastiaan,

CiteerDat naar jou mening een DC servo erger is dan een elco of condensator is niet waar. Wel de standaard DC servo's zoals je ziet, die gewoon een integrator is en meegenomen in de feedbackloop. Echter er zijn hele andere methodes om gelijkspanning weg te regelen. Bijv. een integrator die de biasgenerator stuurt om de inputstage te biasen. en daar te compenseren.

Nee, dat zeg ik niet, ik zeg niet dat 't slechter is, maar soms is het middel erger dan de kwaal, een DC servo is dus geen universeel toe te passen oplossing. In sommige gevallen zal een DC servo beter passen binnen een bestaand ontwerp, in andere gevallen een nette condensator.

CiteerVoedingsimpedantie VOOR de regulatoren is al van belang. Ga maar eens meten in je schakelingetjes. Bovendien blijf ik erbij dat er niets mis is met prototpyes bouwen met epoxy boarden.

Tuurlijk, maar je kunt je ook afvragen hoe je dat op een andere manier kunt bewerkstelligen, dikke kopersporen zijn geen garantie voor een lage impedantie. Zoals ik al aangaf in m'n reply, d'r zijn meer wegen die naar Rome leiden, sommige daarvan zijn gewoon beter en sneller. Met experimenteerprint is niks mis, als het daarvoor gebruikt wordt, op het moment dat je zegt als professional bezig te zijn vind ik niet dat je dit in een modificatie voor een klant kunt gebruiken, da's mijn mening, wellicht denk jij, of de klant, daar wel anders over.

CiteerTrust me Ik ken de HDAM circuits vvan Marantz als het topje van mijn duim. Heb ze zelf nagebouwd, en ze zijn inspiratie geweest voor eigen JFET ontwerpen. Ik verdiep me eerst in het ontwerp van de Marantz. Kijk hoe ze bepaalde dingen implementeren. Dan verdiep ik me in de gebruikte dac chip. En kijk hoe we dat beter/anders kunnen doen. Ik ben van mening dat Jappen erg ontwerpen op specs en minder op klank. Je ziet dan ook verschil tussen europhese en japanse ontwerpen. 6 HDAM opamps in je signaalweg is alles behalve fijn. Daarom hebben we een totaal nieuwe uitgangstrap ontwikkelt die de HDAM trappen vervangt. Veel kortere signaalwegen, en een andere vrom van LOWPASS filteringer, en belangrijker een ebter I-V ontwerp. De HDAM trappen hebben feitelijk een veel te lage slewrate (daar het een opamp blijft aldan discreet) om een echt goede stroom spanning omzetter te zijn. Daar zijn fraaiere methodes voor. Als je daar itneresse in hebt kan ik daar wel wat verder over uitwijden.

Tsja, dit geeft al aan dat jij en ik op geheel verschillende wijze iets benaderen, meer componenten in de signaalweg hoeft bv. geen slechtere resultaten te geven, e.e.a. valt of staat met de implementatie.

CiteerJe blijft het hebben over het klakkeloos vervangen of implemetenren van bepaalde schakelingen. Hoe kom je bij dat idee dat we dat doen?

Volgens mij lees je ergens overheen, in mijn reply had ik 't over de DC servo als universele oplossing voor een koppelcondensator, niet in alle gevallen biedt dit een goed resultaat.

CiteerWat heb je zelf zoal gebouwd btw?

Da's teveel om op te noemen, Google maar  :-D

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Beste Sander,

Ik zal je googelen :D

Even wel voor de duidelijkheid. Ik pas geen koperstrippen toe op expoxy palten met als DOEL een lagere voedings impedantie te verkrijgen. Ik pas die toe omdat dat voor experimenteer proto types het fraaist is. Later laten we echte printen maken. However jij bekritiseerdee in eerste instantie mijn expoxy boarden (daarom is deze hele thread begonnen) ik zeg alleen als bijkomend voordeel kun je de voeingsimpedantie lager houden.

Meer of minder componenten maken mij ook niet uit! Als je het gewenste resultaat maar bereikt. Echter in het geval van Marantz, vind ik de klank met elke bijkomende HDAM trap inboeten aan resolutie. Ik heb dan ook letterlijk na elke trap geluisterd in het circuit. En eigenlijk klonken zowel de SA1 als de SA-11 het beste direct na de eerste trap. (voor deze test setup hebbenw e wel zelf een lowpasfilter sectie gemaakt).

Dat is mijn mening en de mening van veel van mijn klanten van wie de Marantz hebben aangepast met een nieuwe uitgangstrap.

Je zegt niet dat een DC servo slechter is. Wel haalde je mijn tekst over een DC servo aan, als argument dat ik niet genoeg van de materie zou snappen. Dat doe je al alvorens te weten hoe ik DC servo's ontwerp en implementeer. Dat is ook het punt waar ik deze thread een beetje triest vind worden. Dat jij steeds moet laten zien hoe "superieur" jij wel niet bent. Ik stel jou kennis toch ook niet in twijfel of ter discussie?

Ik denk dat we uiteindelijk toch we wel meer dezelfde lijn denken dan je in eerste instantie vermoedt, maar jij ziet al snel graag het negatieve in mijn uitsprakren. Voorbeeld de HDAM trappen. Nogmaals ik zeg neit dat je per se minder componenten moet gebruiken. Ik zeg alleen dat ik de HDAM implementaite niet fraai vind, en dat je resolutie om zeep gaat met 12 van de trappen in je signaal weg.

Verder onze eigen ontwerpen zitten ook boordevol componenten. Alleen al de discrete voedignsregulatie. En dat alleen maar om een bepaald doel te bereiken.

Tot slot. Een nieuwe uitgangsversterker of DC servo is niet een universeel toe te passen schakeling! Maar beide zijn wel aan te passen of te ontwerpen op de specifieke applicatie. Komt bij dat 80% van de comemrciele speler vrijwel allemaal een gelijke opbouw kennen (opamps I-V converter-lowpassfiler/buffer-uitgang) Dus in dat opzicht ook weer wel. Echter bij Marantz apparaten die bepaalde zaken toch een stuk fraaier doen dan de massa moet je daar iets nieuws omheen ontwerpen. In het geval van de DC servo de HDAM's goed kennen.

Groeten,
Bas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------











----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Goed,
Mijn CD5400 is ook gemodificeerd, en dan alleen op het gebied van geluid,
het loopwerk is namelijk nogal lawaaierig daarom heb ik het rondom geisoleerd.
zal later nog wel wat foto's maken, de camera is gevallen en daar kon hij niet tegen.

wordt vervolgd




Bernhard

Ik zit er ook aan te denken om mijn CD speler modificeren, andere klok etc, maar ik heb de CD speler gekocht voor 80,- ... en die nieuwe klok+voeding is rond de 200,-

Is dit hoorbaar veeeeeeeeeeeeel beter ... of niet ?

(is een CD67SE btw)

Het kan zeer zeker hoorbaar anders zijn,maar of dat een verbetering is ??

Een paar foto,s van een gemodificeerde SA-11S  8-)
Gemodificeerd door Sound Evolution notworthy

(http://home.planet.nl/~ronde386/hifi/1/1.jpg)
(http://home.planet.nl/~ronde386/hifi/1/2.jpg)
(http://home.planet.nl/~ronde386/hifi/1/3.jpg)
(http://home.planet.nl/~ronde386/hifi/1/4.jpg)

bij mij is er ook een hoorbaar verschil en het is ook een enorme verbetering  :evil:
het loopwerk is namelijk een stuk stiller en nauwlijks hoorbaar meer

Ik probeer al een tijdje Sound Evolution te bereiken voor de modificatie van mijn CD 14. Maar ik krijg ze niet te pakken. Wie kan er helpen?

Ik heb nu de nodige aanpassingen gedaan in de CD68SE.

Allemaal kleine modjes, de grote zitten er nog aan te komen.

Ik heb in iedergeval wat componenten verwijderd, en de zgn HDAM van Marantz is niet meer in gebruik.
Daarnaast zijn de muting en koptelefoon circuits er tussen uit.

Er komen nog betere condensatoren in, maar daar heb ik er aardig wat van nodig, en de Black Gates zijn niet goedkoop ;)

Bitumen moet er ook nog in, dat zit er in de nabije toekomst ook aan te komen.
Andere clock ook ... heb al wat (goedkopere) alternatieven gevonden voor de XO2 clock.
Deze maken alleen wel gebruk van het Tent Labs crystal. (Flea en Kwak)

Ik had ook OPAMPS besteld, deze zijn vandaag binnen gekomen @ work ... kan nu dus niet echt wachten om naar huis te gaan en deze in de DVD speler te jassen !

De OPAMPS zijn de eerste echte grote aanpassing, met meeste verschil in geluid ... hoop ik :P

Wow, ik ben benieuwd, maar je lijkt het wel groots aan te pakken!

Ja ... dat is soms ook mijn probleem (in de portomenee iig ;)) want als ik het doe ... wil ik het gelijk goed doen.

ANYway ... Gisteravond de OPAMPS vervangen. Er zit nu zeker meer strakheid in. Maar mis een beetje detail nu.

Wil de OPAMP even laten inspelen, kijken wat dat nog met zich mee brengt. Maar de volgende aanpassing zal toch het kristal zijn ... Als het geluid me dan nog niet helemaal aanstaat ... komen de Black Gate condensatoren erin ;)

Maar die krengen zijn nogal duur :P

 TTIWWP

Citaat van: tdlofcc op februari 28, 2007, 09:50:52
ANYway ... Gisteravond de OPAMPS vervangen. Er zit nu zeker meer strakheid in. Maar mis een beetje detail nu.

Wil de OPAMP even laten inspelen, kijken wat dat nog met zich mee brengt.

Denk eerlijk gezegd niet dat een opamp moet inspelen.

Maar je geluid is strakker maar minder gedetaileerd? Dan is dit misschien niet de juiste opamp voor je speler! Beter is om een opamp te zoeken die alles verbeterd, want anders verknoeit deze meer dan ie goed doet. Verlies van detail in een opamp krijg je nergens anders meer teruggehaald!

Ik mis nog een cruciaal ding aan de CD speler ... De verbeterde klok ... die wil ik er toch wel in.

Daarnaast ... moest ik ook gewoon wennen aan het geluid. Was even compleet anders.

Heb net Robert Miles - Children weer gedraaid ... Wooooeeee ... Kippevel :D

Toch wel jammer dat ik nu geen ongemodificeerde CD speler heb staan hier ... kon ik verschil beluisteren.

(dit weekend als alles goed gaat wel nieuwe DVD speler binnen, DV4100 OSE, dan kan ik ff vergelijken :))

Citaat van: Maurice op november 09, 2005, 22:37:47
Heb jij je CD-speler gemodificeerd? Wat zijn zinnige mods?

Zelf heb ik het nodige aangepast. Helaas waren nagenoeg mods tegelijk doergevoerd, dus kan ik ze niet afzonderlijk benoemen.

Wat heb ik gedaan:
- Guido Tent XO clock erin
- Mute Torren verwijderd
- Gevlochten netsnoer, quadraad van http://www.platenspeler.com (http://www.platenspeler.com)
- netfiltertje
- Loodbitumen waar maar mogelijk.

Het grote resultaat was een veel dynamischer cd-speler, met verbeterd laag weergave. Detailering is ook toegenomen, en wel zo dat het lijkt of er een betere dac is geplaatst.

En nu blijkt dat het op de rotel de zwakste schakel is zoals je onlangs aangaf.
Hoe denk je dit nu nog verder te verbeteren ?

In mijn CD 17KI is alleen een AC inlet geplaatst wat overigens wel netjes is gedaan. Dat heb ik ook nog wel eens anders gezien. Bij sommige exemplaren lukte dat kennelijk niet erg en is gelijk het mooie van de speler af. Of ik het hoor? Tja, natuurlijk, want er zit ook een duur netsnoer aan... En nu eerlijk? Het verschil is er maar is maar zeer klein. Ik heb nu zelf afgeschermde netvoedingskabels gemaakt, maar dat heb ik meer gedaan om andere apparatuur niet te storen daar ik een behoorlijk uitgebreide set-up heb. Ik kan me ook niet voorstellen dat mensen grote verschillen horen in een stukje kabel van een meter terwijl verder het hele net bestaat uit gewoon koperdraad, nergens afgeschermd en een grondkabel van de leverancier die dat dan wel is, maar zeker geen storingsvrije spanning levert. Met netfilters kan er in combinatie best verbetering worden gehaald, maar ik sta er een beetje sceptisch tegen over. Verder heb ik in een CD 63 MKII wat loodbitumen aangebracht en die lijkt wat strakker te klinken in het laag, maar het is allemaal marginaal. Als een speler trilt door een uit balans zijnde disc, dan hou je dat niet tegen met loodbitumen en dus zal het loopwerk zelf uiteindelijk toch blijven trillen. Oké, je voorkomt wat trilling in de componenten, maar of dat nou zo veel verschil maakt vraag ik me af, daar elektronica ook in trilling wordt gebracht door de stroom die er door loopt, maar oké, ieder zijn meug.