Hallo allemaal,
Ik ben in het bezit van een SR-14 en een DV-17.
Hoe zou jij de DVD-speler op de Receiver aansluiten.
a. Analoog?
b. Digitaal coaxiaal?
c. Digitaal optisch?
... uiteraard gebruikmakend van goede interlinks.
Ben benieuwd naar ervaringen van andere gebruikers van deze combinatie.
Bij voorbaat dank en groet, Harm.
Digitaal en dan was meestal mijn voorrkeur coaxiaal
Dat is persoonlijk
Je kan ze alle 3 aansluiten en luisteren
Heb de SR-14 met DV-17 lang in mijn bezit gehad. Ik schat dat ik zo'n jaar of 8 met volle tevredenheid van deze geweldige combinatie heb genoten. Zou de SR-14 en DV-17 een HDMI aansluiting hebben dan zou ik aan hen de voorkeur geven boven een SR7005. Veruit de beste manier van aansluiten was Digitaal coaxiaal. Maar wel met de juiste interlink. En dat was een heel gezoek voordat ik die gevonden had. Denk dat ik hem zelfs nog heb liggen. Bij interesse kun je mij altijd een PM sturen. Voor stereo direct gebruikte ik één van de betere interlinks van v.h. Hul. Maar het verschil was nauwelijks waarneembaar. Plus het omzetten naar stereo was keer op keer een heel gedoe. Nee een Digitaal coaxiaal aansluiting is de beste en eenvoudigste oplossing.
Dus alleen met de juiste interlink, -en dan vooral die jij thuis hebt liggen kan het goed coaxiaal worden aangesloten?
Dus met een gewone degelijke kabel is het geen aanrader?
Wat raad je met een goedkope kabel aan?
Analoog of glasvezel?
Ik kan alleen over mijn eigen ervaring spreken. En nee niet alle goede interlinks zijn duur. De meeste wel, erg duur zelfs. Maar die zou ik nooit adviseren. Maar waarom naar analoog of glasvezel kijken als ze toch een stuk minder zijn?
Omdat ik het nogal discutabel vind deze aansluitingen minder goed of zelfs slechter te noemen.
Citaat van: marvin op januari 09, 2012, 15:20:04
Omdat ik het nogal discutabel vind deze aansluitingen minder goed of zelfs slechter te noemen.
Of analoog of digitaal aansluiten beter is heeft niet zozeer met de aansluiting of de kabel te maken, maar wel met welke DAC je wilt werken. Analoog: je gebruikt de DAC van de bron; digitaal: je gebruikt de DAC van de receiver.
De vraag of je verschillen tussen kabels etc. wel of niet hoort is nu wel vaak genoeg gevoerd. Het hangt van je oren en de gebruikte apparaten/speakers af. Ik zelf heb gemerkt dat met echt goede apparatuur je soms verschilletjes hoort. Maar met een mainstream surround receiver en gewone speakers (zeg tot aan Monitor Audio RX8) zit de beperking hem zekers niet in de bekabeling of aansluiting of DAC. Just my 2 cents!
byebye
Ja ik begrijp het wereldje van dacs en dergelijke. Evengoed bedankt.
Citaat van: marvin op januari 09, 2012, 15:20:04
Omdat ik het nogal discutabel vind deze aansluitingen minder goed of zelfs slechter te noemen.
Waar baseer jij je mening op? Ik geef alleen mijn eigen mening. Maar als jouw kennis en ervaring met het aansluiten van een SR-14 met een DV-17 uitgebreider is dan de mijne dan ga ik graag een stapje opzij staan. Maar ik heb het idee dat je dom uit je nek staat te lullen. Zonder dat je ook maar enige relevante kennis van zaken bezit.
Dan is de aap uit de mouw Joep, succes!
Dat laatste deel Joep, och jongen toch.
Zou bijna denken dat het door een Admiraliteit is ingefluisterd, enkel is de schrijfwijze van een andere klasse.... ;)
Zoals ik al zei, de ware aap is uit de mouw....
Marvin je snapt toch wel dat een foute interlink de enen en de nullen door elkaar gooit :wink: ,met de juiste interlink worden de enen en nullen netjes begeleid door de opperstroompje die de lange weg naar de receiver vrijmaakt van allerlei obstakels en valkuilen .
Weet ik veel, ik doe iets met een lollie en m'n nek.
Voor relevante kennis mag je bij een ander aankloppen.
Citaat van: Harm op januari 09, 2012, 03:30:39
Hallo allemaal,
Ik ben in het bezit van een SR-14 en een DV-17.
Hoe zou jij de DVD-speler op de Receiver aansluiten.
a. Analoog?
b. Digitaal coaxiaal?
c. Digitaal optisch?... uiteraard gebruikmakend van goede interlinks.
al mijn digitale interlinks zijn optisch (glasvezel)
prima prestaties & compleet vrij van magnetische/elektrische invloeden.. :-D
discussiëren over goeie IC's kan best, maar optisch is imho goed genoeg.. :-)
Citaat van: marvin op januari 09, 2012, 15:20:04
Omdat ik het nogal discutabel vind deze aansluitingen minder goed of zelfs slechter te noemen.
stupid
staat bovendien ook nog eens los v/d combi SR-14/DV-17 :angel:
Marvin was volgens mij een beetje onzin aan het verkopen. Sorry als ik op iemand zijn tenen trapte.
De topic starter heeft een normale, voor hem belangrijke vraag en dan probeer je hem zo goed mogelijk te helpen. Door een andere interlink te kiezen maak je de o zo belangrijke keuze of je de dac van de DV-17 of die van de SR-14 gaat gebruiken. En dat hoor je!
Citaat van: joep op januari 09, 2012, 16:47:35
Door een andere interlink te kiezen maak je de o zo belangrijke keuze of je de dac van de DV-17 of die van de SR-14 gaat gebruiken. En dat hoor je!
je bedoelt: analoog hoor je de vervorming (v/d DV) beter.. :-D
de TS kan het gewoon eens uitproberen & dan voor de beste aansluiting kiezen..
ps: ik voorspel dat het analoog warmer gaat klinken.. clown1
Joep,
Dus het maakt volgens jou uit of je nou een digitale coax of een optical verbinding neemt en dat het een hoorbaar verschil oplevert ?
Zullen we dat eens testen ?
Ik word gehinderd door enige relevante kennis, maar had graag een verdere bijdrage geleverd.
Tja, helaas zal ik maar zeggen....
Citaat van: Marco op januari 09, 2012, 16:55:54
Joep,
Dus het maakt volgens jou uit of je nou een digitale coax of een optical verbinding neemt en dat het een hoorbaar verschil oplevert ?
Zullen we dat eens testen ?
Ik weet nog wel dat ik één keer een optical verbinding heb aangesloten. Maar ben er niet op door gegaan. Waarom weet ik niet meer maar ik denk dat ik toch de voorkeur gaf aan digitale coax. Lijkt me best leuk om eens te testen, maar dan bij de topic starter. Hij heeft de spullen staan. Ik kan zorgen voor de digitale coax en optical interlink. Maar het moet alleen niet aan de andere kant van Nederland zijn. Dus vanuit Breda redelijk te bereiken (neem ik Lo ook mee). Waar woon jij ergens?
Zo nu heeft de TS één bericht geplaatst, komt er gelijk een hoop man over de vloer.
Je denkt, denken dat. En dan zo hard van leer trekken. Het wordt steeds fraaier Joep.
Citaat van: marvin op januari 09, 2012, 17:23:58
Je denkt, denken dat. En dan zo hard van leer trekken. Het wordt steeds fraaier Joep.
Dacht dat het dat al was. Maar ik zal echt niet mijn voorkeur aan de digitale coax hebben gegeven als dat niet gegrond was hoor. Zeker omdat ik alle andere mogelijkheden ook in huis heb. Maar het zal in ieder geval leuk zijn e.e.a. weer eens grondig te testen.
Succes, je hoeft mij niet te verwachten bij dit spelletje stekkers wisselen.
Maar dat kon je zelf vast wel bedenken.
Hartelijk dank voor al jullie reactie Marantz-fans.
Ik had niet verwacht dat een eenvoudige vraag als deze zoveel emoties los zou kunnen maken. :?
Wat ik doen? Ik ga het testen en zal de uitslag laten weten.
Dank voor het aanbod van de spulletjes Joep, maar ik ga zelf even grasduinen in mijn doos met kabels.
Groet, Harm.
Gaat best goed hier...
Als dagelijks gebruiker van een SR-14 en inmiddels meerdere spelers ligt mijn voorkeur bij de coaxiale verbinding. Na veel proberen ben ik blijven steken bij een Siltech HF-10. Deze is al wat ouder maar is prima voor het doel. Glasvezel werd bij mij te dun, klinisch, minder ruimte en diepte.
Grtz Peter
Moet zeggen dat ik qua coaxen nog nooit verschi heb gehoord tussen 10m lang dropveter of een 60 euro van den hul. suggesties welkom.
Ik heb 1x het verschil gehoord en dat was met een MIT kabel ,deze kabel heb ik later de deur uitgedaan vanwege de slechte verbinding shutup puke
(http://members.lycos.nl/tha_osirus/marcoenlinda/audio/diverse%20foto%272%202-01-2005%20020.jpg)
De bovenste kabel is een IT KX80 ,de kabel met de vieze soldeer verbinding en de weerstand die voor het pennetje zit is de MIT ,de MIT heeft bovendien nog een kastje aan de kabel waarin een condensator+spoeltje verwerkt zit .
Dit was trouwens niet de laatste keer dat ik zulke slechte afwerking cq verbinding van MIT gezien heb ,Maurice kan daar ook wat over vertellen .
Citaat van: Marco op januari 10, 2012, 08:27:32
Ik heb 1x het verschil gehoord en dat was met een MIT kabel ,deze kabel heb ik later de deur uitgedaan vanwege de slechte verbinding shutup puke
(http://members.lycos.nl/tha_osirus/marcoenlinda/audio/diverse%20foto%272%202-01-2005%20020.jpg)
De bovenste kabel is een IT KX80 ,de kabel met de vieze soldeer verbinding en de weerstand die voor het pennetje zit is de MIT ,de MIT heeft bovendien nog een kastje aan de kabel waarin een condensator+spoeltje verwerkt zit .
Dit was trouwens niet de laatste keer dat ik zulke slechte afwerking cq verbinding van MIT gezien heb ,Maurice kan daar ook wat over vertellen .
Had mijn soldeer gebrabbel kunnen zijn 8-)
Het plugje zelf is ook van een beroerde kwaliteit ,de kabel daarboven koste 1/3 vd MIT en zie het verschil .
Citaat van: Marco op januari 10, 2012, 08:40:01
Het plugje zelf is ook van een beroerde kwaliteit ,de kabel daarboven koste 1/3 vd MIT en zie het verschil .
Heb net geleerd op een ander forum om met de oren te luisteren en niet met de ogen clown1
ziet er inderdaad beroerd uit
is die MIT made in USA ?
Citaat van: Audioschipper op januari 09, 2012, 23:31:22
Gaat best goed hier...
Als dagelijks gebruiker van een SR-14 en inmiddels meerdere spelers ligt mijn voorkeur bij de coaxiale verbinding. Na veel proberen ben ik blijven steken bij een Siltech HF-10. Deze is al wat ouder maar is prima voor het doel. Glasvezel werd bij mij te dun, klinisch, minder ruimte en diepte.
Grtz Peter
Glasvezel was bij mij ook een teleurstelling. Heb hem zelfs geen tweede kans gegeven.
Kijk, al twee man met dezelfde ervaring op de SR14.
Het gaat heel goed hier, het is enkel zo dat de kabel fetishisten vaak uit emotie reageren.
Net zoals er naar kabeltjes geluisterd wordt, -en dat strookt niet met de rationele denkwijze zoals mij (en vele anderen) dat is aangeleerd.
Met emotie win je geen oorlog namelijk, met rationeel denken wel.
Nu kan ik best gaan proberen uit te leggen waarom je geen verschil zal waarnemen wanneer je jezelf niet voor de gek houdt, maar die white-papers kunnen jullie zelf ook via 'google' vinden.
Daarbij word ik nogal gehinderd door enige kennis van zaken, dus de kans dat ik iets verkeerd google of uitleg is natuurlijk aanwezig. :-)
Ja de hifi wereldje is een raar wereldje ,de pc freaks smullen van glasvezel vanwege de hoge bandbreedte en snelheden die behaald kunnen worden terwijl de hifi dudes in ouderwetse draadjes blijven geloven :|
Achjha, het blijft 10101001110100011110101110001110
Of dat nou door een glasvezeltje of een koperdraadje gaat maakt mij niet uit.
Niet op korte afstanden in ieder geval.
En 10 meter vind ik dan nog steeds een korte afstand ;)
Maargoed, als iemand daar toch verschil in kan horen is dat toch prima.
Al zou het placebo mee werken. Who cares. Als iemand er gelukkig van wordt en het geld er ook nog eens voor over heeft dan moet hij/zij dat gewoon lekker doen :wink:
Grtz Sander
Als ik het goed begrijp hebben Marco en Marvin geen praktijk ervaring met de SR-14 - DV17 maar gaan zij uit van elders opgedane ervaringen en hun eigen theorie. En zijn daarom zeker geen tegenstander van glasvezel.
Audioschipper en ik hebben wel ervaring met SR-14 - DV17 en zijn door eigen ervaring tot de slotsom gekomen dat een coaxkabel beter zou zijn.
Hummmmmmmmmmmmmm.
Als we niet oppassen hebben we straks weer een eindeloze welles nietes discussie. En die lopen zoals we al lang weten op niets uit. Dus laten we het hier maar bij laten.
God, wat mis ik dat Mexicaans huisdier soms. Zou hij nog steeds niet zindelijk zijn?
Verkeerd begrepen, dat maak je er zelf van.
Niet zo emotioneel betrokken raken Joep, ga je rare dingen van roepen.
Leg uit, wil altijd bijleren.
Zo verdraaid moeilijk is het niet, hier in IJmuiden zit ook een audio vriendje met een sr14.
Citaat van: marvin op januari 10, 2012, 17:32:47
Zo verdraaid moeilijk is het niet, hier in IJmuiden zit ook een audio vriendje met een sr14.
ook met een DV-17 :-P :evil:
als ik kan kiezen tussen een optische Oehlbach van 10 euro of een no name coax van 5 euro ga ik waar het merkje op staat 8-)
Citaat van: John Wx op januari 10, 2012, 17:51:28
als ik kan kiezen tussen een optische Oehlbach van 10 euro of een no name coax van 5 euro ga ik waar het merkje op staat 8-)
En dat zegt een non believer. :roll:
Nee niet meer John, :-D
Iets met De en non ofziets, klinkt opzich wel bekend. :-o
Maar ik heb ooit belooft hem niet bij dit forum te betrekken, zal zijn bewoording maar niet herhalen met de reden waarom.... :schater:
Citaat van: Paul op januari 10, 2012, 17:53:12
Citaat van: John Wx op januari 10, 2012, 17:51:28
als ik kan kiezen tussen een optische Oehlbach van 10 euro of een no name coax van 5 euro ga ik waar het merkje op staat 8-)
En dat zegt een non believer. :roll:
borderliner :evil: mag beide :angel:
Citaat van: marvin op januari 10, 2012, 17:55:42
Maar ik heb ooit belooft hem niet bij dit forum te betrekken,
Geldt overigens voor alle forums, komt een beetje raar over zo. :-)
Voor zover ik weet is de techniek van de SR14 niet van een andere planeet afkomstig ,alle basis techniek mbt digitale signaaloverdracht komen op het zelfde neer en de SR14 vormt daar gelukkig geen uitzondering op .
Ik gebruik ook het liefst coax..dat klemt een stuk beter dan die slappe toslink aansluiting..daar willen nog wel eens een paar 000 en 1111 verloren gaan... :angel:
Citaat van: WimPeu op januari 10, 2012, 18:08:55
Ik gebruik ook het liefst coax..dat klemt een stuk beter dan die slappe toslink aansluiting..daar willen nog wel eens een paar 000 en 1111 verloren gaan... :angel:
Mijn vriedin zegt wat anders Wim ben blij dat ik het allemaal niet begrijp. clown1
Wiens vriendin heeft nou wel graag zo'n slap ding? Volgens mij niet één!
Ik zit eens te kijken waarom het nu fout gaat, -en dan komt dat opzich door een hele normale vraag van mijn kant waar geen antwoord op komt. Of ik het nu hoor/geloof of niet probeer ik hier de discussie op gang te brengen
Citaat van: marvin op januari 09, 2012, 13:40:22
Dus alleen met de juiste interlink, -en dan vooral die jij thuis hebt liggen kan het goed coaxiaal worden aangesloten?
Dus met een gewone degelijke kabel is het geen aanrader?
Wat raad je met een goedkope kabel aan?
Analoog of glasvezel?
Citaat van: joep op januari 09, 2012, 15:05:48
Ik kan alleen over mijn eigen ervaring spreken. En nee niet alle goede interlinks zijn duur. De meeste wel, erg duur zelfs. Maar die zou ik nooit adviseren. Maar waarom naar analoog of glasvezel kijken als ze toch een stuk minder zijn?
Waarop ik zeg dat discutabel te vinden, en dan gaat de 'beerput' open.
(http://www.shared-all.nl/fsimages/10024711gr.gif)
Niets persoonlijke hoor maar ik mis iets, waar wat? Gebrek aan wat peper op het forum?
Dag allemaal,
Ik heb het uitgeprobeerd en de conclusie is als volgt:
Coax is klinkt iets beter (frisser en meer dynamiek) dan optisch. En optisch is weer beter dan analoog.
Kortom: coax verdient mijn aanbeveling als het om de combi van D17 en SR14 gaat.
Gebruikte coax is een Illuminations D-75.
Gebruikte optisch is een Bandridge.
Dank voor alle adviezen.
Groet, Harm.
Another believer!
Veel luister (en kijk) plezier met jouw mooie spullen.