http://www.avexpo.co.uk/content/interview.html
mooi interview hello
ik wist niet dat ze ooit samen hadden gewerkt met tannoy.
De Tannoy 631SE is een ontwerp van Ken. Kijk maar naar de schrijfwijze van Special Edition bij de luidspreker en bij Marantz SE apparatuur.
ik weet niet wat marantz liefhebbers in heel Ken Itatata zien. puke
hoezo????????????
Citaat van: HAL9000 op mei 18, 2007, 16:34:07
ik weet niet wat marantz liefhebbers in heel Ken Itatata zien. puke
Citaat van: erwin op mei 18, 2007, 16:38:30
hoezo????????????Citaat van: HAL9000 op mei 18, 2007, 16:34:07
ik weet niet wat marantz liefhebbers in heel Ken Itatata zien. puke
hij heeft niet echt veel gedaan om de kwaliteit en kwantiteit te verbeteren bij marantz
de KI signature zijn maar kleine modificaties.
en de SE versies zijn met blauw rottig print en een koper chassi
terwijl in de jaren 70 alles met een metaal chassi waren . niet koper.
maar moet dat??
heeft dat effect?
nee hoor NIET! als je aarde nodig hebt is een metaal genoeg.
ijzer .
+ dat arme marantz nu bij D&M holding zit...
:x :x :x :-(.
heb je de prijzen gezien van marantz nu!.
extreem duur
en sommige dingen extreem goedkoop.
???
raar
Beste Hal,
Weet niet of je helemaal begrijpt wat Ken doet en heeft gedaan bij Marantz?????
Hij is achter de schermen een van de sturende krachten en grade af en toe een apparaat up naar KI.
Maar wist je dat hij samen met Rainer Fink, 10 jaar heeft gewerkt aan de Marantz CD-7?
Of de niet te versmaden Project T-1?? Of de HDAM heeft ontwikkeld?
Deze apparaten/ontwikkelingen hebben een enorme impact gehad op de verdere mainstream productontwikkeling bij Marantz.
Onderschat zijn invloed niet!
Ken isawata heeft niets bijgedragen aan de verbetering van marantz.
marantz is de loop der jaren niet echt bijzonder geworden.
Nu zeg ik eerlijk dat de cd spelers mooier en beter zijn dan meenig andere merken.
klankmatig verschillen cd spelers toch nauwelijks.
alleen de kwantiteit en kwaliteit kan verbeterd worden eventueel.
je moet voor de KI versies 3 keer meer betalen en de klank is hetzelfde als de rest.
en wat is een KI versie . een KI versie is de zelfde machine met een extra of ander elektronisch circuit erin. en een koper chassi.
koper chassi?? waarom?
en de KI versie is bij de andere merken een MKII versie. met andere woorden een verbetering.
laat staan dat bij de vorige shoot out het oude marantz makkelijk bij kon benen zo niet won van de Pm95..
ik vond ze beide klankmatig heel goed klinken.
maar dat is voor meneer KI-MK2.
nee mij overtuig je niet van de essentie van meneer isatata. het blijft gewoon een jappanertje van de hoop die ook apparatuur ontwerpt. zoals velen..
Maar jij hebt mijn PM80mkII nog niet gehoord. hello :-D clown1
Citaat van: HAL9000 op mei 24, 2007, 06:46:56
Ken isawata heeft niets bijgedragen aan de verbetering van marantz.
marantz is de loop der jaren niet echt bijzonder geworden.
Nu zeg ik eerlijk dat de cd spelers mooier en beter zijn dan meenig andere merken.
klankmatig verschillen cd spelers toch nauwelijks.
alleen de kwantiteit en kwaliteit kan verbeterd worden eventueel.
je moet voor de KI versies 3 keer meer betalen en de klank is hetzelfde als de rest.
en wat is een KI versie . een KI versie is de zelfde machine met een extra of ander elektronisch circuit erin. en een koper chassi.
koper chassi?? waarom?
en de KI versie is bij de andere merken een MKII versie. met andere woorden een verbetering.
laat staan dat bij de vorige shoot out het oude marantz makkelijk bij kon benen zo niet won van de Pm95..
ik vond ze beide klankmatig heel goed klinken.
maar dat is voor meneer KI-MK2.
nee mij overtuig je niet van de essentie van meneer isatata. het blijft gewoon een jappanertje van de hoop die ook apparatuur ontwerpt. zoals velen..
Dus ik heb te maken met 2 personen in dit geval: iemand op een forum met een niet noemenswaardige audio history en een persoon die bij een groot audio bedrijf werkt en daar veel werk verzet om de producten klanktechnisch te verbeteren en ook als zodanig in de audio wereld hoog aangeschreven staat, en dan gaat het persoon met niet noemenswaardige audio history me vertellen dat de persoon wat hoog aangeschreven staat niet veel heeft bijgedragen? :D
Ik weet wel wat ik 'geloof'. ;)
dat mag jij 'geloven' byebye
maar ik weet wat ik krijg als ik KI apparatuur koop.
overpriced en geen tot minimale kwaliteit.
als het zo'n goede techneut is... waarom ontwerpt hij dan geen betere transformatoren??
of betere printen??
Citaat van: HAL9000 op mei 24, 2007, 11:56:24
dat mag jij 'geloven' byebye
maar ik weet wat ik krijg als ik KI apparatuur koop.
overpriced en geen tot minimale kwaliteit.
als het zo'n goede techneut is... waarom ontwerpt hij dan geen betere transformatoren??
of betere printen??
Simpel, prijs/kwaliteitverhouding.
Marketing bepaalt een te verwachten levensduur, waarna een levens-cyclus van het product wordt opgesteld. Het ontwerp moet zodanig zijn dat de te verwachten levensduur zonder problemen gehaald moet kunnen worden. Daarna mag het stuk gaan.
Hieraan gekoppeld zit een prijs die de klant wilt betalen voor een bepaalde klank/kwaliteit/afwerking.
Combineer dit en engineering heeft de opdracht om een speler te ontwikkelen die aan de eisen voldoet en voldoende winstmarge heeft om het bedrijf te kunnen laten voortbestaan. Er worden dan zeer zeker geen componenten gebruikt die duurder zijn dan een vergelijkbaar component die de levensduur ook haalt. Dit heeft immers geen toegevoegde waarde.
Voor het gros (95-99%) van de klanten voldoet dit, aangezien zij vaak het apparaat toch al eerder vervangen dan dat het defect is. De overigen betreffen mensen die het leuk vinden om "ouwe meuk", vintage of antiek te hebben. Maar deze zullen echter niet meer de "build-to-last" producten vinden.
Vroeger was de verwachte levensduur door een klant ook veel langer dan nu. Dus vanuit techneuten oogpunt heb je gelijk, de producten zijn minder goed, maar vanuit commercieel/economisch oogpunt zijn het wel goede producten. Vergelijk het maar met andere merken die soortgelijke producten maken, zijn die wel beter gebouwd?
Hey Hal,
What a load of crap!!!!
Jij baseert je mening op wat KI doet op zijn KI mods, zonder dat je maar enige notie hebt van wat deze man verder heeft betekend voor Marantz en de ontwikkeling van de audiotechniek in het algemeen. Zijn ' waarde' voor Marantz moet niet eens gezien worden in het licht van de KI producten.
He Wilfred, help ff om Hal op te voeden.
:police:
Gaarne weer on-topic en zoveel mogelijk inhoudelijk, maar met argumenten (dus onderbouwd) verder discussi?ren!
Anders moet ik als moderator aan de slag en dat doe ik liever niet!
Ik stel voor het interview nog eens goed door te lezen alvorens commentaar te leveren op Ken Ishiwata.
Natuurlijk is het KI logo commercieel en de upgrades mijns inziens ook.
Een verkoperd chassis doet wel iets aan het elimineren van wervelstromen en de ringkern doet ook iets maar of het noemenswaardig is waag ik te betwijfelen.
Verder kun je in het interview lezen dat Ken al jaren werkzaam is bij Marantz Japan en heeft wel degelijk bijgedragen,zo niet zelf ontworpen.
Zo heeft hij zelfs de befaamde 7/8 en 9 diverse malen nieuw leven ingeblazen.
Verder schrijft hij dat het zeer lastig was de kwaliteit van de papier in olie Caps te evenaren van die van vroeger.
Ook de buizen van tegenwoordig zijn discutabel van kwaliteit!
In zijn mening/ervaring staat hij echt niet alleen! :-D :-D
Hoever Ken precies gaat in het ontwerpen durf ik niet te zeggen want dat staat nergens beschreven maar om zomaar even iemand 3 meter de grond in te stampen zonder kennis van zaken gaat te ver.
CiteerVroeger was de verwachte levensduur door een klant ook veel langer dan nu. Dus vanuit techneuten oogpunt heb je gelijk, de producten zijn minder goed, maar vanuit commercieel/economisch oogpunt zijn het wel goede producten. Vergelijk het maar met andere merken die soortgelijke producten maken, zijn die wel beter gebouwd?
dit was mijn punt...
dank u ik ben tevreden.. :wink: 8-)
maar ik vind het nog steeds de grootste nonsens om die Ken op te hemelen.
hij zal wel bij hebben gedragen aan marantz.corp
maar echte GROTE veranderingen heeft die man niet gedaan.
ik heb al meerder interviews van die man gezien..
hij staat namelijk ook en audiofiele magazines.
alvorens wil ik meneer Ken niet de grond in stampen. maar echt geweldig vind Ik hem ook niet.
alleen zijn cd speler ontwerpen zijn wel gaaf.
maar dit is mijn mening.
Citaat van: HAL9000 op mei 24, 2007, 13:09:18
CiteerVroeger was de verwachte levensduur door een klant ook veel langer dan nu. Dus vanuit techneuten oogpunt heb je gelijk, de producten zijn minder goed, maar vanuit commercieel/economisch oogpunt zijn het wel goede producten. Vergelijk het maar met andere merken die soortgelijke producten maken, zijn die wel beter gebouwd?
dit was mijn punt...
Nee, want jij geeft aan dat dit niet goed is. Bovendien reken jij dit KI aan, wat dus ook niet terecht is.
Citeer
maar ik vind het nog steeds de grootste nonsens om die Ken op te hemelen.
hij zal wel bij hebben gedragen aan marantz.corp
maar echte GROTE veranderingen heeft die man niet gedaan.
Verandering is niet altijd goed. Grote veranderingen zouden sowieso raar zijn. Maar je hebt geen idee wat die man allemaal gedaan heeft, want hij doet wel iets meer dan een ontwerp modificeren waar zijn naam aan gekoppeld wordt. En etiket KI is meer een eerbetoon denk ik. Waarom het geen mkII is? mkI wordt namelijk doorgeproduceerd.
Citeeralvorens wil ik meneer Ken niet de grond in stampen. maar echt geweldig vind Ik hem ook niet.
alleen zijn cd speler ontwerpen zijn wel gaaf.
maar dit is mijn mening.
Nogmaals, jij weet niet wat die man allemaal gepresteerd heeft, dat wordt namelijk ook niet algemeen bekend gemaakt. Vergeet ook niet dat hij binnen bepaalde kaders iets ontwerpen, waarbij budget een heel belangrijke is (zo niet de belangrijkste). Geef hem een ongelimiteerd budget en wie weet wat voor fantastisch apparaat je dan krijgt!
Citaat van: HAL9000 op mei 24, 2007, 13:09:18
CiteerVroeger was de verwachte levensduur door een klant ook veel langer dan nu. Dus vanuit techneuten oogpunt heb je gelijk, de producten zijn minder goed, maar vanuit commercieel/economisch oogpunt zijn het wel goede producten. Vergelijk het maar met andere merken die soortgelijke producten maken, zijn die wel beter gebouwd?
dit was mijn punt...
dank u ik ben tevreden.. :wink: 8-)
maar ik vind het nog steeds de grootste nonsens om die Ken op te hemelen.
hij zal wel bij hebben gedragen aan marantz.corp
maar echte GROTE veranderingen heeft die man niet gedaan.
ik heb al meerder interviews van die man gezien..
hij staat namelijk ook en audiofiele magazines.
alvorens wil ik meneer Ken niet de grond in stampen. maar echt geweldig vind Ik hem ook niet.
alleen zijn cd speler ontwerpen zijn wel gaaf.
maar dit is mijn mening.
ah, maar je begon de discussie door te zeggen dat je niet snapt wat marantz liefhebbers in ishawata zien. Vervolgens kom je met de 'mening' dat ishawate niet veel heeft gedaan om de kwaliteit en kwantiteit te verbeteren. Dat is geen mening, dat is een aanname die nog niet eens correct is ook.
Verder maak jij het ervan dat 'we' ishawata de hemel in prijzen om vervolgens daarop je gal te kunnen spuien.
Gewoon nadenken voor je dergelijke zaken gaat roepen want dergelijke uitspraken doen wat mij betreft je aanzien eerder kwaad dan goed. nofi.
mijn mening blijft staan dat mr isawata niet veel heeft betekend voor marantz.
het is wel voorruit gegaan dat zeg ik eerlijk, en de cd spelers zijn ook harstikke mooi en appart ontworpen.
maar ik denk dat mr isawata dat niet in zijn eentje heeft gedaan.
ik vind het wel vreemd dat op het audiokarma forum. maar twee reacties zijn...
op detzelfde topic.
daar zitten ook veel liefhebbers van de oudere lijnen.
KEN ISHIWATA?S CAREER
1968 ? Came to Europe to work for Pioneer
Early 1970s ? Left Pioneer and worked for the company that was military market representative for Sony, Pioneer, Minolta and Canon.
1975 ? Set up business as a fashion photographer
1978 ? Joined Marantz as Technical Coordinator
1979 ? Took additional job working in speaker development
1980 ? Became involved in product development for total Marantz range
1986 ? Appointed Marantz Senior Product Development Manager
1996 ? Appointed Brand Ambassador for Marantz
Heb met belangstelling deze discussie gevolgd.
Denk dat er geen ene Willy Wortel de techniek in zo,n korte tijd kan veranderen maar verbeteringen en modificaties zijn altijd mogelijk.
Dat geldt voor alle hifi merken dus niet specifiek marantz en zoals Maurice al aangaf hebben de huidige consumenten producten maar een beperkte levensduur gezien de kwaliteit / prijsverhouding.
Ieder zijn eigen mening over de kwaliteit van producten en de "inzet" van bepaalde personen maar wel goed onderbouwen.
En misschien het belangrijkste je moet in het merk geloven en dat doen we allemaal anders zaten we niet op dit forum.
Paul
Citaat van: HAL9000 op mei 24, 2007, 16:59:07
mijn mening blijft staan dat mr isawata niet veel heeft betekend voor marantz.
Er is vrijheid van meningsuiting, maar ik ben van mening dat jij in de verste verte niet bij machte bent om dit te beweren. Waarom niet, omdat jij geen zicht hebt op wat hij daadwerkelijk gedaan heeft net als ik dat niet heb.
Bij deze meld ik als mod dat de discussie of ishiwata daadwerkelijk wat betekend heeft voor Marantz als gesloten. :police:
Open blijft natuurlijk wel de inhoudelijke discussie over het artikel zelf en of een KI mod daadwerkelijk verbetering heeft tov standaard.
Citaat van: D.A.R.R.Y.L. op mei 24, 2007, 00:18:29
Maar wist je dat hij samen met Rainer Fink, 10 jaar heeft gewerkt aan de Marantz CD-7?
Geloof je het zelf?
Wie heeft je dat aangepraat?
Heb je daar concrete bewijzen van?
En waarom zou je een dergelijke ontwikkeling teniet doen met oa een tentmod (zover je van een mod kan spreken )?
Beste Marco,
Geloof je het zelf???
Waarom geloof jij het niet? Heb je contra-indicaties dan?
Je kan ook zeggen, goh wat interessant als dat waar zou zijn. Maar nee, meteen vol erin met de opmerking:'Wie heeft je dat aangepraat' en 'geloof je het zelf', voorspruitend uit het alwetende brein van Marco.
Het gaat vooral om de perfecte voedingsimplementatie van de TDA1541A S2 16-bitter en de ontwikkeling van de
gebruikte dsp in de CD-7. Wie mij dat heeft aangepraat? Gelukkig ken ik een aantal hooggeplaatste heren bij Marantz die KI zelf goed kennen. En lees maar eens wat bladen en reviews omtrent de CD-7.
En een betere klok met minder jitter kan nooit kwaad. De klok in de CD-7 was al van een betere kwaliteit qua circuit opbouw dan in de gemiddelde high-end cd-speler, maar nu heeft nog wat minder jitter.
En nog iets Marco, ik laat mij niet zo maar dingen aanpraten, maar luister juist naar argumenten en valide redeneringen en als de combi deugdelijk is dan ben ik bereid het gehele verhala te accepteren.
Zouden eens wat meer mensen moeten doen. Heb helaas geen tapeopnames van mijn koffiepraat gesprekken met deze werknemers van Marantz; dus...
Nogmaals, de ontwikkeling betrof dus hele andere aspecten van de cd-7 en niet een superclock. Kijk, dat jouw ervaring met een tentclock niet heeft gebracht wat je er van verwachte, betekent nog niet dat je dat kan projecteren op de CD-7.
De ontwikkeling was gedurende een periode van tien jaar, en natuurlijk niet continu 10 jaar.
Maar, geloof wat je wilt geloven; kom alleen niet aanzetten met, dat mensen mij dingen aanpraten.
Ik zal er eens achter proberen te komen hoe het daadwerkelijk zit.
Kom er nog op terug!!
Interessante discussie! Mededankzij Hal ;)
Ik vind het wel een beetje vreemd dat er 10 jaar aan een cd speler word gewerkt...
darryl: wie zijn die hooggeplaatse heren.??? technisch of economisch :?
Beste Ramon,
Dank voor het compliment :-D het alwetende brein van mij zou je ook kunnen omschrijven als zijnde nuchter,althans ik geloof dat ik de meeste tijd wel in staat ben om nuchter te blijven .
Ik geloof eenmaal niet dat een bedrijf die winst behoort te maken 10jr de tijd neemt om een cd speler te ontwikkelen,dat zou immers een uiterst verliesgevende zaak zijn,maar goed je draaide je stelling al bij dat ze bij wijze van spreken in 10jr tijd zo nu en dan met de ontwikkeling vd CD7 bezig hebben gehouden ,en dat klinkt een stuk aannemelijker ,echter ik denk niet dat iemand hier op het forum daar een concreet bewijs daarvan onder ogen gehad heeft ,wellicht dat je dan iets toonbaar kan maken? (blijkbaar roept dat bij anderen ook vragen op)