Hoe hard speel jij meestal en waarom?
Varieert enorm en is afhankelijk van tijdstip, stemming, aard van de muziek. Normaal als ik alleen ben overdag zeg op kwart voor twaalf (9 uur). Sommige percussie stukken op 12 uur (100%), soms nog iets harder afhankelijk van het stuk. :-o. 's avonds als ik alleen zit op fluister nivo.
groet,
lo
Meestal staat de knop op 09:00 uur. Ben ik echt aan het luisteren, alleen of met meerdere, dan gaat de knop op 11:00 uur. Soms tot 12:00. Goed praten gaat dan even niet dat wordt geschreeuw.
stupid
Als vrouw en dochter er niet zijn zeker een heel stuk luider, maar wisselt met de stemming en de muziek en waar ik me bezig ben.
Het valt mij op dat wat ik als 'normaal' beschouw door vrouw en zoon vaak als te hard wordt ervaren.
Er is wel een duidelijke samenhang met de soort muziek in hoeverre men het trekt.
Even de knuppel in dit hoenderhok gooien.
Hoe beter de set hoe minder de behoefte om het volume op te draaien.
Hoe beter de set hoe minder het opvalt dat het toch redelijk hard staat.
stupid
en
stupid
Hangt samen met het tijdstip, stemming "hoe vol het thuis is "
Ik las het al vaker: ben ik alleen thuis dan wordt er andere muziek gedraait en op een hoger volume.
Van Halen op 12 uur vind mijn vrouw echt niet fijn.
Zijn de kids thuis. De oudste vind het niet erg. Die draait ook regelmatig hard.
De jongste vind het niet fijn. Staat ie tegen kwart voor negen vind ze hard zat.
Maandag morgen: aaaaaaaaaaaaa Taiko van Yamato, even op 12 uur en het hele huis swingt mee.
Een aantal nummers van Enya moet je ook niet zachtjes draaien (vind ik).
Tevens het nummer van Loreean Mckennett / Book of secrets / liedje no. acht Dante's prayer,
die gaat ook vol open. http://www.youtube.com/watch?v=FDw3CyOmj20
Groet Whisper
Citaat van: joep op mei 29, 2011, 13:17:56
Even de knuppel in dit hoenderhok gooien.
Hoe beter de set hoe minder de behoefte om het volume op te draaien.
Nee, dat kan ik niet beamen. Het is eerder dat hoe beter de set is, hoe minder irritant het is als 'ie hard staat.
Citaat van: renes59 op mei 29, 2011, 13:20:04
Hoe beter de set hoe minder het opvalt dat het toch redelijk hard staat.
Ja, dat is ook mijn ervaring.
ik luister meestal op een gemiddeld volume ,af en toe even HB als ik geen buren zou hebben shutup zou ik vaker hard draaien
zelf ervaar ik dat naarmate de installatie beter wordt je ook op lagere volume,s al hoort wat je anders pas zou horen als je hem wat harder zet , maar daarom vindt ik het nog wel lekker om ff gas te geven :-D ook dan is de meerwaarde ervan aanwezig omdat het gecontroleerd blijft klinken byebye
Ik als ik alleen ben meestal tussen 9.00 en 11.00, heel soms 12.00 :evil:
Groet Marcel
Uhhh ik heb geen 9.00 of 11.00 :-D
Normaal doorgaand in de reciever lijn van -30 db tot -20 db hard zat
laten we zo zeggen dat ik geen film contant op een 75 db ga zitten kijken zo ook muziek
En naar de Audyssey regeling hoeft ie minder hard :-D
Je weet wat we bedoelen Rob :wink:
groet Marcel
Citaat van: Stadium III op mei 29, 2011, 17:46:06
En naar de Audyssey regeling hoeft ie minder hard :-D
Hoe komt dat? Miste je bepaalde dingen voordat je de boel hebt laten inregelen als je zachter speelde?
Citaat van: f.luisteraar op mei 29, 2011, 17:57:54
Hoe komt dat? Miste je bepaalde dingen voordat je de boel hebt laten inregelen als je zachter speelde?
Ik snap dat ook nog steeds niet er komt een signaal binnen via een cd speler de versterker/receiver in en die versterkt het naar de speakers maar nu draai je de versterker minder open ? met zelfde volume frusty
of heb je het over HT ? digitaal HDtreu BR conversie 1024 bits etc. etc
en als het over HT gaat snap ik het ook nog niet, wel dat dat programma het regelt allemaal of doet hij alleen de stand van de volume knop anders software matig
Citaat van: Stadium III op mei 29, 2011, 17:46:06
En naar de Audyssey regeling hoeft ie minder hard :-D
of wil je zeggen alles is beter in balans dat je ook op zacht nivo alles perfect hoort
vr gr de scartman en eventueel in een gekke bui S-video :-D
Nou kwa volume's van de speakers kan ik zelf goed zetten met een DB meter
Wat ik niet kan is het frequentie gebied aanpassen zodat alles goed uit de verf komt
Wat vooral is opgeknapt is mijn midden gebied
Als dat goed is zal alles goed uit de verf komen en hoef ik hem ook niet keihard te zetten zeg maar
Maar goed heb nog steeds geen echte die hard stereo man hier gehad die niks met HT te maken wil hebben :-D. dus scart is the world mensen :-P
Je gehoor is het meest gevoelig voor het middengebied, dus als dat wat versterkt zou zijn door de toonregeling dan zou het logisch zijn dat je het volume wat omlaag kunt draaien.
Dat klopt helemaal maar goed als alles goed in elkaar steekt dan is alles op een zachter luisternivo al beter :-D
Dus hoe hard ik het meestal heb pfff niet extreem hard
Citaat van: Stadium III op mei 29, 2011, 18:52:36
Dat klopt helemaal maar goed als alles goed in elkaar steekt dan is alles op een zachter luisternivo al beter :-D
Behalve als je heel zacht speelt, dan wil je het hoog en laag misschien wat versterken. Is misschien een beetje vloeken in de kerk der audiofielen, maar als je toch al met toonregelingen werkt... :-D
Hoe hard heb jij je muziek graag? eehhhh, zo hard mogelijk.
Citaat van: WimPeu op mei 29, 2011, 19:03:48
Hoe hard heb jij je muziek graag? eehhhh, zo hard mogelijk.
En hoe zijn de mogelijkheden? :angel:
Tot aan de grens van mijn spullen :-o :-D. Dat is vrij hard geloof ik.
Citaat van: WimPeu op mei 29, 2011, 19:08:29
Tot aan de grens van mijn spullen :-o :-D. Dat is vrij hard geloof ik.
Dat was toch tot over de Duits-Nederlandse grens. :-D
clipping point of moet weer naar de stoppen kast lopen HB
90 db box 110 wat versterker, dan staat hij bij mij op 50%.
70% is op oorlogssterkte.
Citaat van: f.luisteraar op mei 29, 2011, 19:10:50
Dat was toch tot over de Duits-Nederlandse grens. :-D
Idd. Heb nog geen klachten gehad tot dus ver. Die Duitsers zijn ook zoooo tolerant. :angel:
Citaat van: jwx op mei 29, 2011, 19:12:10
clipping point of moet weer naar de stoppen kast lopen HB
Nou je het zo zegt. Heb van de week voor het eerst de clipping ledjes op de Cambridge eindbak zien oplichten :mrgreen:. Was tijdens een power sessie met de STS Dynamics Wav. Met de Marcus Miller track (no. 4). Dacht wat krijgen we nou :-o. Ging ook wel erg vies hard. Nou ja die lampjes doen het nog iig. :evil:
Komt door het hoge testosterongehalte van Marcus. :wink:
Op een normaal niveau met soms uitschieters naar boven.
Dat wisselt soms zelfs binnen het stuk muziek wat ik speel.
Bepaalde passages zijn opzwepend en dan kan ik het moeilijk laten om het volume ietsjes verder open te zetten.
Maar daarna gaat ie dan weer naar het normale niveau. (leve de remote control! hello )
En dat normale niveau is per CD verschillend en wordt bepaald door mijn persoonlijke perceptie van een correct live volume niveau. (tussen 9 en 11 uur )
Gelukkig heb ik in mijn leven al heel veel concerten bijgewoond van totaal verschillende muzikanten dus is mijn referentiekader niet al te beperkt.
Want er is een wereld van verschil tussen Keith Jarrett solo op de frontrow van het Haagse Concertgebouw of een optreden van YES in de HMH of een optreden van Textures in Paradiso. :yes:
Citaat van: Stadium III op mei 29, 2011, 18:44:01
Maar goed heb nog steeds geen echte die hard stereo man hier gehad die niks met HT te maken wil hebben :-D. dus scart is the world mensen :-P
Is dat een uitnodiging? :evil: clown1
Citaat van: Dex op mei 29, 2011, 19:19:01
Want er is een wereld van verschil tussen Keith Jarrett solo op de frontrow van het Haagse Concertgebouw of een optreden van YES in de HMH of een optreden van Textures in Paradiso. :yes:
Draai je wel eens een symfonie, waarbij het orkest de 110 dB toucheert?
Citaat van: f.luisteraar op mei 29, 2011, 19:22:09
Draai je wel eens een symfonie, waarbij het orkest de 110 dB toucheert?
Ja, dat ook maar ik ben daar wel wat voorzichtiger mee geworden.... shutup
Renaissance 90's staan erom bekend dat ze hard kunnen spelen maar ik vind het niet zo mooi als het te hard gaat.
Daarin moet ik dus deels de stelling van Joep onderschrijven want met de Kappa's had ik dat helemaal niet.
Die speelde ik soms op oorlogssterkte omdat ze dat goed konden hebben én omdat ze gewoon minder goed klonken maar tegelijkertijd wel harder konden.
Waar ik nu bijvoorbeeld ook voorzichtiger mee ben is met nummer 6 (Late Home Tonight Part I) op Amused to Death waar op het einde een straaljager door de geluidsbarrière gaat.
Vroeger wilde ik dat graag zo hard mogelijk horen, nu hoeft het niet meer zo hard en hoor ik ook veel beter dat de kracht van de implosie meer links zit dan in het midden of rechts.
Kortom sinds de aanschaf van de Renaissances heb ik mijn luistergedrag aangepast omdat ik erachter ben dat iets soms beter klinkt als het minder hard maar zuiverder wordt weergegeven. 8-)
Citaat van: f.luisteraar op mei 29, 2011, 19:17:26
Komt door het hoge testosterongehalte van Marcus. :wink:
:schater:
Citaat van: Dex op mei 29, 2011, 19:34:08
Ja, dat ook maar ik ben daar wel wat voorzichtiger mee geworden.... shutup
Renaissance 90's staan erom bekend dat ze hard kunnen spelen maar ik vind het niet zo mooi als het te hard gaat.
Daarin moet ik dus deels de stelling van Joep onderschrijven want met de Kappa's had ik dat helemaal niet.
Die speelde ik soms op oorlogssterkte omdat ze dat goed konden hebben én omdat ze gewoon minder goed klonken maar tegelijkertijd wel harder konden.
Waar ik nu bijvoorbeeld ook voorzichtiger mee ben is met nummer 6 (Late Home Tonight Part I) op Amused to Death waar op het einde een straaljager door de geluidsbarrière gaat.
Vroeger wilde ik dat graag zo hard mogelijk horen, nu hoeft het niet meer zo hard en hoor ik ook veel beter dat de kracht van de implosie meer links zit dan in het midden of rechts.
Kortom sinds de aanschaf van de Renaissances heb ik mijn luistergedrag aangepast omdat ik erachter ben dat iets soms beter klinkt als het minder hard maar zuiverder wordt weergegeven. 8-)
Ik zou wel eens wat uitleg willen hebben hoe ik dat moet plaatsen. Hebben Joep en jij het dan over meer detail waardoor je het minder hard wilt, omdat harder vermoeiend wordt? Of is er een andere reden?
Beter is natuurlijk een vage term als je niet duidelijk definieert wát er beter is.
Normaal zeg ik gewoon: definieer
beter! Maar omwille van het sociale karakter van dit forum heb ik me enigszins aangepast. :wink:
Ik zal een poging wagen om het vanuit mijn perspectief te beschrijven. :wink:
Vroeger toen ik begon met stereo geluid (in de beginjaren '70 ) was het zo dat ik op papier de specs zat te vergelijken omdat ik me geen dure spullen kon veroorloven.
De HiFi gids bevatte alle dure modellen en die waren daarom de referentie, want wat zo duur was moest ook wel heel erg goed zijn.
Dus als er een verschil was in THD van 0,003 % dan was de versterker met de laagste waarde automatisch de betere.
En uiteraard waren meer Watts per kanaal altijd het beste!
Hetzelfde gold voor luidsprekers: Hoe meer rendement per ingepompte Watt op 1 meter afstand met 1Khz des te beter ze moesten zijn.
Daardoor ontstond er bij mij automatisch het idee dat de betere of beste installatie ook wel veel harder moest kunnen spelen zonder te vervormen.
Want mijn eigen setje vervormde zodra ik het op een hoog volume speelde. shutup
Dit vooroordeel is er lang ingebleven, tot ik in aanraking kwam met spullen die niet al te hard hoefden te spelen en me toch wisten te raken omdat het geluid zo levensecht klonk. Het echte High-End gevoel zeg maar.
Daar ben ik door de jaren steeds wat verder mee gegaan, maar toch komt af en toe nog steeds dat oude vooroordeel om de hoek kijken waarbij je de volumeknop net zover openzet dat je de muziek ook in je lijf voelt.
Zelfs na de aankoop van mijn Kappa's 8.2I kwam dat stiekem weer terug, omdat ze een heel stuk harder konden dan de Magnepans 1.5 QR die ik daarvoor had.
Inmiddels ben ik er allang achter dat je verschillende set-ups nodig zou hebben om verschillende soorten muziek goed te kunnen weergeven en dat je van geluk mag spreken als je een compromis weet te vinden waar je voor het grootste deel van de tijd tevreden mee bent.
Bij de Kappa's lag het accent ongewild weer meer op hard en intens, terwijl ik nu merk dat ik bij de Renaissances juist weer de andere kant opga, waarbij detaillering het belangrijkste is en hard spelen eigenlijk het plezier in het luisteren bij sommige stukken muziek enigszins wegneemt.
Bij het kopen van mijn CD12 was ik in de gelegenheid om bij Ed naar zijn Sonus Faber Guarneris te luisteren en ik was zeker onder de indruk van het prachtige en intieme beeld wat deze luidsprekers neer wisten te zetten.
Ed vertelde ook dat de speakers niet geschikt waren om hard mee te knallen maar dat ze juist een heel levensecht beeld neer konden zetten op een normaal volume.
En daarin had hij helemaal gelijk want ik was in de voorbije periode met de voor mij nieuwe Renaissances achter hetzelfde gekomen.
Dus trek ik daaruit voor mezelf de conclusie dat duurder vrijwel altijd beter is dan goedkoper (lees: tot een natuurlijker weergave in staat) en dat het dan ook niet zo hard hoeft om de intensiteit van muziek tot in het diepste van je ziel te voelen, tenzij de dynamiek van het muziekstuk dat vereist omdat de componist het zo bedoeld heeft.
Ik hoop dat het een beetje duidelijk is zo..... :wink:
Jo Dex je hebt PM ~!
Ja, het is me helemaal duidelijk. Ik speel ook op een vrij gematigd geluidsniveau.
Het is namelijk een illusie om te denken dat je in je huiskamer het live geluid van een een grote concertzaal of zelfs een kleine concertzaal kunt krijgen. Tenminste niet zonder gillend gek te worden.
Vandaar ook mijn vraag over die 110 dB van een orkest. Je refereerde aan concerten van Keith Jarrett en Yes. Een wereld van verschil in dynamiek en geluidsniveau en ook beiden moeilijk in een gemiddelde huiskamer te emuleren.
Want meer dan emuleren is het niet en het kan ook niet emuleren (in de andere betekenis van het woord) met de live-uitvoering.
Nederigheid past de ware muziekliefhebber die thuis via elektronica de muziek tot leven wil wekken. :yes:
wel mooi omschreven dex :yes:
bij mij ging het vroeger ook om zo hard mogelijk ,zeker in de tijd met car audio met 750 W op 4 ohm , voor een 16 cm composet en 12 inch woofer ,voelde je door heel je lichaam en kon zo vreselijk hard dat ik soms wel eens een piep in men oren had redface
heb ook nogal wat spul gehad in de auto maar op gegeven moment weggedaan na een gehoor test waaruit bleek dat ik een dipje had gekregen ( ook door discotheken ,party,s en concerten )
afgelopen jaren nogal wat apparatuur versleten ,bij diverse mensen wezen luisteren
en is voor mij steeds meer richting de muziekbeleving gegaan ,hoe het wordt neergezet door de stereo set de klank diepte hoogte breedte en details pompom daarom kom ik ook steeds weer terug bij men dynaudio 52SE zou wel meer druk in het laag willen wat je echt voelt in je lichaam ( 3 weg systeem met 12 inch laag )maar dan kan ik niet meer zo hard draaien omdat ik in een appartamenten complex woon en je ook een beetje rekening met een ander moet houden byebye
Citaat van: f.luisteraar op mei 29, 2011, 20:55:17
Ja, het is me helemaal duidelijk. Ik speel ook op een vrij gematigd geluidsniveau.
Het is namelijk een illusie om te denken dat je in je huiskamer het live geluid van een een grote concertzaal of zelfs een kleine concertzaal kunt krijgen. Tenminste niet zonder gillend gek te worden.
Vandaar ook mijn vraag over die 110 dB van een orkest. Je refereerde aan concerten van Keith Jarrett en Yes. Een wereld van verschil in dynamiek en geluidsniveau en ook beiden moeilijk in een gemiddelde huiskamer te emuleren.
Want meer dan emuleren is het niet en het kan ook niet emuleren (in de andere betekenis van het woord) met de live-uitvoering.
Nederigheid past de ware muziekliefhebber die thuis via elektronica de muziek tot leven wil wekken. :yes:
Dat is ook zo. Meer dan emuleren is het niet wat we doen en vaak in een ruimte die daar akoestisch ook niet op lijkt/niet geschikt voor is.
Wat ik dan weer leuk vind is als ik in staat ben om het thuis beter te laten klinken dan live in de zaal door mij gehoord. (Sommige geluidstechnici doen echt maar wat tijdens live performances... shutup)
En beter is dan te vertalen als meer natuurlijk klinkend voor mijn oren. :wink:
Dat zijn de momenten waarop ik het meest geniet van wat ik in huis heb en met kippenvel op mijn armen in de bank zit te luisteren naar hoe mooi het wel niet klinkt! pompom
Yep, live muziek is vaak helemaal niet mooi versterkt. Kun je vaak thuis natuurlijker laten klinken.
Alleen is de beleving van het bijwonen van een concert niet te vergelijken met thuis muziek luisteren.
Nee, klopt maar dat vind ik niet erg als ik het thuis mooier kan beluisteren. :roll: :-D
Citaat van: Dex op mei 29, 2011, 21:21:14
Nee, klopt maar dat vind ik niet erg als ik het thuis mooier kan beluisteren. :roll: :-D
[oude lolliestokmodus] Ik vind het vaak wel lekker rustig...[/oude lolliestokmodus]
Ik kom niet zo vaak bij een liveconcert maar wat me daar opvalt is het harde slechte geluid en dat de bassen overheersen. De broek flappert je om de kont. Ik luister liever thuis.
Laatst in de Oosterpoort naar het NNO geweest. Mooi concert maar we zaten er wat ver vanaf, dan ontbreekt de dynamiek wat. Het mocht op de plaatst waar wij zaten wel wat harder, maar ja hoe moet je dat onversterkt doen?
Thuis luister ik zo hard dat ik denk alles te horen wat er te horen valt. Dat is niet al te hard, de buren hebben geen last van mij.
LIVE en thuis is al helemaal anders maar het laaste rock concert wat ik heb meegemaakt in 013 ging wel zo verdomd hard dat ik het thuis nog eens niet kan halen en ook niet wil halen
Maar goed ieder zou eens met een DB meter moeten meten wat hun volume doorgaand is en hard is
Het voor/nadeel van harder/zachter spelen is ook het veranderen van klankkleur van je speakers
sommige Hz zullen anders gaan klinken bij andere volumes in het totale plaatje muziek dat van je speakers komt.
Nu wil ik geen reclame maken voor het audyssey systeem maar deze vangt in de pro versie
dit soort verschillen op en zal de muziek over het hele spectrum ongeacht volume niets veranderen
aan de beleving; alles blijft klinken zoals het hoort Bep. Hz groepen worden automatisch aangepast !!
Hopelijk kan Ron/Rob dit voor mij bevestigen :roll:
Toonregelingen zijn er altijd al geweest. Daar is niets mis mee. De Denon receiver van mijn vrouw heeft een variabele contourregeling en ik ben zelf blij dat ik weer een toonregeling heb met mijn PM-94.
Gelijkmakers met microfoon om in te regelen zijn er ook al lang. En Auddessey Pro zal best goed zijn, daar twijfel ik niet aan.
Maar het blijft een rare manier om jezelf voor de gek te houden om i.p.v. het volume wat op te draaien, opdat de boel voor je gehoor/hersenen meer in balans komt de boel zo te regelen dat je op elk volume dezelfde beleving hebt.
Begrijp me goed, ik ben geen hifi-purist/hifi-evangelist die toonregeling per definitie afwijst, maar Audessey Pro is wat mij betreft gewoon dure oude wijn in nieuwe zakken.
Zoals jij het hierboven beschrijft ken ik het ook allemaal....maar dit moest allemaal handmatig gebeuren en naar eigen smaak
Nu is de pro versie een auto-systeem zodat je lekker kunt blijven zitten en de reciever doet het voor je
en ook nog een op de manier zoals het bedoeld is, daarbij tevens de ruimte mee pakt waarin de spullen staan opgesteld (in HT)
Dat het oud systeem in een nieuw jasje is wil toch zeggen dat er behoefte aan is ??
Hoeveel topic`s lopen hier wel niet over de akoestiek ?? en dure verbouwingen/toevoegingen enz
Ieder moet gewoon doen wat 'ie zelf wil.
Citaat van: f.luisteraar op mei 30, 2011, 09:32:57
Ieder moet gewoon doen wat 'ie zelf wil.
Tuuuuurlijk :yes: ik heb ook gezegd geen reclame te willen maken shutup
maar soms is de de keus naar zo`n systeem goedkoper als vele andere maatregelen notworthy
Zal zeker zo zijn, maar ik denk dat als ik wat maatregelen neem op zolder dat dat voor aanzienlijk minder geld kan dan een Audessey Pro kost.
Voor de huiskamer is het een ander verhaal. Daar spelen esthetische overwegingen ook een rol en dan kom je al gauw duurder uit. Zo was Arjan 200 euro aan materiaalkosten kwijt voor zijn panelen.
Op zolder douw ik gewoon platen van de bouwmarkt op de muur. Dat hoeft niet mooi afgewerkt te worden.
Bij m'n MA 220 Van de Medevoort zat geen toonregeling op.
ca 15 jaar naar geluisterd. niks gemist.
Nu met mij huidige amp. De toonregeling staat uit.
Bij tijd en wijle ff wat harder zetten vind ik best wel fijn.
Maar dan moet ik niet de buren of familie storen.
Groet Whisper
(http://static0.ad.nl/static/photo/2011/3/2/4/20110527112723/media_xl_857074.jpg)
Soms ietsje te hard.
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/2438140/2011/05/27/Woeste-man-schiet-op-buren.dhtml
Vooral als ik op bezoek ben volgens mij...... :kwijl: :schater:
Citaat van: lo op mei 30, 2011, 13:07:03
Vooral als ik op bezoek ben volgens mij...... :kwijl: :schater:
Ja, Arjan zei zoiets. :-D
Jullie hebben toch niet over mij geroddelt hè :schater:
Citaat van: lo op mei 30, 2011, 13:09:33
Jullie hebben toch niet over mij geroddelt hè :schater:
Natuurlijk wel, iedereen en alles is over de tong gegaan behalve de Chivas Regal. :-D
Citaat van: Vlearmoes op mei 30, 2011, 09:00:36
Het voor/nadeel van harder/zachter spelen is ook het veranderen van klankkleur van je speakers
sommige Hz zullen anders gaan klinken bij andere volumes in het totale plaatje muziek dat van je speakers komt.
stupid
ook de 'gewone' Audyssey MultEQ XT past aardig bij
CiteerNu wil ik geen reclame maken voor het audyssey systeem maar deze vangt in de pro versie
dit soort verschillen op en zal de muziek over het hele spectrum ongeacht volume niets veranderen
aan de beleving; alles blijft klinken zoals het hoort Bep. Hz groepen worden automatisch aangepast !!
Hopelijk kan Ron/Rob dit voor mij bevestigen :roll:
dit heb je als je draait met dynamic EQ..
Audyssey's solution to low volume audio problems
Music, movies and games are mixed at high volumes and they're meant to be played back at high volumes (reference level). In the studio, composers, musicians and engineers hear every detail. But in a home theater, people turn the volume down and sound quality suffers — voices change and bass and surround sound disappear.
Audyssey developed proprietary methods that
calculate the differences between reference level and playback level in real time. Dynamic EQ is the first technology of its kind to combine information from incoming source levels with actual output sound levels in the room, while taking into account human perception and room acoustics. The result is something never before possible —
bass response, octave-to-octave balance and surround impressions that are detailed and accurate at any volume.
back OT, ondanks bovenstaande vind ik dat muziek pas tot leven komt bij een zeker volume
allemaal vrij persoonlijk, maar ik 'voel' het ook graag wat.. :angel:
met de SR is dat hier typisch tss -20 & -15db, wat zich relateert tot zo'n 80 a 85 dbc (pak met peaks tot 90)
dat voelt lekker aan & kan ik ook uren naar luisteren, zonder oorsuizen of gepiep nadien
er is ook een grens aan: veel harder moet het niet gaan, wil het niet storend worden..
best fijn om ff te knallen, maar langdurige blootstelling hieraan :no:
de volume metingen zijn met c-weging (inclusief laag)
ik gebruik de toonregeling ook nooit :no: bij de PM15S1 moet je het zelfs aanzetten om de toonregeling te bedienen
Ik moet mijn versterker ook aan zetten om de toonreging te bedienen. Onhandig gedoe. :-P
dan zou ik hem voortaan altijd aan laten staan ,kun je gelijk knallen clown1
Nee nee ik ben een groene jongen. :angel:
Citaat van: WimPeu op mei 30, 2011, 22:05:58
Nee nee ik ben een groene jongen. :angel:
http://www.youtube.com/watch?v=hpiIWMWWVco
:schater:
Jij bent melig vandaag..