ik heb ze binnnen.
klinken heerlijk.
mooi soft bass geen gedreun.
iets terughoudender met hoog. in vergelijking met de DM6 van mij. (nieuwe tweeters in)
mooi gedempt helder midden.
met gedempt bedoel ik niet schreeuwerig.
in het geheel een volle warme klank.
(http://img183.imageshack.us/img183/592/1000953xg4.jpg)
met doek
(jeetje wat een stof daar op de grond... :o :o :o)
even de stofzuiger eroverheen.dadelijk
(http://img183.imageshack.us/img183/9381/1000954js8.jpg)
ooh en volgens mij is de houtsoort mahonie..
rondere hoeken. en de kleur (geur ook)
wegen schandalig zwaar.
me rug.. :( :(
(http://img137.imageshack.us/img137/5885/1000956ec2.jpg)
s.b een 115. tuner :P :P :P ::)
maar conclusie..
ik vind de DM2MKII geslaagt..
heb ik een heel set B&W wel eentonig. maar klinkt wel naar me zin in iedergeval..
beter dan de magnepans nog. maar volgens mij was mijn receiver niet zo geweldig voor de maggies.
ik koop de magnepans toch. Ik vind ze hartstikke mooi.
;)
Ik heb ze vroeger ook gehad in combinatie met een Quad 405.
Ze klinken bijzonder goed en blijven 2e hands altijd nog hun geld waard.
Enigste probleem waren destijds de foamranden, maar daar is als ik het goed heb later door B&W een modificatie opgekomen.
Weet zeker dat je van deze aankoop geen spijt krijg.
Ik dacht dat ze altijd surrounds van rubber hadden.
Mooie speakers ! hello
En het marantz spulleke mag er ook zijn :-D
marco heeft gelijk. alle randen zijn van rubber.
klinken heerlijk.
volgens mij zijn de kasten of van rozenhout of van mahonie
reuken ook raar..
mooie speakers,veel plezier met deze nieuwe aanwinst.
erwin
Ik heb het zelf nog een tijdje met de DM2A gedaan en die waren ook niet verkeerd!
Alleen zijn het niet echt rockers van speakers,het word allemaal een beetje te soft naar mijn mening.
Het laag is wel mooi strak 8-)
Citaat van: HAL9000 op april 09, 2007, 16:48:28
volgens mij zijn de kasten of van rozenhout of van mahonie
reuken ook raar..
Dat is echt houtfineer,behandel ze een paar keer met bijenwas en ze knappen daar heel erg van op.
Citaat van: HAL9000 op april 09, 2007, 13:25:19
ik heb ze binnnen.
klinken heerlijk.
mooi soft bass geen gedreun.
iets terughoudender met hoog. in vergelijking met de DM6 van mij. (nieuwe tweeters in)
mooi gedempt helder midden.
met gedempt bedoel ik niet schreeuwerig.
in het geheel een volle warme klank.
(http://img183.imageshack.us/img183/592/1000953xg4.jpg)
met doek
(jeetje wat een stof daar op de grond... :o :o :o)
even de stofzuiger eroverheen.dadelijk
(http://img183.imageshack.us/img183/9381/1000954js8.jpg)
ooh en volgens mij is de houtsoort mahonie..
rondere hoeken. en de kleur (geur ook)
wegen schandalig zwaar.
me rug.. :( :(
(http://img137.imageshack.us/img137/5885/1000956ec2.jpg)
s.b een 115. tuner :P :P :P ::)
maar conclusie..
ik vind de DM2MKII geslaagt..
heb ik een heel set B&W wel eentonig. maar klinkt wel naar me zin in iedergeval..
beter dan de magnepans nog. maar volgens mij was mijn receiver niet zo geweldig voor de maggies.
ik koop de magnepans toch. Ik vind ze hartstikke mooi.
;)
Ik zie dat je de loudness aan hebt?
Luister jij altijd met loudness aan en een lichte correctie in de toonregeling?
mooie speakers hoor notworthy
Citaat van: Marco op april 10, 2007, 01:30:16
Citaat van: HAL9000 op april 09, 2007, 16:48:28
volgens mij zijn de kasten of van rozenhout of van mahonie
reuken ook raar..
Dat is echt houtfineer,behandel ze een paar keer met bijenwas en ze knappen daar heel erg van op.
ja ik denk dat dat het is.
het hout ziet er geweldig uit.
s.b: loudness en toon aan.
Ik heb ze even open gemaakt voor de eerste keer
:-o :-o :-o :-o :-o :-o
(http://img341.imageshack.us/img341/1/1001239zg1.th.jpg) (http://img341.imageshack.us/my.php?image=1001239zg1.jpg)
mooie grote scheidingsfilter. die van mijn DM6 zijn nog groter :| nu weet je waarom het laag rendement kasten zijn :-D
(http://img265.imageshack.us/img265/1089/1001240nk7.jpg)
de woofer heeft een gigantisch magneet. ik weet van de DM2A dat ze ook zo gigantisch zijn.
lijkt me echt stug dat je deze ooit met normaal hard zacht volume. defect krijgt.
(http://img48.imageshack.us/img48/1899/1001241vv4.jpg)
door dat die woofer zo leker flexibel is. hoor je een heerlijke diepe bass.
ben helemaal weg van die DM2MKII!!
alhoewel m'n DM6 klinken ook als de beste
toen ik de DM6 even te koop had gezet, met een mogelijk tot inruilen.
wilde 4 verschillende mensen hun DM7 inruilen tegen de DM6. ik heb het niet gedaan gelukkig.
maar dan alsnog.. die kasten zijn voor het ook ook niet leleijk . maar klinken ze net zo goed of beter dan de DM6
eenigste wt ik ervan weet is dat ze de afmetingen hebben van de DM2MKII. en een nep (dummey) woofer voor bass reflex.. leek op een philips ontwerp. philips gebruikt in hun jaren 80 serie veel reflexen.
heb er een gehad klonk prima hoor. :|
De gevoeligheid van een speaker is NIET afhankelijk van een filtertje Hal.
Dat heeft puur met de gevoeligheid van de speaker units van doen.
echt niet byebye
alhoewel
ik weet 0.0 van speakers af..
luisteren zegt al heel veel
Citaat van: S.B.Marantz op mei 18, 2007, 18:10:12
De gevoeligheid van een speaker is NIET afhankelijk van een filtertje Hal.
Dat heeft puur met de gevoeligheid van de speaker units van doen.
Het rendement is wel degelijk afhankelijk van het filter!
Vaak is het zo dat hoe hoger de orde van filtering, des te lager het rendement wordt.
Citaat van: Maurice op mei 18, 2007, 18:42:04
Citaat van: S.B.Marantz op mei 18, 2007, 18:10:12
De gevoeligheid van een speaker is NIET afhankelijk van een filtertje Hal.
Dat heeft puur met de gevoeligheid van de speaker units van doen.
Het rendement is wel degelijk afhankelijk van het filter!
Vaak is het zo dat hoe hoger de orde van filtering, des te lager het rendement wordt.
dus wel..
ik heb net zitten lezen dat het scheidingsfilter een crusiale rol speelt.
Citaat van: HAL9000 op mei 18, 2007, 19:34:35
Citaat van: Maurice op mei 18, 2007, 18:42:04
Citaat van: S.B.Marantz op mei 18, 2007, 18:10:12
De gevoeligheid van een speaker is NIET afhankelijk van een filtertje Hal.
Dat heeft puur met de gevoeligheid van de speaker units van doen.
Het rendement is wel degelijk afhankelijk van het filter!
Vaak is het zo dat hoe hoger de orde van filtering, des te lager het rendement wordt.
dus wel..
ik heb net zitten lezen dat het scheidingsfilter een crusiale rol speelt.
Jep, is ook logisch. Een filter gebruikt condensatoren en weerstanden. Elke weerstand kent verliezen, maar de wet van Ohm gaat ook gewoon op.
Mijn (ex) DM2A
(http://audiofreaks.nl/images/reviews/135/BWDM2a3.jpg)
(http://audiofreaks.nl/images/reviews/135/BWDM2a4.jpg)
(http://members.lycos.nl/tha_osirus/marcoenlinda/audio/foto's%20B&W%20DM2a%20003.jpg)
ik heb de dm2a ook gehad
ik vond ze niet zo
Wat vond je de min/pluspunten?
Zelf vond ik ze iets te lief klinken,het laag was wel heel strak maar over het algemeen vond ik ze toch wat terughoudend klinken waar de EX4 lekker rockt HB,maar goed dat is dan ook appels met peren vergelijken (oud engels vs nieuw scandinavisch)
Citaat van: Marco op mei 19, 2007, 23:56:35
Wat vond je de min/pluspunten?
Zelf vond ik ze iets te lief klinken,het laag was wel heel strak maar over het algemeen vond ik ze toch wat terughoudend klinken waar de EX4 lekker rockt HB,maar goed dat is dan ook appels met peren vergelijken (oud engels vs nieuw scandinavisch)
ik vond ze goed klinken totdat je er vermogen doorheen jaagt.
die woofer plopt teveel.
verder zijn het goede kasten
Ga as zaterdag kijken voor deze luidsprekers, zoals bekend heb ik ze eerder gehad.
Heb een deal met de verkoper dus hopen dat het wat is, wordt vervolgd.
Citaat van: Maurice op mei 18, 2007, 18:42:04
Het rendement is wel degelijk afhankelijk van het filter!
Vaak is het zo dat hoe hoger de orde van filtering, des te lager het rendement wordt.
Klopt als een bus maar het is wel minimaal .
Rendement van de totale speaker hangt af wat de laag weergever zelf aan rendement heeft .
Mids en tweeters worden dan aan het rendement van de laagweergever aangepast doormiddel van weerstanden .
Het rendement van een unit wordt bepaald grofweg door zijn opervlakte SD en zijn eigenresonantie FS en membraam gewicht Mms .
We nemen 2 dezelfde units een hard opgehangen de ander zacht opgehangen een met fs van 50hz en de ander met een fs van 25 hz .
Dat is al snel 6db verschil tussen die 2 aan rendement .
Plaatsen we nu een spoel voor die unit , 0,5 of 1 ohm dan zal je zien dat het rendement maar iets minder wordt , 1 a 2 db .
Het klopt hoe meer filter onderdelen hoe minder rendement , maar dat is alleen voor de laagweergever van toepassing want de mid/hoog moet toch al met weestanden op het nivo van de laagweergever gebracht worden .
Een impedantie linearisering draagt ook een steentje bij ,ik meen dat de Seas EX4 per box zo'n 22 filtercomponenten bevat .
De woofer WD215 heeft een rendement van 90db ,en de W17E en KT27f hebben 88db / 91db .
De EX4 heeft een rendement van 83db .
Citaat van: Marco op december 13, 2012, 18:49:19
Een impedantie linearisering draagt ook een steentje bij ,ik meen dat de Seas EX4 per box zo'n 22 filtercomponenten bevat .
De woofer WD215 heeft een rendement van 90db ,en de W17E en KT27f hebben 88db / 91db .
De EX4 heeft een rendement van 83db .
Wat je ziet is altijd van een losse unit is free air rendement en dan nemen ze bij 200hz of hoger het rendement en zetten dat dan in de specs , maar in het laag valt ie af , stop je de unit in een kast dan wil je dat ie in het laag waar het rendement het laagst is net zo luid klinkt als bij 200hz en meer , dat kan alleen als je het rendement bij hogere frequenties omlaag brengt .
Dus wat je ziet en zoals je al zegt bij de EX4 , losse unit 90db maar eenmaal ingebouwd blijfd daar 83db van over .
Dan komen de andere units en die kan je van 10tallen filter componenten voorzien en dan nog zal je met weerstanden hun rendement op het nivo van de woofer moeten brengen , 83db in jouw geval .
Een paar plaatjes om het duidelijker te maken .
Plaatje 1 speaker free air gemeten 85/87 db in kast blijfd daar 82/83 db van over .
Je ziet duidelijk 83db met 0,2ohm weerstand (spoel) ervoer en met 1ohm weerstand (spoel) ervoor , dus het verschil van de weerstan spoel is maar heel klein , 1db .
Plaatje 2 zie je zeer veel filter componenten , maar uiteindelijk zie je in plaatje 3 dat het nouwlijks invloed heeft op het uiteindelijke rendement .
De EX2 heeft het zelfde rendement als de EX4 ,dan zou het aannemelijker zijn dat het rendement vd woofer is aangepast aan de laag/mid unit ,en de EX2 heeft een simpel filtertje .
De EX2 MAG met impedantie inearisering schopt het tot 82db .
Citaat van: Marco op december 13, 2012, 21:19:37
De EX2 heeft het zelfde rendement als de EX4 ,dan zou het aannemelijker zijn dat het rendement vd woofer is aangepast aan de laag/mid unit ,en de EX2 heeft een simpel filtertje .
De EX2 MAG met impedantie inearisering schopt het tot 82db .
Het is een geschreven regel dat de woofer nooit bewust in rendement wordt verlaagt , vaak wordt er ook een betere spoel gebruikt met een lagere ohm (weerstand) om te vookomen dat de weerstand die voor de unit zit te hoog wordt .
Het impuls gedrag gaat erop achteruit en dat wil je echt niet , voor een unit wordt 0,5 max 1 ohm aan spoel gebruikt .
De EX2 heeft een laag rendement in het laag , zoals je ziet in het filter van de EX2 zitten er zuigkringen in om het oplopende rendement van de laag unit op gelijke hoogte te krijgen als dat wat de unit in het laag doet 82db .
In plaatje 3 rechts onder zie je de woofer in de kast , je ziet wat die in het laag doet en daarboven loopt het op tot 90db , die 90db moet terug gebracht worden tot wat de unit in het laag doet .