Welke zouden jullie nemen en waarom?
Iemand ooit deze twee naast elkaar gehad?
Groet,
Marc
cd16 notworthy
Zoals je weet heb ik de sa7001 gehad ;) En de cd17 was al een flinke verbetering. De cd16 schaal ik volgens reviews in op vergelijkbaar niveau als de cd14. (corrrect me if i'm wrong)
Ha Villain!
Tja, jouw 7001 is al een tijd weg. Ik heb hier de KI versie.
Dit was een goede verbetering... Groter dan de CD5001 tov de normale sa7001.
Maar goed, ik krijg het idee dat de CD16 beter zal klinken
(afgezien van de bouwkwaliteit; die zal sowieso beter zijn) dan de SA7001 KI :wink:
Nog iemand met een mening?
Cheers!
Wat ik altijd merk is dat als je bv een CD16 heb en je doet een keer een Marantz SA7001 KI er tegen over dat ik/men vaak zegt
"jeetje die SA7001 KI klinkt bijna het zelfde iets anders als die CD16 wat is ie goed he"
Ik probeer het een beetje te relativeren maar zoals je al zei de CD 16 is mooi gebouwd maar andere kant de SA7001 KI is ook niet geassembleerd als een tupperware doos maar ook op een behoorlijk nivo (ook erg hoog vind ik) gebouwd
oftewel zoek het lekker zelf uit :schater: nee hoor beide zijn ze mooi en goed en denk dat je bij een blinde test de SA niet kan onderscheiden van de SA die trouwens by the way sacd ook nog is afspeelt
sterkte
De cd16 voelt denk ik meer "hufterproof" aan dan de sa7001.
Hetzelfde met de cd 17, dit is ook zo'n erg stevig aanvoelende speler.
Ik weet niet of MO 1 van de twee overweegt te kopen maar de 16 is op MP vaak 2 tot 3 maal zo duur als een 7001. Dan moet je de 16 tegenover de SA8003 zetten (puur naar de prijs kijkend). In dat geval zou ik blind voor een nieuwe SA8003 gaan. :yes:
Wim (er de rest),
Ik heb nu de SA7001 KI en denk erover een CD-16 aan te schaffen.
Vandaar mijn vraag; is het een upgrade qua geluid..... (van het loopwerk ben ik nu wel overtuigd)
Bedankt!
Geuidsverschil zal minimaal zijn. Ik zou zeggen koop de 16 en zet ze eens 1:1 naast elkaar. Ik heb de 16 en de 7001 gehad en omdat ik ze niet tegen elkaar heb kunnen horen waren naar mijn beleving de verschillen niet noemenswaardig. Gevoelsmatig zou ik de KI lekker houden dat is gewoon een hele mooie machine. :yes:
Dusssss....
Een uurtje geleden met de CD-16 thuis gekomen.
Ik mocht de speler thuis proberen, aardig toch!
Zo heb ik beide spelers aangesloten en een paar nummers van een paar verschillende CD's beluisterd.
Gelijktijdig afgespeeld (duplicaatjes)
Mijn indruk op mijn setje (Densen, Hyperion):
De SA7001 KI vind ik beter.
Meer detail, beter in het hoog en in het laag.
De CD-16 komt hier een beetje sloom over en heeft niet zoveel diepte.
Nog even verder luisteren... :-)
Dat zeg ik....KI. :-D
Citaat van: MO op juli 16, 2010, 13:45:41
Dusssss....
Een uurtje geleden met de CD-16 thuis gekomen.
Ik mocht de speler thuis proberen, aardig toch!
Zo heb ik beide spelers aangesloten en een paar nummers van een paar verschillende CD's beluisterd.
Gelijktijdig afgespeeld (duplicaatjes)
Mijn indruk op mijn setje (Densen, Hyperion):
De SA7001 KI vind ik beter.
Meer detail, beter in het hoog en in het laag.
De CD-16 komt hier een beetje sloom over en heeft niet zoveel diepte.
Nog even verder luisteren... :-)
Ik heb de CD-16 ook gehad en ritmisch is het niet de sterkste, wel erg relaxed in zijn weergave.
Advies is om de CD-16 te aarden, daar knapt de weergave zeer sterk van op, zeker de diepte.
Dit komt doordat er wel een filter in de CD-16 zit, maar geen retour via aarde.
Ik weet het, staat een dubbele afschermingssymbool op, dit houd in dat het apparaat niet aan aarde hoeft te worden gelegd, want zwerfspanningen/stromen zouden de kast niet kunnen bereiken. Betekend niet dat er niet mag worden geaard :-)
Succes met luisteren en keuzes maken :-D.
Ik weet dat ik nu nog zo nu en dan die heerlijk smoothe manier van weergeven door de CD-16 mis :cry:
Zet dan maar weer een rock cd op en weet dan waarom ik voor de B-410 heb gekozen HB
Gewoon die 7001 houden. Voor het verschil in geld koop je muziek.
Hoef je ook niets te aarden. Aarde is voor de veiligheid en verder nergens voor.
De CD16 is weer terug naar de verkoper.
Aardige gast.
En tja, als ik een betaalbare Densen CD mijnheer tegen kom gaat er direkt een strikje om :wink:
Wat betraft CD spelers aarden....
Nooit geprobeert, maar lijkt dan wel of de speler niet goed in elkaar is gezet.
Ik heb het idee dat een CD speler het gewoon goed moet doen zonder dat je hoeft te tweaken...
Precies. :-D
Citaat van: MO op juli 16, 2010, 17:01:03
De CD16 is weer terug naar de verkoper.
Aardige gast.
En tja, als ik een betaalbare Densen CD mijnheer tegen kom gaat er direkt een strikje om :wink:
Wat betraft CD spelers aarden....
Nooit geprobeert, maar lijkt dan wel of de speler niet goed in elkaar is gezet.
Ik heb het idee dat een CD speler het gewoon goed moet doen zonder dat je hoeft te tweaken...
oi,
ja lijkt mij ook :roll: tweaks zijn de kersen op de taart , of krenten in pap...weet ik veel.
maar ,als je het idee hebt dat je speler pas goed is net abdere kabeltjes enz enz , dan is er op zeker iets niet goed met de speler nonono
Het is het tweaken niet waard als je huidige speler zonder tweaks naar jou gevoel al beter speelt in ieder geval.
Citaat van: Sander Nolden op juli 16, 2010, 18:07:49
Het is het tweaken niet waard als je huidige speler zonder tweaks naar jou gevoel al beter speelt in ieder geval.
yeps!!!
Citaat van: MO op juli 16, 2010, 13:45:41
Dusssss....
Een uurtje geleden met de CD-16 thuis gekomen.
Ik mocht de speler thuis proberen, aardig toch!
Zo heb ik beide spelers aangesloten en een paar nummers van een paar verschillende CD's beluisterd.
Gelijktijdig afgespeeld (duplicaatjes)
Mijn indruk op mijn setje (Densen, Hyperion):
De SA7001 KI vind ik beter.
Meer detail, beter in het hoog en in het laag.
De CD-16 komt hier een beetje sloom over en heeft niet zoveel diepte.
Nog even verder luisteren... :-)
Eindelijk een vergelijking. Ik kom met de SA8003 vs een oudere CD52 mkII SE tot ongeveer dezelfde conclusies. Meer detail in het hoog. Ja eigenlijk gewoon veel meer detail. Ik hoor dingen die ik eerst niet hoorde in opnames. Meer punch in de bass en meer detail in de sub bass. (dark knight ost is erg goed hiervoor). De SA8003 is wel een stuk softer qua klank. Ik heb voor de SA8003 een andere interconnect gekocht om wat van de "bite" in de treble terug te krijgen. De CD-52 is wat rommeliger in het sublaag en dat is soms ook wel leuker dan het ultra strakke van de SA8003.
Meer punch in de bass zou bij mij geen welkome aanvulling zijn,ik zou liever het tegenovergestelde willen .
Maar welke geeft nu de meeste realiteit weer ? zoals het bedoeld is !
Als je met kabels moet gaan bij sturen klopt er iets niet volgens mij
En is een EQ geen optie voor je
(http://digilander.libero.it/pasqua49/COLLEZIONE%20HI-FI/MARANTZ%20EQ551/eq551%20front%20a.jpg)
stupid
Een jr geleden hebben Mars en ik iets soortgelijks in zijn set toegepast,deze was dan van Philips maar het effect was duidelijk hoorbaar en bracht bij bepaalde opnames een kleine verbetering.
En bedenk dat de optie van EQ gewoon erg goedkoop is tov experimenteren met kabels en bovendien tig x doeltreffender is :yes:
Ken Ishiwata denkt daar anders over. Zie filmpje van enkele froum leden hier van een bezoek.
Nee. De SilverQab interconnects, met veel zilver, hadden het effect om het hoog nogal wat in te dammen. In combinatie met de wat schel klinkende CD-52 mkII SE was dat prima. Het balanceerde elkaar mooi. Maar de SA8003 is alles behalve shel of sherp en dan wordt het geheel te donker. Vandaar de switch naar de neutralere van den hul the Wave.
Citaat van: Marco op juli 20, 2010, 21:46:42
stupid
Een jr geleden hebben Mars en ik iets soortgelijks in zijn set toegepast,deze was dan van Philips maar het effect was duidelijk hoorbaar en bracht bij bepaalde opnames een kleine verbetering.
En bedenk dat de optie van EQ gewoon erg goedkoop is tov experimenteren met kabels en bovendien tig x doeltreffender is :yes:
Helemaal mee eens....
Citaat van: Zoldar op juli 20, 2010, 22:31:16
Ken Ishiwata denkt daar anders over. Zie filmpje van enkele froum leden hier van een bezoek.
Nee. De SilverQab interconnects, met veel zilver, hadden het effect om het hoog nogal wat in te dammen. In combinatie met de wat schel klinkende CD-52 mkII SE was dat prima. Het balanceerde elkaar mooi. Maar de SA8003 is alles behalve shel of sherp en dan wordt het geheel te donker. Vandaar de switch naar de neutralere van den hul the Wave.
o natuurlijk sorry
wat Ken zegt is waar stom van me frusty
ik leer het ook nooit
Kabels als toonregeling gaan gebruiken, het moet niet veel gekker worden.
Citaat van: renes59 op juli 20, 2010, 22:52:58
Kabels als toonregeling gaan gebruiken, het moet niet veel gekker worden.
Kom op Rene, dat doe jij toch ook. :-D
Citaat van: WimPeu op juli 20, 2010, 23:05:27
Kom op Rene, dat doe jij toch ook. :-D
Ben de hele avond aan het wisselen. :-D
Dat jij dat ook nog eens weer zou gaan doen notworthy notworthy :-o
groet,
lo
:wink:
Natuurlijk. Ik heb hier een heel rijtje hangen. Je moet wat als geen sansui 15 bands EQ hebt.
Citaat van: Zoldar op juli 20, 2010, 23:13:30
Natuurlijk. Ik heb hier een heel rijtje hangen. Je moet wat als geen sansui 15 bands EQ hebt.
Ik weet dat dit niet toerijkend is maar om mee te beginnen...
http://link.marktplaats.nl/361955409
:-D
ik zat eerder hier an te denken
(http://www.magnatmuseum.nl/Cliparts/MyHifi%20&%20Vintage%20Audio/JVC/jvc_sea_r7_b.jpg)
Wow, gaaf jaren tachtig spul :yes:
En voor meer dynamiek nog een DBX expander er bij, dat wordt dan echt knallen (vooral je speakers :-D)
Citaat van: Zoldar op juli 20, 2010, 22:31:16
Ken Ishiwata denkt daar anders over. Zie filmpje van enkele froum leden hier van een bezoek.
Nee. De SilverQab interconnects, met veel zilver, hadden het effect om het hoog nogal wat in te dammen. In combinatie met de wat schel klinkende CD-52 mkII SE was dat prima. Het balanceerde elkaar mooi. Maar de SA8003 is alles behalve shel of sherp en dan wordt het geheel te donker. Vandaar de switch naar de neutralere van den hul the Wave.
Ik heb jarenlang met de CD-52 mkII SE gespeeld (staat nu bij een tante van jwx), maar die heeft zeker geen schel hoog. Ik zou het eerder als zijdezacht omschrijven.
Ik ook niet. Het is allemaal relatief. De weergever is echter een AKG K701 en die kan dun en wat bright overkomen. Met de B&W CDM 7 SE daar ook jaren geen last gehad. Helaas staan die wegens ruimte gebrek in de berging en doe ik het nu met Tannoy Sixies 603 op een boekenplank...enfin eerst huis zien te verkopen.
back to the '80 :mrgreen:
(http://www.oaktreevintage.com/web_photos/Stereo_Signal_Proc/Pioneer_EX-9000_Dynamic_Expander_Web.jpg)
Koop dan een CD-80 of CD-94 voor CD's. Is nog net jaren tachtig en beter dan de bit-stream spelers als de CD52.
Citaat van: Mexicaanse Hond op juli 21, 2010, 11:20:22
Koop dan een CD-80 of CD-94 voor CD's. Is nog net jaren tachtig en beter dan de bit-stream spelers als de CD52.
anders nonono
Hoest in huize MH