Dag Allen,
Ik heb nu al een tijdje muzikaal gezelschap van een Marantz CD-52 MKII SE. Destijd nieuw gekocht na ruim een dag luisteren en testen bij een goede hi-fi winkel. Er waren weinig verschillen te horen in cd spelers, vond ik toen. Maar de marantz had "iets". Muzikaal en net iets meer warmte leek het, dan zelfs veel duurdere CD spelers.
Toen had een Marantz CD-10 mijn hart gestolen. Dit vond echt beter klinken dan de rest en de cd-52 MKII SE leek daar wat heel wat elementen van overeind te houden.
Vraag is nu: is het de moeite waard om nu alsnog voor een CD-10 of CD-16 te gaan? Ze zijn nu een stuk betaalbaarder geworden. Laatst naar een Naim geluisterd en dit kon mij niet bekoren.
Of is het modificeren van de good old CD52 MKII SE ook een idee (tenlabs clock)?
Ik luister alleen via AKG K701 met een goede koptelefoon versterker (Graham Slee Solo Ultra-Linear + PSUI) naar mijn muziek. Ik moet zeggen dat de K701/Solo veel en veel, veeeeeeeel (!) meer detail laten horen dan ik ooit uit mijn speakers zal halen. Daarom gebruik ik de Marantz nu als standalone source direct via SilverQab naar de Graham Slee Solo/K701 combo.
Oh iets in mij verteld dat een nieuwe cd5006 me niet gaat verbazen:)
Gegroet,
Zoldar
luisteren luisteren luisteren
hoewel ik zelf een CD 10 / CD 16 blind zou kopen
je cd52se is gewoon ook een goede speler wat is er mis mee ?
Citaat van: Zoldar op mei 31, 2010, 23:17:18
Dag Allen,
Ik heb nu al een tijdje muzikaal gezelschap van een Marantz CD-52 MKII SE. Destijd nieuw gekocht na ruim een dag luisteren en testen bij een goede hi-fi winkel. Er waren weinig verschillen te horen in cd spelers, vond ik toen. Maar de marantz had "iets". Muzikaal en net iets meer warmte leek het, dan zelfs veel duurdere CD spelers.
Toen had een Marantz CD-10 mijn hart gestolen. Dit vond echt beter klinken dan de rest en de cd-52 MKII SE leek daar wat heel wat elementen van overeind te houden.
Vraag is nu: is het de moeite waard om nu alsnog voor een CD-10 of CD-16 te gaan? Ze zijn nu een stuk betaalbaarder geworden. Laatst naar een Naim geluisterd en dit kon mij niet bekoren.
Of is het modificeren van de good old CD52 MKII SE ook een idee (tenlabs clock)?
Ik luister alleen via AKG K701 met een goede koptelefoon versterker (Graham Slee Solo Ultra-Linear + PSUI) naar mijn muziek. Ik moet zeggen dat de K701/Solo veel en veel, veeeeeeeel (!) meer detail laten horen dan ik ooit uit mijn speakers zal halen. Daarom gebruik ik de Marantz nu als standalone source direct via SilverQab naar de Graham Slee Solo/K701 combo.
Oh iets in mij verteld dat een nieuwe cd5006 me niet gaat verbazen:)
Gegroet,
Zoldar
Hoofdtelefoon met speakers vergelijken is appels met peren
Een zangeres met een band hoor je niet realistisch op een kop telefoon
Je luistert ook naar 2x mono in
De beleving is anders
Citaat van: jwx op mei 31, 2010, 23:21:52
luisteren luisteren luisteren
hoewel ik zelf een CD 10 / CD 16 blind zou kopen
je cd52se is gewoon ook een goede speler wat is er mis mee ?
Helemaal niets mis mee. Vraag me alleen af of het gras wel groener is aan de overkant. Zal es kijken of ik ergens een listen kan geven aan de CD-10/CD-16.
Ik heb nu tijdelijk niet genoeg ruimte om de main stereo in de huiskamer te zetten. (B&W CDM7 SE, Yamaha CDP 8000 pre, NAD C370 amp). Dus roeien met de riemen...
Maar dat bevalt nu zo goed dat ik daar een appart Head-Fi setje van ga maken.
Ik moest even drie keer lezen toen in 'listen' zag staan, de verbastering van het Nederlands is je niet vreemd.
Maar daar moest ik de rest van je bericht even voor uitlezen. :-)
So mate, just listen! :wink:
Ah ok. Kijk, ik zou de CD-10 ook blind kopen. Gewoon omdat het een geweldig mooi apparaat is. Zwaar, degelijk. Ik vroeg me alleen af of mensen zijn die deze spelers met elkaar hebben vergeleken en er iets over kunnen vertellen. m.a.w. dag en nacht verschil of valt dat wel mee?
Citaat van: Zoldar op mei 31, 2010, 23:52:03
Ah ok. Kijk, ik zou de CD-10 ook blind kopen. Gewoon omdat het een geweldig mooi apparaat is. Zwaar, degelijk. Ik vroeg me alleen af of mensen zijn die deze spelers met elkaar hebben vergeleken en er iets over kunnen vertellen. m.a.w. dag en nacht verschil of valt dat wel mee?
ik zelf persoonlijk vind er niet zoveel verschil tussen cd spelers als tussen speakers
tuurlijk heb je verschillen maar dan moet ik echt A B gaan schakelen
Heb de CD10 gehad CD80 CD42 CD52 CD72se CD17 DV17, vond het allemaal erg goed klinken en als ik nu niet meer weet welke ik het prettigst vond zegt wel iets over de kwaliteit
Heb erg veel gehoord in mijn hifi leventje
bedankt. dat zegt me meer dan 1000 tests in vakbladen. kon vroeger al niet veel verschil horen tussen Phillips, Sony (mwah te scherp), NAD, Arcam, Naim en nog wat. Alleen Marantz sprong eruit.
Ja een Accuphase set was veel mooier. Maar daar betaal je dan ook naar.
Ik laat de lade maken (tandwieltje) ga weer jaren plezier hebben :mrgreen:
Keuzes zijn lastig!
Wat is het prijsverschil tussen de CD10 en je eventuele modificatie (van wat en waarom?).
Tegenwoordig kun je zelden nog uitgebreid een goede koptelefoonuitgang beluisteren: sommige spelers hebben ze niet eens meer. Dan zit je het dichtste bij de bron...
Zelf heb 14 jaar terug 1 keer een duidelijk betere (demo) luisterervaring gehad Beethoven 5eS/Sain-Saens Danse Macabre 6e seconde) op een Accuphase set maar die was dan ook ettelijke TIEN-duizenden guldens duurder... (zeg maar euros).
Denon CD-spelers hebben mij destijds nooit kunnen bekoren: te hoog en schril.
Wel de Marantz CD72 maar helaas was het toenmalige budget op en kwam ik heel goedkoop op een 2ehands Philips die verder uitstekend is. Misschien nog beter als ik hem via de digitale uitgang aftap maar mijn PM80 kan dat niet.
"Hearing is believing...." of te wel soms: wat je zelf wil geloven.
Luister-verschil tussen een Marantz CD52 en CD62 heb ik niet kunnen ontdekken.
"It's all relative": more money does not necessairily mean better sound!!!
Luister vooral naar prijs-prestatieverhouding en wees dan een tevreden Nederlander (qua geld bedoel ik, hahaha; lands-aard).
Een Marantz CD-10 kan ik voor ongeveer 280 euro op de kop tikken.
De modificatie (een tenlabs klock) is voor evenzoveel in te bouwen in de CD52 MKII SE.
Van beiden weet ik niet of het veel/weinig effect heeft op de geluidskwaliteit. Zo te lezen aan de ervaringen niet bijster veel.
Mischien moet ik duidelijker uitleggen hoe de set in elkaar steekt.
Marantz CD52 MKII SE -> SilverQab interconnect -> Graham Slee Solo Ultra-Linear hoofdtelefoon versteker -> AKG K701.
Het verschil tussen luisteren naar de K701 via de GH Solo en bijvoorbeeld de hoofdtelefoon uitgang van de CD-speler of de NAD C370 hoofdtelefoon uitgang is WAARNEEMBAAR BETER.
Zie http://www.head-fi.org/forum/thread/491295/review-graham-slee-solo-ultra-linear-headphone-amp
Ook hier kun je prijs/kwaliteit bedenkingen bij hebben, een koptelefoon versterker a raison de ong 600 euro is ook niet niks. Maar ik ben er uitermate tevreden mee.
Gegroet,
Zoldar
Een CD10 voor dat geld gelijk kopen
Een 52se is al helemaal op zijn top
Als je veel/alleen via de koptelfoon luister zou ik daar in gaan investeren
Dank. Het gaat weer jeuken 8-)
Krabben dan hè, maar of het weggaat :schater:
groet,
lo
Citaat van: Zoldar op juni 01, 2010, 10:30:17
Een Marantz CD-10 kan ik voor ongeveer 280 euro op de kop tikken.
De modificatie (een tenlabs klock) is voor evenzoveel in te bouwen in de CD52 MKII SE.
Van beiden weet ik niet of het veel/weinig effect heeft op de geluidskwaliteit. Zo te lezen aan de ervaringen niet bijster veel.
Mischien moet ik duidelijker uitleggen hoe de set in elkaar steekt.
Marantz CD52 MKII SE -> SilverQab interconnect -> Graham Slee Solo Ultra-Linear hoofdtelefoon versteker -> AKG K701.
Het verschil tussen luisteren naar de K701 via de GH Solo en bijvoorbeeld de hoofdtelefoon uitgang van de CD-speler of de NAD C370 hoofdtelefoon uitgang is WAARNEEMBAAR BETER.
Zie http://www.head-fi.org/forum/thread/491295/review-graham-slee-solo-ultra-linear-headphone-amp
Ook hier kun je prijs/kwaliteit bedenkingen bij hebben, een koptelefoon versterker a raison de ong 600 euro is ook niet niks. Maar ik ben er uitermate tevreden mee.
Gegroet,
Zoldar
Tja, ik begrijp dat je wil modificeren maar je "klacht" of "verbeteringsdoel is niet duidelijk gespecificeerd en dus is ook de weg naar verbetering niet analyseerbaar.
Als je dan ook niet weet wat de eventuele modificatie voor effect heeft .....
waar denk je dan dat je mee bezig bent ? ? ? (klinkt niet aardig maar het is puur feitelijk bedoeld als nadenk tip).
De vraag stelling is anders:
Gegeven: tevreden met weergave AKG K701 en GS Solo. Voor mij geen reden om hier verder te upgraden.
Vraag: is er een verbetering te verwachten in geluidskwaliteit met een andere bron? dwz: CD-10 of tenlabs clock gemodificeerde CD-52 MKII SE.
"verbetering" kan zijn: meer detail, iets meer bass punch, 3d blijven stereobeeld bij complexe passages. Vertel het me maar.
Ik kan het ook in het spaans uitleggen als dat helpt. (no es broma)
Citaat van: Zoldar op juni 01, 2010, 10:30:17
Een Marantz CD-10 kan ik voor ongeveer 280 euro op de kop tikken.
De modificatie (een tenlabs klock) is voor evenzoveel in te bouwen in de CD52 MKII SE.
Van beiden weet ik niet of het veel/weinig effect heeft op de geluidskwaliteit. Zo te lezen aan de ervaringen niet bijster veel.
Mischien moet ik duidelijker uitleggen hoe de set in elkaar steekt.
Marantz CD52 MKII SE -> SilverQab interconnect -> Graham Slee Solo Ultra-Linear hoofdtelefoon versteker -> AKG K701.
Het verschil tussen luisteren naar de K701 via de GH Solo en bijvoorbeeld de hoofdtelefoon uitgang van de CD-speler of de NAD C370 hoofdtelefoon uitgang is WAARNEEMBAAR BETER.
Zie http://www.head-fi.org/forum/thread/491295/review-graham-slee-solo-ultra-linear-headphone-amp
Ook hier kun je prijs/kwaliteit bedenkingen bij hebben, een koptelefoon versterker a raison de ong 600 euro is ook niet niks. Maar ik ben er uitermate tevreden mee.
Gegroet,
Zoldar
Je eigen cd speler ken ik niet dus daar kan ik geen oordeel over geven.
Maar voor die Prijs. kopen kopen k.... hier heb je een toppertje in huis voor weinig geld.
Net eentje geregeld voor een maat van mij CD 10 de opvolger van de reverentie cd 80 (toen) van het audio blad HVT. lees de recenties maar eens op marantzphilips.nl maar eens op je gemak door.
http://www.marantzphilips.nl/marantz_cd10_cdplayer/
groet Whisper
Wel eens gedacht aan een andere DAC, bijvoorbeeld de Cambridge DacMagic of de Musical Fidelity V-DAC?
Inderdaad, een goede dac en digitaal aansluiten.
Dan klinkt alles hetzelfde... :-)
Dan klinkt alles hetzelfde? :?
Ja bijna wel, ik sluit alles digitaal aan op de dac van mijn receiver.
Dan is de dac de eind verantwoordelijke voor het geluid, dus alles klinkt hetzelfde...
(Korreltje zout is wel op zijn plaats).
(Letter veranderd bij sluist).
Ik heb de zoutpot altijd bij de hand.
Hoe dan ook, een goede DAC kan voor een verbetering in het geluid zorgen.
Jazeker, -en met voldoende aansluitmogelijkheden klinken alle aangesloten apparaten vrijwel hetzelfde.....
zoveel winst haal je niet met een DAC alleen dat het geluid anders word maar ik persoonlijk vind nooit beter
wel als je een erg low budget speler er op aan sluit of een dvd speler
zo lekker puh mijn mening
Kan jij je mening niet gewoon lekker voor je houden.... :-D
Die dac in mijn receiver wordt nog steeds toegepast in peperdure spelers, duzzzz... pompom
Ik heb ook een DAC in mijn Yamaha DSP 8000 processor/voorversterker. Geen idee welke. Maar de Graham Slee stuur je aan met de tape out van de DSP 8000. En de DSP 8000 stuurt zijn geconverteerde signaal niet naar de tape out (alleen naar de line out voor de eindversterker).
Dus ik heb geen vergelijk tussen de een of de ander.
Citaat van: jwx op juni 01, 2010, 16:06:43
zoveel winst haal je niet met een DAC alleen dat het geluid anders word maar ik persoonlijk vind nooit beter
wel als je een erg low budget speler er op aan sluit of een dvd speler
zo lekker puh mijn mening
Anders is beter als de verandering een vooruitgang is. :-P
Ken Ishiwita heb nu niet meteen horen zeggen dat de DAC het geluid bepaalt. Het is juist het analoge deel wat erna komt waar de wist wordt gehaald. En een fatsoenlijk CDM loopwerk.
Ik ga wellicht toch de duik nemen met de CD-10. Voor 265 euri. Best vreemd, ik kan niemand vinden die em qua geluid prefereert boven de CD52 MKII SE. Maar ik wordt er gewoon hebberig van. En ik heb niet eens de geldpest frusty
Citaat van: marvin op juni 01, 2010, 15:23:33
Ja bijna wel, ik sluit alles digitaal aan op de dac van mijn receiver.
Dan is de dac de eind verantwoordelijke voor het geluid, dus alles klinkt hetzelfde...
(Korreltje zout is wel op zijn plaats).
(Letter veranderd bij sluist).
.. dus waarom zou je dan duur doen? Koop zo'n sony cd-walkman en sluit die digitaal aan op de koptelefoon uitgang: hoor je eens wat anders.... :schater:
Citaat van: Zoldar op juni 02, 2010, 10:14:01
Ken Ishiwita heb nu niet meteen horen zeggen dat de DAC het geluid bepaalt. Het is juist het analoge deel wat erna komt waar de wist wordt gehaald. En een fatsoenlijk CDM loopwerk.
Ik ga wellicht toch de duik nemen met de CD-10. Voor 265 euri. Best vreemd, ik kan niemand vinden die em qua geluid prefereert boven de CD52 MKII SE. Maar ik wordt er gewoon hebberig van. En ik heb niet eens de geldpest frusty
hebberig is een mooie eigenschap koester het
Citaat van: jwx op juni 02, 2010, 10:50:58
hebberig is een mooie eigenschap koester het
Mooie quote voor Mark Rutte.
Citaat van: merlin op juni 02, 2010, 10:18:44
.. dus waarom zou je dan duur doen? Koop zo'n sony cd-walkman en sluit die digitaal aan op de koptelefoon uitgang: hoor je eens wat anders.... :schater:
ghe ghe ja doe dat eens en vertel ons je ervaringen. :wink:
Ik ben trouwens best geschrokken van wat een "receiver" toevoegd/weglaat aan het geluid.
Oude situatie: CD52 MKII SE -> Yamaha DSP 8000 voorversterker -> tape out -> GH Solo UL hoofdtelefoon versterker AKG K701.
Die DSP 8000 is een bijzonder ding. Gekocht met de mijn filisosfie dat ik GEEN reciever wil die de stereo speakers aanstuurt. Ik had al een goede NAD C370 geintergreerde versteker die de Hi-Fi deed met de Marantz. Maar ik wil wel films kunnen kijken in DTS. Intro DSP 8000. Is een voorversteker met alle dolby/DTS processor (en DAC) en versterkers voor de achter/midden speakers. Maar kan ook gewoon je stereo signaal clean doorsturen naar de eindrap van de C370. Probleem opgelost. Hi-Fi en home theater gescheiden.
Nieuwe situatie: voor de gein het volgende uitgeprobeerd. CD speler direct in de GS Solo koptelefoon versterker. Shock and horror. Cleaner hoog, drums beter te plaatsen, meer "lucht". Kan alleen door de DSP 8000 en een extra interconnect komen.
m.i. moet je voor goed stereo geluid je bron direct aan een dedicated versterker hangen. niet iets waar ook nog eens PS3, blu ray, UPC box, video ricorder en weet ik wat nog aan hangt.
Je hebt receivers en receivers natuurlijk....
Ik heb geen koptelefoon....
En over het analoge deel, leg eens uit wat een dac doet.
Daarbij doet hij me vrij weingig wat Kenny allemaal te melden heeft.
Vooral die bron aan iets hangen waar niets anders op aangesloten zit, dat is de grootste dooddoener van de laatste postings. Ik kan jullie bij deze ook niet echt serieus meer nemen.
Wederom zo'n minder labiel figuur die meld dat een receiver niet in staat is om goed stereo neer te zetten.
Ik ga het wiel hier niet opnieuw uitvinden, er is immers voldoende leesvoer te vinden om jezelf wat slimmer te maken.
byebye
ik verkondig geen absolute waarheyd. alleen bevindingen van mijn flap-oren. en die bevindingen die gelden alleen voor de yamaha DSP 8000. ik bedoel er niets mee taz andere receivers, daar heb ik geen ervaring mee redface
maar het zette mij wel aan het denken. niet zo vreemd toch? 8-)
Citaat van: marvin op juni 02, 2010, 12:36:30
Je hebt receivers en receivers natuurlijk....
Ik heb geen koptelefoon....
En over het analoge deel, leg eens uit wat een dac doet.
Daarbij doet hij me vrij weingig wat Kenny allemaal te melden heeft.
Vooral die bron aan iets hangen waar niets anders op aangesloten zit, dat is de grootste dooddoener van de laatste postings. Ik kan jullie bij deze ook niet echt serieus meer nemen.
Wederom zo'n minder labiel figuur die meld dat een receiver niet in staat is om goed stereo neer te zetten.
Ik ga het wiel hier niet opnieuw uitvinden, er is immers voldoende leesvoer te vinden om jezelf wat slimmer te maken.
byebye
Heb jij een reciever ?
dit is ook wel een lekkere http://link.marktplaats.nl/351934049
Ja een goldenretreiver, pas maar op... :-D
Citaat van: marvin op juni 02, 2010, 13:25:52
Ja een goldenretreiver, pas maar op... :-D
\
Ik ook Tommie
Ok ik heb gelogen, ik heb alleen maar huismijt rondlopen.... :-D
Citaat van: Zoldar op juni 02, 2010, 10:14:01
Ken Ishiwita heb nu niet meteen horen zeggen dat de DAC het geluid bepaalt. Het is juist het analoge deel wat erna komt waar de wist wordt gehaald. En een fatsoenlijk CDM loopwerk.
Ik ga wellicht toch de duik nemen met de CD-10. Voor 265 euri. Best vreemd, ik kan niemand vinden die em qua geluid prefereert boven de CD52 MKII SE. Maar ik wordt er gewoon hebberig van. En ik heb niet eens de geldpest frusty
Ik heb 'm tweemaal uitvoering gehoord.
Vind het best een mooi geluid en dat voor die € 265,
Groet Whisper.
ps zelf heb ik pas de cd 11le aangeschaft.
Citaat van: jwx op juni 02, 2010, 13:24:04
Heb jij een reciever ?
dit is ook wel een lekkere http://link.marktplaats.nl/351934049
ik heb een leuk bakje voor je staan : http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,5135.0.html
groet Whisper
ps op een USA site staat ie voor $ 898 te koop.
Ik heb ook een cd52 MKII se staan en daar zitten andere opamps in, echt een super speler. Ik weet zo het type niet maar zou hem wel even kunnen openschroeven om te kijken wat erop staat. Nou heeft een vriendin van mij een cd16 maar dat is toch wel een klasse hoger hoor.
Groeten Ronald
Ronald dank! Eindelijk iemand die ze beiden heeft gehoord. Kogel is door de kerk. Mijn spaarpot heeft zojuist een Kevlar vest aangetrokken :evil:
Stier op met die riecieverts! Ik heb al spijt dat ik erover begonnen ben byebye nee hoor, ik ga ook aan de DTS-MA/Dolby true HD. Alleen ik ga niet mijn audiofiele versterker ervoor de deur uit doen.
dit is budgetair nogal uit de buurt maar wel verdomd mooi natuurlijk :-o
http://link.marktplaats.nl/349271507
:yes: :yes: :yes:
ja erg mooi
Wel aan de prijs voor zo'n oudje.
mag ik vragen wat hiervoor betaald wordt?
Marantz CD-10 voor 265 euri
Marantz CD-16 voor 400 euri op marktplaats -> redelijk?
Marantz CD-11LE ??????
http://verkopers.marktplaats.nl/14851138 Vergeet ook de CD-72 niet. Klinkt weer een stuk beter dan de CD-52 en is redelijk betaalbaar. Ik had destijds niet genoeg geld voor de 72, dus het is toen de 52 geworden.
Citaat van: Mexicaanse Hond op juni 04, 2010, 10:22:45
Wel aan de prijs voor zo'n oudje.
blijft waardevol
net zoals ja hoe heet die speler ook alweer met van die plankjes aan de zij kanten een klepje voor op en klinkt verdomd goed/lekker
CD nog wat
Citaat van: Zoldar op juni 04, 2010, 11:02:02
mag ik vragen wat hiervoor betaald wordt?
Marantz CD-10 voor 265 euri
Marantz CD-16 voor 400 euri op marktplaats -> redelijk?
Marantz CD-11LE ??????
Zelf een CD-16 Upgrade Serie gehad, zeer goede speler. 400 euri is een goede prijs, veel goedkoper ga je ze niet vinden.
Wat de CD-11LE betreft, deze heb ik nooit beluisterd tot nu toe.
De oudere Marantzen met de swingarm loopwerken blijven gewoon zeer goed, daar betaal je voor.
Citaat van: jwx op juni 04, 2010, 14:04:06
blijft waardevol
net zoals ja hoe heet die speler ook alweer met van die plankjes aan de zij kanten een klepje voor op en klinkt verdomd goed/lekker
CD nog wat
Lijkt wel wat op mijn CD94 MKII. Nou vooruit, voor 825 euri is 'ie voor jou. :wink:
Citaat van: jowa op juni 04, 2010, 14:24:58
Zelf een CD-16 Upgrade Serie gehad, zeer goede speler. 400 euri is een goede prijs, veel goedkoper ga je ze niet vinden.
Wat de CD-11LE betreft, deze heb ik nooit beluisterd tot nu toe.
De oudere Marantzen met de swingarm loopwerken blijven gewoon zeer goed, daar betaal je voor.
De Marantz cd11le luister ik nu een week. € 500,-- en de CD10 ging weg voor € 325,-- beide m.i. een goed geluid met een oerdegelijke uitvoering. groet Whisper.