Weke kabel kopen een Profigold Stereo Audio Interconnect (2xRCA M - 2xRCA) of deze van het merk HQ nemen?
In de specificaties zie ik geen verschil.
Profigold...voel ze alleen maar eens...
Ik zou diegene kopen die het beste contact maakt,zelf heb ik ook wat profigold kabels en ik stoor mij mateloos aan de slechte cinch pluggen :x
Fatsoenlijke intertechnik of neutrik pluggen kopen tesamen met een stuk microfoonkabel. Doet het zeker goed :yes:
Neem de goedkoopste, en ga van het overgehouden geld leuke dingen kopen.
Citaat van: AkelaWilmans op oktober 28, 2009, 22:42:15
Neem de goedkoopste, en ga van het overgehouden geld leuke dingen kopen.
Tja, totdat je het geluid tegenstaat of dat je zoals Marco noemde slechte pluggen of zelfs slechte soldeerverbindingen hebt.
En ik zelfs voorbeelden van MIT gezien die te bagger waren voor woorden. Maar ook andere merken.
Wat raar, ik ben nog nooit een slechte kabel tegengekomen. Een dropveter kabel voldoet uitstekend voor ieder hifi apparaat.
Gewoon zelf maken inde kleur die je leuk vindt! :wink:
Citaat van: AkelaWilmans op oktober 29, 2009, 09:47:48
Wat raar, ik ben nog nooit een slechte kabel tegengekomen. Een dropveter kabel voldoet uitstekend voor ieder hifi apparaat.
Ieder zo zijn ding, dropveters voor jou, net wat beter kabels voor iemand anders.
Ik irriteer mij eerlijk gezegd een beetje op de wijze waarop jij probeert discussies uit te lokken. Dat kan ook op een andere manier.
stupid
Aan de andere kant zorgt het ook wel voor nieuw interessant leesvoer. Zolang het maar niet ten koste van de sfeer gaat waar ik juist zo graag hier voor lees/kom.
Citaat van: Lapti op november 01, 2009, 20:53:49
Ieder zo zijn ding, dropveters voor jou, net wat beter kabels voor iemand anders.
Ik irriteer mij eerlijk gezegd een beetje op de wijze waarop jij probeert discussies uit te lokken. Dat kan ook op een andere manier.
Wat mankeert er aan mijn manier van deelnemen aan de discussie? Ik geloof wat ik zeg, en dat uit ik op een hele nette manier. Voor verbeteringen houd ik me aanbevolen.
Citaat van: AkelaWilmans op november 01, 2009, 23:32:32
Wat mankeert er aan mijn manier van deelnemen aan de discussie? Ik geloof wat ik zeg, en dat uit ik op een hele nette manier. Voor verbeteringen houd ik me aanbevolen.
Op mij komt je manier van deelnemen aan de discussie over als betweterig, vooringenomen en niet openstaand voor ervaringen van anderen.
Citaat van: AkelaWilmans op oktober 29, 2009, 09:47:48
Wat raar, ik ben nog nooit een slechte kabel tegengekomen. Een dropveter kabel voldoet uitstekend voor ieder hifi apparaat.
oi
Zou je willen vertellen met welke kabels jij je dropveters allemaal vergeleken hebt?
Ik ben namelijk zelf geen believer als het gaat om verschillen in kabels en interlinks etc etc, maaaaaaaaaaaaar ik HOOR wel verschillen :wink:
Ik snap trouwens niet zo goed waarom iemand die verschillen hoort een believer wordt genoemd. Ergens in geloven gaat over dingen die je niet kunt waarnemen, zoals bijvoorbeeld het bestaan van een leven na de dood. Bij bekabeling is er sprake van het waarnemen van verschillen, zoals meer of minder laag (of strakker dan wel wolliger), meer dan wel minder details en meer dan wel minder hoog. Dit zijn verschijnselen die duidelijk waarneembaar zijn en hebben niets met geloven van doen. Dat techneuten daarvoor geen adequate theoretische onderbouwing kunnen geven en, als ze zelf geen verschillen kunnen horen, mensen die wel verschillen horen maar blijven 'lastigvallen' met hun gelijk, vind ik gewoon verspilling van tijd en moeite.
(Excuses aan de topicstarter voor het off-topic raken van dit topic, misschien kunnen degenen die er behoefte aan hebben in een aparte draad verder steggelen)
Citaat van: MadVillain op november 01, 2009, 22:48:45
stupid
Aan de andere kant zorgt het ook wel voor nieuw interessant leesvoer. Zolang het maar niet ten koste van de sfeer gaat waar ik juist zo graag hier voor lees/kom.
stupid Gewoon niet meer reageren, dan houdt het vanzelf op. (Zeg ik voornamelijk tegen mezelf :wink:)
Citaat van: AkelaWilmans op november 01, 2009, 23:32:32
Wat mankeert er aan mijn manier van deelnemen aan de discussie? Ik geloof wat ik zeg, en dat uit ik op een hele nette manier. Voor verbeteringen houd ik me aanbevolen.
Heel even mijn persoonlijke visie:
- je maakt heel duidelijk dat je gelooft wat je zegt
- je gaat niet buiten de regels qua schrijven
Alleen de wijze van verwoorden van je standpunt kan uitgelegd worden alszijnde "ik heb gelijk, en mensen die verschil horen hebben per definitie niet gelijk".
Er zijn mensen die wel degelijk verschil horen tussen kabels. En je bent heel stellig dat zij het niet kunnen horen. Dan ga je mensen voor het hoofd stoten, want je verklaart namelijk hen indirect voor gek.
Wat ik zelf altijd probeer, is om aan te geven dat iets mijn persoonlijke mening is, op basis van mijn persoonlijke ervaringen. Aan ervaringen van anderen heb ik niets/weinig, kan achter wel bijdragen aan het vormen van mijn persoonlijke mening. Zodra iets onomstotelijk wetenschappelijk is bewezen en ik kan mij vinden in de bewijsvoering, dan neem ik dat direct aan.
Dus de wijze van verwoorden geeft aan of er ruimte voor discussie is. Iets poneren als een waarheid en daar pal achterstaan door steevast te verklaren dat jouw waarheid de juiste is, geeft geen ruimte voor discussie. Dan kom je snel als betweterig, vooringenomen of niet openstaand voor andere inzichten over.
Een andere mening hebben is zeker goed, accepteren dat een ander jouw mening niet deelt is denk ik nog beter.
Nu spreekt de moderator:
Deze discussie is te ver off-topic geraakt en zal ik bij deze sluiten. De discussie over hoorbare verschillen tussen kabels kan verder worden gevoerd in het daarvoor geopende topic.
Vrienden, laten we de discussie inhoudelijk houden met inachtneming van goede rede.