http://www.solisto.de/en/homeaudio/solistodac-4all
zou het wat zijn?
gr cheese
als je wat meer googled zijn het goede componeneten en voor het geld hoef je het ook niet te doen
Welke DAC zit erin? Ik heb het niet kunnen vinden in de spec's
Citaat van: jwx op juni 14, 2009, 23:17:28
als je wat meer googled zijn het goede componeneten en voor het geld hoef je het ook niet te doen
philips bitstream 1351
en is dat wat......
gr cheese
Citaat van: cheese op juni 18, 2009, 12:50:31
en is dat wat......
gr cheese
:?
effe een link voor meer:http://www.nxp.com/#/pip/pip=[pip=UDA1351TS_2]|pp=[t=pip,i=UDA1351TS_2]|
Maar volgens mij is het een combinatie van componenten want de high end merken gaan weer 16-bits Philips Silver Crown nemen en DAC 7 configuraties
Citaat van: jwx op juni 18, 2009, 12:57:36
Maar volgens mij is het een combinatie van componenten want de high end merken gaan weer 16-bits Philips Silver Crown nemen en DAC 7 configuraties
Bedoel je dat ze afscheid gaan nemen van het upscalen?
Citaat van: Slashhead op juni 18, 2009, 13:31:37
Bedoel je dat ze afscheid gaan nemen van het upscalen?
Upscalen met een cd/speler ?
Ja, van 16bits/44kHz 24bits/192kHz maken. Dan doen SACD spelers toch ook met een gewone CD.
Bijvoorbeeld de Cirrus logic CS4397 Super DAC
Niet helemaal
Als iets 44 is opgenomen het 44
Alleen als het 192 is opgenomen kan de Cirrus logic chip het vertalen maar niet "upscalen" de chip kan PCM en DSD verwerken
Deze chip is speciaal voor DVD Audio SACD
Dus je software moet ook 192 zijn
Citaat van: jwx op juni 18, 2009, 20:34:21
Niet helemaal
Als iets 44 is opgenomen het 44
Alleen als het 192 is opgenomen kan de Cirrus logic chip het vertalen maar niet "upscalen" de chip kan PCM en DSD verwerken
Deze chip is speciaal voor DVD Audio SACD
Dus je software moet ook 192 zijn
Dit volg ik even niet meer. Mijn sacd speler scaled cd's van 44 up naar 192....
En DVD Audio en SACD zijn toch twee verschillende dingen? Of.... :?
hoe kan je iets wat 44 is opgenomen weergeven als 192
192 is voor SACD en DVD Audio (ja zijn 2 verschillende maar werken wel met 192)
Wat Slashhead en Lapti bedoelen is volgens mij upsampling net zoals bij de Dacmagic gebeurt. En er zijn andere DAC's die dat kunnen en ik weet niet hoe het werkt maar ze zijn er nogal lyrisch over. En volgens mij is SACD een medium waar wel degelijk hoogwaardige muziek is opgenomen alleen de manier hoe het op een schijfje is gezet is anders dan op CD (correct me if i am wrong).
Gr. Jeroen
M'n x-dac gaat niet hoger dan 48 en geeft dus géén sacd weer (net ff getest)
Volgens mij 16+2 bits en 8 x oversampling, klinkt beter dan m'n dv6600vM met 24bits/192
Citaat van: Jeroen op juni 18, 2009, 22:25:38
Wat Slashhead en Lapti bedoelen is volgens mij upsampling net zoals bij de Dacmagic gebeurt. En er zijn andere DAC's die dat kunnen en ik weet niet hoe het werkt maar ze zijn er nogal lyrisch over. En volgens mij is SACD een medium waar wel degelijk hoogwaardige muziek is opgenomen alleen de manier hoe het op een schijfje is gezet is anders dan op CD (correct me if i am wrong).
Naar mijn weten wordt 16/44 geinterpoleerd naar 24/192. Hoe beter het algoritme dat daarvoor gebruikt wordt, hoe beter volgens mij de gewone CD weergave klinkt door zo'n Cyrix Logic DAC.
Citaat van: Jeroen op juni 18, 2009, 22:25:38
Wat Slashhead en Lapti bedoelen is volgens mij upsampling net zoals bij de Dacmagic gebeurt. En er zijn andere DAC's die dat kunnen en ik weet niet hoe het werkt maar ze zijn er nogal lyrisch over. En volgens mij is SACD een medium waar wel degelijk hoogwaardige muziek is opgenomen alleen de manier hoe het op een schijfje is gezet is anders dan op CD (correct me if i am wrong).
Gr. Jeroen
Word vaak gebruikt bij een pc of een streaming apparaat om het signaal volgens mij wat op te krikken lees: filteren
Dus eigenlijk appels met peren vergelijken
hieronder een review van hifi.nl
http://www.hifi.nl/nieuws/40061/Nieuw:_Cambridge_Audio_DacMagic.html
Citaat van: Slashhead op juni 18, 2009, 22:50:02
Naar mijn weten wordt 16/44 geinterpoleerd naar 24/192. Hoe beter het algoritme dat daarvoor gebruikt wordt, hoe beter volgens mij de gewone CD weergave klinkt door zo'n Cyrix Logic DAC.
Maar een Cyrix Logic DAC is een digital sound processor dus ga je van het origineel iets anders maken hoeft niet verkeerd te klinken maar is niet zo bedoeld
Citaat van: Slashhead op juni 18, 2009, 15:50:36
Ja, van 16bits/44kHz 24bits/192kHz maken. Dan doen SACD spelers toch ook met een gewone CD.
Bijvoorbeeld de Cirrus logic CS4397 Super DAC
Cijfers zeggen niks wat heb je aan iets wat je niet kan horen
Je moet wat verzinnen als verkoop argument en dat is de enige reden voor dit soort termen als upsampling upscaling etc.etc. voor de VERKOOP
Als je elke converter moet geloven is er maar 1 en dat is wat ze maken
Citaat van: jwx op juni 18, 2009, 23:02:26
Cijfers zeggen niks wat heb je aan iets wat je niet kan horen
Je moet wat verzinnen als verkoop argument en dat is de enige reden voor dit soort termen als upsampling upscaling etc.etc. voor de VERKOOP
Als je elke converter moet geloven is er maar 1 en dat is wat ze maken
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat upscalen de beste DA conversie zal opleveren. Goede DA conversie houdt meer in dan enkel een omzetting van een x-aantal bitjes.
Mij ging het erom dat de meeste high-end CD spelers van tegenwoordig dergelijke technieken toepassen. Als jij vervolgens zegt dat de high-end merken weer teruggaan naar de DAC7 dan houdt dat in dat ze afscheid nemen van het principe van upscalen van CD en daarnaast SACD niet meer gaan ondersteunen.
ja SACD gaat niet meer ondersteund worden is te duur in verhouding tot de omzet
Citaat van: Slashhead op juni 19, 2009, 05:17:45
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat upscalen de beste DA conversie zal opleveren. Goede DA conversie houdt meer in dan enkel een omzetting van een x-aantal bitjes.
Mij ging het erom dat de meeste high-end CD spelers van tegenwoordig dergelijke technieken toepassen. Als jij vervolgens zegt dat de high-end merken weer teruggaan naar de DAC7 dan houdt dat in dat ze afscheid nemen van het principe van upscalen van CD en daarnaast SACD niet meer gaan ondersteunen.
De chips moeten wel weer effe gebakken worden alleen is er een strijd wie wat krijgt
Philips zegt wij en andere zeggen nee wij ook wij zitten ook nu bij jullie
touwtrekken dus
http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/upsampling-vs-oversampling-for-digital-audio
wel leuk om te lezen
en dan dit filmpje op youtube van Menno van der Veen om alles weer te relativeren:
http://www.youtube.com/watch?v=0y_f62Mh0ug
oftewel het word zo clean allemaal
en mijn mening is dat cijfers en blokken niks zeggen
en hang maar is een mooie oude dac aan een dvd speler zoals een DAC 5 vanMission of een Meridian 203 of hang er maar een DCC recorder aan als DA converter de DD-82/92
op ander forum ook zoiets:
http://www.hififorum.nl/index.php?topic=15485.15
dit is ook wel knap bij SHERWOOD
zie logo DTS bij een cd speler ?
http://sherwoodsg.com/index.php?op=products&id=93