Ik ben benieuwd of iemand het verschil tussen de Marantz CD95 en de Marantz CD94 mkII weet. Beide maken gebruik van 2x een tda1541 S1 d/a converter. (bv, de CD94 maakt gebruik van 1 tda1541 (S1)).
Weet iemand de verschillen? :)
Een verschil is in ieder geval dat ik een CD94 MKII in mijn bezit heb en geen CD95. clown1
Dan kunnen we elkaar de hand schudden, ik heb er ook 1 :)
(http://i287.photobucket.com/albums/ll144/passchier2007/Marantz-cd94-mk2-0001.jpg)
(http://i287.photobucket.com/albums/ll144/passchier2007/Marantz-cd94-mk2-0007.jpg)
Meer pics: http://www.marantzphilips.nl/marantz_cd94_mkII_cdplayer/
toch wel de mooiste Marantz classics :kwijl:
Ja, ik vind het ook een heel smaakvol ontworpen apparaat. Beetje off-topic, maar ook weer niet: wat voegt een DAC94 toe aan een CD94 MKII. Ik zag laatst een set te koop staan en heb dat de eigenaar gevraagd, maar geen antwoord gekregen. :| Er zitten toch dezelfde d/a-omzetters in beide apparaten?
Klopt, maar hetzelfde is het geval bij de Marantz CD12/DA12 (Philips LHH1001/LHH1002) combinaties. Hoewel de loopwerken/cdspelers CD12 (Philips LHH1001) enkel s/pdifs-uit hebben, en de CD94 (Philips CD960) ook analoog uitgangen hebben.
Ik weet wel dat een dedicated dac als de CDA94 of Philips DAC960 natuurlijk mooier opgebouwd is met oa 3 voedingen. :)
Citaat van: ll0ll op maart 07, 2009, 19:25:09
Ik weet wel dat een dedicated dac als de CDA94 of Philips DAC960 natuurlijk mooier opgebouwd is met oa 3 voedingen. :)
En heeft dan een verbetering van de geluidskwaliteit tot gevolg? Zou het echt veel uitmaken of je via de DAC van CD94 MKII speelt of dat je 'm aan de CDA94 koppelt?
Ik denk, ze klinken allemaal gewoon goed. In de nuance/detail van het weergeven van het klankbeeld zal er vast wel wat verbetering waar te nemen zijn. Kijk, ik heb een dac960 met een S2 erin, die klinkt gewoon erg goed vind ik, maar de cd94 met de 2 tda1541 s1's klinkt ook errug goed, dus ja, wat is veel :)
'Alles is veel voor wie niets verwacht', zei onze grote vaderlandse dichter J.C. Bloem.
lol, nou, ik denk dat wanneer je jezelf een cda94, dac960 of cd12/da12 aanschaft, je toch wel een bepaalde verwachting hebt gecreeerd. Dat stukkie proza gaat dus lijkt mij niet op. ;)
Citaat van: ll0ll op maart 07, 2009, 22:33:22
lol, nou, ik denk dat wanneer je jezelf een cda94, dac960 of cd12/da12 aanschaft, je toch wel een bepaalde verwachting hebt gecreeerd. Dat stukkie proza gaat dus lijkt mij niet op. ;)
Je hebt helemaal gelijk. Ik probeerde mijn verwachtingen op deze kunstmatige manier tot nul terug te brengen, maar je hebt het door. Bedankt voor de confrontatie. :-P
Hoe bevalt de cd94 II jou? En wat was z'n voorganger, als ik vragen mag? :)
Citaat van: ll0ll op maart 08, 2009, 08:52:09
Hoe bevalt de cd94 II jou? En wat was z'n voorganger, als ik vragen mag? :)
De CD94 MKII bevalt uitstekend. Zijn voorganger was een Marantz 52 SE MKII, een bitstream-speler dus en daarvoor had ik een Marantz CD40 Eringa modificatie. De CD40 had een wat korrelig hoog. De CD52 SE MKII had een zijdeachtig hoog, een tikkie overheersend midden en een sterke bas.
Ik vind de CD94 MKII mooi in balans. Die klinkt levendig, rijp en voornaam. (Ik zou eigenlijk wijnschrijverd moeten worden :wink:) Er zijn zeker moderne spelers met meer detail, maar deze speler klinkt zo vloeiend en muzikaal. :kwijl: :yes:
Misschien interessant, hier is een (persoonlijke) review van de cd94 II te lezen. Hij wordt oa vergeleken met de Philips cd960, cd880 etc. :)
http://www.audioadvies.nl/Philips-CDspeler-test.html
Citaat van: ll0ll op maart 08, 2009, 09:45:22
Misschien interessant, hier is een (persoonlijke) review van de cd94 II te lezen. Hij wordt oa vergeleken met de Philips cd960, cd880 etc. :)
http://www.audioadvies.nl/Philips-CDspeler-test.html
Ik heb die betreffende speler van hem gekocht en ook wat omschrijvingen van hem gejat. Maar beter goed gejat dan slecht zelf verzonnen. :wink: Hij is ook professioneel bezig met apparatuur, want hij doet post-produktiewerk. Prettige vent, helemaal niet zo'n van zichzelf overtuigde hifi-evangelist. Hij verkoopt op het moment meer van zijn in de loop der jaren verzameld apparatuur. Onder meer een prachtige set Martin Logans.
Ah, ik zag de speler inderdaad laatst al op marktplaats. :)
Maar nog steeds ben ik erg benieuwd naar de verschillen tussen de cd95 en de cd94 II B-)
Citaat van: ll0ll op maart 08, 2009, 10:00:56
Ah, ik zag de speler inderdaad laatst al op marktplaats. :)
Maar nog steeds ben ik erg benieuwd naar de verschillen tussen de cd95 en de cd94 II B-)
Kun je niets op internet vinden of ken je niemand met een CD95? De vraag stellen is 'm beantwoorden, denk ik. :roll:
Dit (http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Marantz%20CD94/Marantz%20CD-94%20MK2.html) heb je waarschijnlijk al gezien.
Thx, die had ik inderdaad gezien. Leuk om te lezen dat hij van mening is dat het voordeel van de dubbele tda1541 s1's eigenlijk gewoon teniet worden gedaan door de standaard RCA uitgangen (en dus het gemis aan goede gebalanceerde uitgangen), iets wat ook best opmerkelijk is eigenlijk.
Hier ook een pagina (van een erg interessante en goede site) van de cd95. Te zien zijn zamac zijpanelen ipv de houten versie op de cd94 II: http://audio-database.com/MARANTZ/player/cd-95-e.html
Ik ben benieuwd of er verschil zit in het analoge gedeelte, power supply of andere details tussen de cd94 II en cd95. Wellicht is de cd95 gewoon een cd94 II maar is het typenummer destijds 'opgeschaald' om mee te gaan in de pm95 oid. Ik weet het niet, maar ben er wel benieuwd naar :)
Oh wacht, deze moet ik later als ik terug ben maar eens door de google vertaler gooien:
http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/cd-94.html
http://k-nisi.hp.infoseek.co.jp/cd-95.html
:)
Beste iedereen, even een berichtje om te laten weten dat mijn site (www.audioadvies.nl) van naam is veranderd en is nu www.hifi-advice.com. Er valt nu nog veel meer over klassieke Marantz cd spelers te lezen.
Meest interessant in de context van deze thread is dit review waarin de volgende spelers worden vergeleken Philips CD104, CD150, CD304MKII, CD880, CD960 en Marantz CD80, CD85, CD94MKII, CD74, CD12LE: http://www.hifi-advice.com/Philips-CD-player-review.html
Citaat van: Mexicaanse Hond op maart 07, 2009, 17:10:59
Ja, ik vind het ook een heel smaakvol ontworpen apparaat. Beetje off-topic, maar ook weer niet: wat voegt een DAC94 toe aan een CD94 MKII. Ik zag laatst een set te koop staan en heb dat de eigenaar gevraagd, maar geen antwoord gekregen. :| Er zitten toch dezelfde d/a-omzetters in beide apparaten?
Mijn ervaring is dat een losse dac vaak een enerzijds/anderzijds verhaal is. Dit komt dat doordat je het signaal over spdif laat lopen en dat is niet altijd een goede oplossing. Enerzijds krijg je vaak een technisch betere presentatie, anderzijds wordt het vaak emotioneel minder, is er minder samenhang en jeu. Dit gaat zeker niet altijd op en als je een slechte cd speler met goed loopwerk neemt en daar een goede externe dac op aansluit dan is dat doorgaans aan alle kanten een verbetering maar in het geval van de CD94/DA94 vond ik de speler in zijn eentje beter klinken. Icm de dac was er minder tempo, de afbeelding was wat meer verwassen en de dynamiek leek in elkaar gedrukt. Dit is natuurlijk allemaal relatief en smaakgebonden... just my two cents
Citaat van: cpunter op augustus 28, 2011, 11:56:44
Beste iedereen, even een berichtje om te laten weten dat mijn site (www.audioadvies.nl) van naam is veranderd en is nu www.hifi-advice.com. Er valt nu nog veel meer over klassieke Marantz cd spelers te lezen.
Meest interessant in de context van deze thread is dit review waarin de volgende spelers worden vergeleken Philips CD104, CD150, CD304MKII, CD880, CD960 en Marantz CD80, CD85, CD94MKII, CD74, CD12LE: http://www.hifi-advice.com/Philips-CD-player-review.html
ik kende je site al erg leuk om te zien je enthousiasme