Momenteel ben ik bezig met de zoektocht naar nieuwe / betere apparatuur, waarbij ik als eis heb dat voor- en eindversterker gescheiden zijn.
Wat wil ik verbeteren t.o.v. de PM-95:
- Minder warm / neutraler geluid
- Snellere en betere definitie
- Strakker laag
Dit betekent dus ook dat ik afscheid ga nemen van mijn PM-95. Momenteel is er nog een klein defect, maar die gaat Jon vast en zeker oplossen (Jon PM mij je telefoonnummer even). Indien iemand al interesse heeft, dan kan die zich bij mij melden :-D
Ik heb nu op proef staan:
- Rotel RC995 pre (van Marco)
- Sphinx Project 2 pre
- NAD 218 eindversterker (van Marco).
Marco is vandaag bij mij even wezen luisteren, en hij mag de eerste feedback geven op deze combinaties!
Als iemand verder nog tips heeft, dan zijn deze natuurlijk ook welkom :-D
lol :schater:
ik heb al een review geplaatst byebye
Citaat van: Marco op maart 19, 2008, 20:15:52
lol :schater:
ik heb al een review geplaatst byebye
Je bent daarbij wel de vergelijk met de RC995 vergeten, en wat beider sterkere punten waren ;)
Citaat van: Maurice op maart 19, 2008, 20:19:15
Je bent daarbij wel de vergelijk met de RC995 vergeten, en wat beider sterkere punten waren ;)
Dat laat ik aan jou over :-D
Citaat van: Marco op maart 19, 2008, 20:15:52
lol :schater:
ik heb al een review geplaatst byebye
En dat heeft Marco >>>hier<<< (http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,1864.msg18598.html#new) gedaan pompom
Zit nu al weer / nog steeds te luisteren en te schakelen tussen de Rotel en de Sphinx. Moet zeggen dat het een redelijk close call is.
+ Rotel:
Ruimtelijkheid (al begint dit verschil al kleiner te worden nu de Sphinx langer aanstaat).
Definitie en aanwezigheid laag
Phono trap
Formaat (de Sphinx is 19" breed en past daardoor niet in kast)
Afstandsbediening
Beeld vanuit de diepte opgebouwd
Zeer neutraal, zonder kleuring
Gebalanceerde uitgangen
- Rotel:
Geen idee of dit een gemodificeerde versie is (zaten namelijk blackgates in)
Daar waar de Sphinx zwart opvult, lijkt de Rotel wat galm te hebben (geen idee hoe dit te verwoorden, dit moet je horen)
+ Sphinx:
Stabiel beeld. Een stem staat rotsvast, net als de instrumenten.
Net een zwarter beeld tussen de instrumenten en stemmen, waardoor er meer rust en meer transparantie is
Dynamisch, wat meer in-your-face
Natuurlijk geluid zonder kleuring
Strak laag
- Sphinx:
Geen AB
Geen phono trap
Breder dan meubel, dus past niet in de kast
Dunner laag (dunner dan bij Rotel, maar dat is mogelijk op te vangen door volume sub te verkleinen)
Geen gebalanceerde uitgangen
Maar beiden gaan met de NAD eindversterker als een idioot notworthy notworthy
Toen Marco er was hebben we Café Blue met nummer Nardis op een absurd niveau gehad over beide voorversterkers. Daarbij viel op dat de Sphinx de piano aanslagen net iets mooier plaatsten / weergaven.
Beiden rete-dynamisch en precies. Ik herkende mijn hele speakers niet meer, zo strak klonken ze. Let wel, het volume stond zodanig dat de babyfoon een verdieping hoger reageerde :-D :evil:
Uiteindelijk komt de percussie solo met Nardis, en dat is zooo ongelooflijk realistisch en dynamisch. Zo'n attack en snelheid dat ik nog op weinig / geen sets gehoord heb. Ben werkelijk onder de indruk.
Marco durfde het eigenlijk nooit te zeggen, maar hij vond mijn set saai klinken. Bedenk me dat ik eigenlijk ook meer praatte over muziek/hifi dan dat ik daadwerkelijk luisterde. Maar dat is nu wel anders!
Ben helemaal gekluisterd aan de bank HB
Met beide voorversterkers ben ik er wel weer achter gekomen dat mijn cd-speler de nieuwe zwakke schakel is nopompom
Wat bedoel je met de cd speler is de zwakste schakel ?
Voldoet deze niet in deze samenstelling of zijn de andere componenten "te goed" ? :-D
Hoor je dan veel verschil t.o.v. de PM95 ?
oi
Ja waarom is de cd speler de zwakste schakel in jouw set maurice? Jij hebt toch een 6000 met modificatie?
grtz mars
Citaat van: Maurice op maart 19, 2008, 19:38:56
Momenteel ben ik bezig met de zoektocht naar nieuwe / betere apparatuur, waarbij ik als eis heb dat voor- en eindversterker gescheiden zijn.
Wat wil ik verbeteren t.o.v. de PM-95:
- Minder warm / neutraler geluid
- Snellere en betere definitie
- Strakker laag
Dit betekent dus ook dat ik afscheid ga nemen van mijn PM-95. Momenteel is er nog een klein defect, maar die gaat Jon vast en zeker oplossen (Jon PM mij je telefoonnummer even). Indien iemand al interesse heeft, dan kan die zich bij mij melden :-D
Ik heb nu op proef staan:
- Rotel RC995 pre (van Marco)
- Sphinx Project 2 pre
- NAD 218 eindversterker (van Marco).
Marco is vandaag bij mij even wezen luisteren, en hij mag de eerste feedback geven op deze combinaties!
Als iemand verder nog tips heeft, dan zijn deze natuurlijk ook welkom :-D
Hoi Maurice .............
Tja .............. Vorig jaar heb ik ook een upgrade gedaan.
Ik ben overgestapt naar het merk Advance Acoustic.
Vorig jaar was dat prijstechnisch nog een HELE interessante koop.
De prijzen stijgen echter van dit merk.
Wat ik je graag wil meegeven. Advance Acoustic levert enorme stabiele, fijne, mooie versterkers.
Het geluid staat als een huis. Je beschrijving kun je zo toeschrijven aan dit merk.
Enrom strak. Zeer goede definitie. Super strakke bas. Zet een enorm mooi totaalplaatje neer.
Ik ben zeer zwaar onder de indruk van dit merk. Betaalbare eindbakken. Zeer goed uitgevoerd.
Voor dat geld koop je zeer hoge kwaliteit. Voorversterkers zijn echt geweldig.
C.d. speler is top. Docking-station voor de iPod is een wonderkastje ...............
Als je de bezitter bent van een Marantz PM 95, dan denk ik dat je wel iets zou kunnen regelen bij Speakerland. ( Marantz en Advance dealer ) .......
Ik zou zeker een keer Advance thuis proberen. Geweldig spul.
Zeer sober uitgevoerd. Moet je wel van houden natuurlijk. Prachtige blauwe ledverlichting.
Enorme VU meters ................. Proberen zou ik zeggen. Ik wil niks anders meer.
De cd-speler lijkt nu de zwakste schakel, aangezien deze nu steeds meer opvalt alszijnde niet muzikaal en digitaal klinkend. Ik heb al eerder een keer een CD-11 op mijn set geprobeerd, dus ik weet wat er mogelijk is op dit gebied.
Zowel de Rotel als de Sphinx zijn zo gedetaileerd dat ze dit feilloos laten horen.
@Leonneke: Dat Advance Accoustics heb ik bekeken, maar vind het toch niet direct een aantrekkelijk merk (let wel, ik heb deze niet gehoord!). Naar mijn smaak zijn deze toch ook te druk, met die felblauwe verlichting en grote VU meters.
Eindversterking is nu definitief, dat gaat de Rotel 990BX worden, en dat ziet er van binnen zo uit:
(http://img165.imageshack.us/img165/3/myrotel28uc.jpg)
En van voren zo:
(http://www.rs52.de/AV/rb990.jpg)
Heb al wel begrepen dat deze een behoorlijk strak laag heeft, wat sommigen dun vinden klinken. Moet dit nog vergelijken op mijn set, en dan zowel de 995 pre als de sphinx.
Tegelijk heb ik ook de 995 pre gekocht, grote kans dat deze blijft, maar nog niet helemaal zeker shutup
Gelukkig weet ik waarschijnlijk al iemand die deze dan eventueel zou willen overnemen.
Morgen ga ik alles ophalen!
rotel ziekten aan de had, voorlopig maar geen m&g mot ik daarlijk een zoon ding :-D
nee hoor, mooi mauriche notworthy
Zo dan, proficiat met de aankoop.
Je twijfelt nog over welke pre het gaat worden ?
Gooi je cd collectie er op los en laat het ons weten. pompom
Trouwens aardig stukje rijden naar het noorden. :yes: HB
Citaat van: thom op maart 21, 2008, 15:38:31
rotel ziekten aan de had, voorlopig maar geen m&g mot ik daarlijk een zoon ding :-D
nee hoor, mooi mauriche notworthy
Je zou nog een keer langs komen ?
Citaat van: Paul op maart 21, 2008, 16:24:58
Je zou nog een keer langs komen ?
kom ik ook maar zet je die rotel maar in de kast wahahahaha
Nog steeds een spannende strijd!
Inmiddels staat mijn eigen Rotel set te spelen, maar de Sphinx lijkt nog steeds op het gehoor een voorsprong te hebben. Alleen is die Rotel wel praktischer, aangezien deze een AB, een phonotrap (MM en MC) en gebalanceerde uitgangen heeft. De laatste heb ik (nu nog) niet nodig.
De Rotel RB-990bx eindversterker doet zijn werk goed, weet nog niet waar ik de voorkeur voor heb, de NAD 218 of deze. Blijkt maar weer dat er tussen eindversterkers weinig verschil zit. Rotel staat bekend om strak laag bij de eindversterkers, maar deze is eigenlijk niet anders dan de NAD. Wel is de Rotel lichter qua vermogen, gewicht en kleiner dus handzamer.
Hmmmmm, dilemma's.......
Je wordt er rotel de botel van. :-D :lol: :wink: HB :yes: :schater:
hey Maurice,heb je de vv al open gemaakt om te kijken of er ook black gate's in zitten?
Citaat van: Maurice op maart 22, 2008, 19:34:32
Nog steeds een spannende strijd!
Inmiddels staat mijn eigen Rotel set te spelen, maar de Sphinx lijkt nog steeds op het gehoor een voorsprong te hebben. Alleen is die Rotel wel praktischer, aangezien deze een AB, een phonotrap (MM en MC) en gebalanceerde uitgangen heeft. De laatste heb ik (nu nog) niet nodig.
De Rotel RB-990bx eindversterker doet zijn werk goed, weet nog niet waar ik de voorkeur voor heb, de NAD 218 of deze. Blijkt maar weer dat er tussen eindversterkers weinig verschil zit. Rotel staat bekend om strak laag bij de eindversterkers, maar deze is eigenlijk niet anders dan de NAD. Wel is de Rotel lichter qua vermogen, gewicht en kleiner dus handzamer.
Hmmmmm, dilemma's.......
Wel leuke dilemma's :lol:
Citaat van: Marco op maart 23, 2008, 00:59:24
hey Maurice,heb je de vv al open gemaakt om te kijken of er ook black gate's in zitten?
Jep :yes:
Ook hier blackgates.
Wel zit er bij jou een dikker netsnoer aan. Moet zeggen dat de netsnoeren van zowel de eindversterker als van de voorversterker wel erg dun zijn.
Citaat van: Maurice op maart 23, 2008, 10:54:27
Moet zeggen dat de netsnoeren van zowel de eindversterker als van de voorversterker wel erg dun zijn.
Ga je daar nog wat aan doen ?
Citaat van: Paul op maart 23, 2008, 14:55:37
Ga je daar nog wat aan doen ?
De eindversterker sowieso, de voorversterker hangt er van af of deze gaat blijven.
Citaat van: Maurice op maart 22, 2008, 19:34:32
Nog steeds een spannende strijd!
Inmiddels staat mijn eigen Rotel set te spelen, maar de Sphinx lijkt nog steeds op het gehoor een voorsprong te hebben. Alleen is die Rotel wel praktischer, aangezien deze een AB, een phonotrap (MM en MC) en gebalanceerde uitgangen heeft. De laatste heb ik (nu nog) niet nodig.
De Rotel RB-990bx eindversterker doet zijn werk goed, weet nog niet waar ik de voorkeur voor heb, de NAD 218 of deze. Blijkt maar weer dat er tussen eindversterkers weinig verschil zit. Rotel staat bekend om strak laag bij de eindversterkers, maar deze is eigenlijk niet anders dan de NAD. Wel is de Rotel lichter qua vermogen, gewicht en kleiner dus handzamer.
Hmmmmm, dilemma's.......
Mocht je er niet uitkomen kan je altijd deze nog aanschaffen
http://link.marktplaats.nl/157227977 :-D pompom :schater:
Citaat van: Paul op maart 23, 2008, 15:21:27
Mocht je er niet uitkomen kan je altijd deze nog aanschaffen
http://link.marktplaats.nl/157227977 :-D pompom :schater:
violent1
Citaat van: Paul op maart 23, 2008, 15:21:27
Mocht je er niet uitkomen kan je altijd deze nog aanschaffen
http://link.marktplaats.nl/157227977 :-D pompom :schater:
hahahaha :-D :schater:
Ik heb de Sphinx nu hier staan,een verslag volgt.
Citaat van: Marco op maart 23, 2008, 17:46:13
Ik heb de Sphinx nu hier staan,een verslag volgt.
Eerste indrukken? :angel:
De Sphinx klinkt schoner dan de Rotel,het laag is een stuk dunner,de Rotel zet een groter stereobeeld neer,en de Sphinx heeft een fijnere detailering .
Moeilijke keuze :roll:
Ik moet nog wat meer beluisteren :yes:
edit: Uiteraard zijn dit subjectieve bevindingen .
Citaat van: Marco op maart 23, 2008, 22:39:10
De Sphinx klinkt schoner dan de Rotel,het laag is een stuk dunner,de Rotel zet een groter stereobeeld neer,en de Sphinx heeft een fijnere detailering .
Moeilijke keuze :roll:
Ik moet nog wat meer beluisteren :yes:
Hier hetzelfde, luister al de hele avond op lekker niveau naar de Rotel om te luisteren of ik hier mee kan leven.
Laag is lekker aanwezig. Fase net van de sub verdraaid en vervolgens gain teruggedraaid.
Stereobeeld lijkt groter, maar dat kan misschien ook komen door de "eerder genoemde galm" en door het meer vanuit de diepte opgebouwd worden (de Sphinx is meer in-your-face vs laid-back). Stemmen komen er met de Sphinx natuurlijker en duidelijker uit, net als bekkens en piano.
Let bijvoorbeeld ook eens op de phono-trap. Ik heb zojuist wat reviews gelezen en daarin kwam steeds terug dat de phono trap van de 995 niet je-van-het is. Misschien dat je daar een kriterium hebt dat doorslaggevend is :-D
Groeten,
Mischa
Citaat van: mischa op maart 23, 2008, 23:45:02
Let bijvoorbeeld ook eens op de phono-trap. Ik heb zojuist wat reviews gelezen en daarin kwam steeds terug dat de phono trap van de 995 niet je-van-het is. Misschien dat je daar een kriterium hebt dat doorslaggevend is :-D
Groeten,
Mischa
Thanks,
Ik dit ook al gelezen, maar kan het momenteel niet testen aangezien mijn platenspeler nog steeds out-of-order is. Mijn phonotrap nu is de Project Phonobox, ook geen hoogvlieger. Geen idee wat bij de reviews als vergelijkinsmateriaal is gebruikt.
De Sphinx heeft er helemaal geen, wat ik eerst wel dacht.
De Sphinx kan ik nog terugbrengen naar de winkel, de 995 heb ik particulier gekocht. Ik denk dat ik de laatste hou, tot ik voor een leuke prijs een Project 2 mkII met phonoboard tegenkom.
In deze scenario hou ik nog wat geld over om de cd-speler te upgraden of een setje leuke speakerkabels te kopen dan wel te maken.
Hm, de RB990 is dus echt een goed klinkende power amp?
Zoals eerder al te lezen was wilde ik mij storten op het zelfbouwgebeuren, maar als die Rotel zo goed is, kan ik de tijd die ik met bouwen bezig zou zijn ook gebruiken om te luisteren en in eerste instantie mijn speakers te bouwen.
Groeten,
Mischa
Citaat van: mischa op maart 24, 2008, 00:05:02
Hm, de RB990 is dus echt een goed klinkende power amp?
Zoals eerder al te lezen was wilde ik mij storten op het zelfbouwgebeuren, maar als die Rotel zo goed is, kan ik de tijd die ik met bouwen bezig zou zijn ook gebruiken om te luisteren en in eerste instantie mijn speakers te bouwen.
Groeten,
Mischa
Ligt eraan wat je referentie is. Maar de Rotel bevalt mij tot nu toe erg goed. Een andere goede oplossing is de NAD 218, maar die is duurder om te vinden en lomper/groter.
De opvolger van de 990 is de 991. Deze heeft dan gebalanceerde ingangen naast cinch en een betere koeling. De 990 kan nog wel heet worden, wat bij een slechte koeling (door plaatsing in een kast) voor technische problemen kan zorgen.
De Rotel heeft geen eigen klank, is strak en stabiel. En meestal voor leuke bedragen te verkrijgen, aangezien het toch een mindere naam heeft, onterecht trouwens!
Open in luidsprekers trouwens een topic over de luidsprekers die je wilt gaan bouwen! Ben benieuwd!
Misschien dat Leonneke trouwens een luisterdag bij Speakerland probeert te organiseren.
Hoi maurice,
wat vind jij van advance acoustic????
[urlhttp://www.hollandlink.nl/hifi/folderMAA-406-NL.pdf[/url]
[url]http://www.hollandlink.nl/hifi/mpp-206.htm/url]
jon
Citaat van: HAL9000 op maart 24, 2008, 23:46:52
Hoi maurice,
wat vind jij van advance acoustic????
[urlhttp://www.hollandlink.nl/hifi/folderMAA-406-NL.pdf[/url]
[url]http://www.hollandlink.nl/hifi/mpp-206.htm/url]
jon
Geen idee, want ik heb het nooit gehoord. Op het oog vind ik het niet wat, mij te druk en te felle verlichting (van wat ik in de winkel gezien heb). Daarnaast ook vraagtekens bij levensduur, aangezien het een nieuw merk is. Het laatje van jouw cd-speler vond ik in ieder geval geen reclame ;)
Mijn ideale versterker ziet er erg sober en tijdloos uit.
Behalve een vintage marantz, die mag wel felle verlichting hebben :P
Citaat van: Maurice op maart 25, 2008, 21:24:51
Behalve een vintage marantz, die mag wel felle verlichting hebben :P
U bedoelt hier ook de SM-7 mee ? :-D :schater:
Citaat van: Maurice op maart 25, 2008, 21:24:51
Geen idee, want ik heb het nooit gehoord. Op het oog vind ik het niet wat, mij te druk en te felle verlichting (van wat ik in de winkel gezien heb). Daarnaast ook vraagtekens bij levensduur, aangezien het een nieuw merk is. Het laatje van jouw cd-speler vond ik in ieder geval geen reclame ;)
Mijn ideale versterker ziet er erg sober en tijdloos uit.
Behalve een vintage marantz, die mag wel felle verlichting hebben :P
ik wil ook een keer een van hun versterkers op de pijn bank hebben.
ja dat laatje is idd minder, maar die van de SA?? marantz was ook niet zo super...
overigens het laatje word gecompenseerd door de techniek en de prestaties
SM7 is dat niet super/philips :evil:
De Sphinx is teruggebracht, aangezien ik voorlopig met de Rotel RC-995 blijf spelen.
Helaas kom wil ik net muziek draaien, bijft de RB990BX eindversterker in de protection mode staan nopompom
Zekeringen net doorgemeten, maar die zijn goed.
Wil ik net nog een keer testen, vliegt de stop er gewoon uit!
Iemand enig idee?
Maar eens contact opzoeken met de winkel die de eindversterker geserviced heeft, er zit namelijk 3 maanden garantie op....
:-o :no: Das minder zeg.......hopen dat het probleem snel opgelost is.
Geen sluiting gemaakt met je speaker kabels of iets dergelijks ?
Citaat van: Paul op maart 28, 2008, 15:08:31
:-o :no: Das minder zeg.......hopen dat het probleem snel opgelost is.
Geen sluiting gemaakt met je speaker kabels of iets dergelijks ?
Kabels e.d. zaten allemaal goed. Dit komt echt onverwacht.
Ik heb nog garantie, probleem is alleen dat ik dan minimaal twee keer weer naar Groningen moet.
Heb inmiddels al van Rotel zelf de service manual gekregen, en wat tips waar het probleem mogelijk kan zitten.
shit man, nopompom nopompom nopompom nopompom
Ik hoop echt dat je hem aan de praat krijgt , anders zit er niets anders op dan weer naar gronigen te gaan nopompom
grtz mars
Citaat van: mars op maart 28, 2008, 19:47:08
shit man, nopompom nopompom nopompom nopompom
Ik hoop echt dat je hem aan de praat krijgt , anders zit er niets anders op dan weer naar gronigen te gaan nopompom
grtz mars
Inmiddels doet ie het weer :| Zit er hier soms iets in het elektriciteitsnet of zo....
Citaat van: Maurice op maart 28, 2008, 20:14:36
Inmiddels doet ie het weer :| Zit er hier soms iets in het elektriciteitsnet of zo....
was het niet kunnen reproduceren van een fout niet bij uitstek het kenmerk van den ezel? :-D :wink: :wink: :lol:
Fijn voor je maurice dat ie het weer doet, is je weekend weer gered. hello hello
(vielzweck die zijn rotelversterker RA 935BX waar ie zeer tevreden over is aan zijn zwager gegeven heeft zodat die in zijn nadagen toch nog van goede muziek mag genieten :yes: :yes::angel: :angel: :angel:)
Citaat van: vielzweck op maart 28, 2008, 21:34:38
was het niet kunnen reproduceren van een fout niet bij uitstek het kenmerk van den ezel? :-D :wink: :wink: :lol:
Probleem analyse is juist één van de kernen van mijn beroep :roll:
Kan dit werkelijk niet reproduceren....
Inmiddels de hele avond weer aan het luisteren. Ik mis de positieve eigenschappen van de Sphinx toch wel. Die detailering, natuurlijke weergave en rotsvaste beeld spraken mij toch wel aan. Nu toch maar verder zoeken naar een pre die toch ook het ruimtelijk beeld en laag van de Rotel heeft met behoud van klankkleur.
Misschien dat de Project 2 MKII dit wel heeft?
Iemand verder nog tips?
oi
Het is heus niet omdat ik nu zelf met classé draai , maar ik zou eens kijken ( ook internationaal) of je de vife voorversterker van dit merk te pakken kan krijgen :yes:.
Ik gaf je laatst een tip( weliswaar te laat frusty) ,ik had zelf al contact gehad met de man die deze pre-amp verkocht , en hij draaide juist met een classé rotel combi.
Als je een sphinx achtig geluid wil hebben , zou ik het toch ook meer blijven zoeken in de high end hoek.
Al eens aan een buizen preamp gedacht ? Dan heb je met die rotel, the best of both worlds :yes:
grtz mars
Citaat van: Maurice op maart 28, 2008, 19:03:16
Kabels e.d. zaten allemaal goed. Dit komt echt onverwacht.
Ik heb nog garantie, probleem is alleen dat ik dan minimaal twee keer weer naar Groningen moet.
Heb inmiddels al van Rotel zelf de service manual gekregen, en wat tips waar het probleem mogelijk kan zitten.
Is maar een plek als deze continu in protect blijft staan er is een power tor defect.
aangezien de aarlek eruit vloog, denk ik merendeel van de amp en de voeding nu.....
ABSOLUUT NIET MEER AANZETTEN.
toch maar vintage :-D
Citaat van: HAL9000 op april 03, 2008, 13:01:57
Is maar een plek als deze continu in protect blijft staan er is een power tor defect.
aangezien de aarlek eruit vloog, denk ik merendeel van de amp en de voeding nu.....
ABSOLUUT NIET MEER AANZETTEN.
toch maar vintage :-D
Klinkt niet positief.
Citaat van: HAL9000 op april 03, 2008, 13:01:57
Is maar een plek als deze continu in protect blijft staan er is een power tor defect.
aangezien de aarlek eruit vloog, denk ik merendeel van de amp en de voeding nu.....
ABSOLUUT NIET MEER AANZETTEN.
toch maar vintage :-D
Ik was eigenwijs, maar ik heb nu absoluut geen problemen meer!
Citaat van: Maurice op april 03, 2008, 22:26:29
Ik was eigenwijs, maar ik heb nu absoluut geen problemen meer!
iets in jouw set is niet helemaal 100%. de Pm 95 doet al zo raar.
nu die nieuwe rotel???
hoe zit het met de spanning??
speaker impedantie??
Momenteel ben ik eigenlijk wel tevreden met de Rotel set. De zoektocht staat daarom op een wat lager pitje, tot ik iets leuks voorbij zie komen. Eigenlijk zoek ik een redelijk moeilijke combinatie, namelijk een Sphinx met de ruimtelijkheid en en diepte opbouw van de Rotel (Sphinx is toch redelijk in your face).
Verder blijft de zoektocht naar een DAC wel doorgaan, als is mijn geld momenteel op met het nieuwe motorpak dat ik gekocht heb.
Heb je de PM95 nog laten repareren ?
Citaat van: Paul op mei 04, 2008, 10:17:34
Heb je de PM95 nog laten repareren ?
Zelf nog wat gedaan, maar nu blijkt het probleem nog steeds te bestaan. Momenteel echter te druk om eens langs Hallie te gaan...
Citaat van: Maurice op mei 04, 2008, 16:42:01
Zelf nog wat gedaan, maar nu blijkt het probleem nog steeds te bestaan. Momenteel echter te druk om eens langs Hallie te gaan...
Mochten we elkaar eerder zien geef je hem aan mij mee.
Jon woont 10 min. bij mij vandaan.