Laat hier de internals van je marantz zien 8-)
Van de DD92 (dcc):
(http://tinypic.com/120j86f%5B/IMG)
PM82 :
(http://tinypic.com/1z6se94%5B/IMG)
(http://tinypic.com/1z6sdjm%5B/IMG)
Ehhhh, tja, de mijne ziet er exact hetzelfde uit :evil:
En een DD92 weer :-)
(http://tinypic.com/120j7u0%5B/IMG)
DV6200
(http://img171.imageshack.us/img171/4486/dsc04qn8.jpg)
Niet van mij :-D,maar van BernHardN (ik neem aan dat je het niet vervelend vind dat ik hem hier bij zet byebye :-))
let niet op het gecopieerde cdtje :lol:
Citaat van: BernHardN op augustus 29, 2006, 15:39:54
let niet op het gecopieerde cdtje :lol:
dat doen we allemaal toch shutup
mooie foto s marco binnenkort zal ik ook een paar foto s zenden HB :-D
aangezien TTIWWP
alhier de
inside van een PM-7000
(http://img110.imageshack.us/img110/125/dsc02709dt8.th.jpg) (http://img110.imageshack.us/my.php?image=dsc02709dt8.jpg)
Inside van een 3200
(http://img59.imageshack.us/img59/8580/dsc02754up7.th.jpg) (http://img59.imageshack.us/my.php?image=dsc02754up7.jpg)
inside van een 140
(http://img59.imageshack.us/img59/7909/dsc02759xi6.th.jpg) (http://img59.imageshack.us/my.php?image=dsc02759xi6.jpg)
de binnenkant van mijn cd85,met de bekende tda 1541a
[wegens disk ruimte verwijderd]
mijn sr-3001
(http://img137.imageshack.us/img137/7766/afbeelding001qe1.th.jpg) (http://img137.imageshack.us/my.php?image=afbeelding001qe1.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/2962/afbeelding006hw5.th.jpg) (http://img440.imageshack.us/my.php?image=afbeelding006hw5.jpg)
(http://img440.imageshack.us/img440/62/afbeelding007cv4.th.jpg) (http://img440.imageshack.us/my.php?image=afbeelding007cv4.jpg)
dat ziet er heel anders uit dan die oudere(niet vervelend bedoelt :-P) bakies van jullie
marantz 2275.
stereo receiber bouwjaren 1975 1977
2x2x75watt minimum.
450 watt voeding metr 2x55V 13.000uF hoofd elko's
(http://img157.imageshack.us/img157/6198/1000299zv7.th.jpg) (http://img157.imageshack.us/my.php?image=1000299zv7.jpg)
3200 140 115 is hetzelfde.
(http://img219.imageshack.us/img219/4655/1000291su2.th.jpg) (http://img219.imageshack.us/my.php?image=1000291su2.jpg)
marantz model 1200B
is een Amerikaans model bouwjaar 1971/1975 stuk ouder al
voeding 550watt.
minimum vermogen 2x100Watt RMS tot 170watt.
je ziet blauwe printen en andere compnenten keuze. meeste is motorola.
elko's van SUN en SANGAM (sun),rubycon
voeding 2x63VDC 20.000MFD(uF) afvlak condensatoren
(http://img223.imageshack.us/img223/4863/1000616kf8.th.jpg) (http://img223.imageshack.us/my.php?image=1000616kf8.jpg)
marantz model SM8 eindversterker van de esotec lijn.
2x30watt klasse A (quater a systeem) en daarna 2x120watt
afvlak hoofdelko's 2x 75VW 22.000uF en 2x35v 22.000uf verbuik max 300Watt
(http://img156.imageshack.us/img156/6637/1000626as8.th.jpg) (http://img156.imageshack.us/my.php?image=1000626as8.jpg)
marantz SC8 pre voor de sm 8
klinkt heel mooi met soft hoog.
(http://img141.imageshack.us/img141/520/1000499mk3.th.jpg) (http://img141.imageshack.us/my.php?image=1000499mk3.jpg)
marantz 1150D
er staat er nu een op marktplaats.nl te koop
maar dat is een 1150
geen D , D staat voor dolby
hele mooie(ook duur) voorversterker.
eindversterker is van de 140 eind
vebruik 450 Watt 2x55V13.000 combo elko
(http://img120.imageshack.us/img120/5246/1000743vo7.th.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=1000743vo7.jpg)
marantz model 5220
werden vroeger als test decks gebruikt voor cassettes
(http://img147.imageshack.us/img147/9480/1000679ai9.th.jpg) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=1000679ai9.jpg)
marantz model 4140 quadro.
jantine bied er nu aan aan.
ik heb er nu 6 gehad in totaal
en allemaal piepen ze op stereo geschakeld. de versterkers zijn niet sterk op stereo.
quadro is het een pracht ding.
voeding 450 watt 2x50V 20.000 uF.
(http://img147.imageshack.us/img147/4327/1000773wj3.th.jpg) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=1000773wj3.jpg)
iets voor marco.
surround receiver uit 1975
quadro toendertijd.
marantz 4240 had ik toen net opgehaald.
stereo FM brommde heel erg.
ik heb alle elco's vervangen en later heb ik ook de hoofdtransistor vervangen op de voeding
heeft 2 jaar lekker staan spelen bij mij.
voeding 300Watt
2x50V 4700uF
en 4 eindversterker te schakelen naar 2x40 of 4x17watt
(http://img157.imageshack.us/img157/6527/ma2500qm4.th.jpg) (http://img157.imageshack.us/my.php?image=ma2500qm4.jpg)
marantz model 250 eindversterker
amerikaans model 1971 1975
dit exemplaar 1975
2x125Watt minimum tot 180watt per kanaal
500Watt voeding 2x63VDC 20.000MFD Sangam elko's (cola blikjes formaat)
modellen 240 250M zijn hetzelfde
ik ben verder nog wat plaatjes kwijt
ik heb ook nog van de 4270 4230 4220 2250 2265 2440 4415 3300 3600 1060 1090 1050 1030 3200 140 170Dc 3250D 150 125 115B 115 110 104 105B 5020 5030B 5200 5460 5120 2325 2226B 2225 2220 2270
PM 200 250 350 400 700DC 500DC 750DC SR6000 1000 1010
ik denk nog wel meer maar ik weet niet alles meer nopompom nopompom redface
nog wat foto's van;
onderkant loopwerk DV6200
(http://img443.imageshack.us/img443/4098/ds09me3.jpg) (http://imageshack.us)
zonder kapje
(http://img339.imageshack.us/img339/8761/dsc00021ty3.jpg) (http://imageshack.us)
zie nu pas dat i niet scherp is
alles los
(http://img443.imageshack.us/img443/3107/dsc08sq3.jpg) (http://imageshack.us)
Ik zal mijn SR9600,DV7001( mits uitgeleverd violent1 ), CD5001 en PM7001 pas openscrhoeven zodra de garantie er op is verlopen.. allemaal nog te nieuw om zegels en dergelijke te verbreken :)
Citaat van: Darkman op februari 27, 2007, 21:46:47
Ik zal mijn SR9600,DV7001( mits uitgeleverd violent1 ), CD5001 en PM7001 pas openscrhoeven zodra de garantie er op is verlopen.. allemaal nog te nieuw om zegels en dergelijke te verbreken :)
Hahaha, begrijpelijk!
Tja, die oude meuk van ons zit toch geen garantie meer op shutup
Maar er bestaat ook nog een topic waar je een foto van je hele set kan laten zien :evil:
Keek net ff in mijn pm65 volgens mij heeft iemand er wat kabels ingepakt
waar is dit voor :? :? :?
[wegens disk ruimte verwijderd]
De gemodificeerde SA-11S1: :-)
(http://home.planet.nl/~ronde386/hifi/1/2.jpg)
Dat ziet er zeker netjes uit !!!
Stadium III
Citaat van: maurantz op maart 17, 2007, 21:15:00
Keek net ff in mijn pm65 volgens mij heeft iemand er wat kabels ingepakt
waar is dit voor :? :? :?
Ik vermoed een nutteloze tweak :-D
Hier is de mijne. :evil:
[wegens disk ruimte verwijderd]
Wasdat voor een merk/type?
Dat is een Marsans :wink:
Een marantz? Wat voor type?
Citaat van: Nicowico op april 01, 2007, 20:28:31
Dat is een Marsans :wink:
Dat is een Franksui :-D :-D
Ja, mooi h?. Effe die Marantzfreaks op de kast jagen :-D
met zo'n sansui..
nee hoor die niet. maar deze !!
(http://img265.imageshack.us/img265/864/1000887in7.jpg)
Aha, een au-x1! http://www11.plala.or.jp/se_ke5583/SANSUI/amp/au-x1.html
Mooi!!! HB
idd errug fijn hoor!
Marantz CD-7 --> losse dacprint hoort natuurlijk erin op de overzichtsfoto.
(http://home.versatel.nl/marantz/cd-7_1.jpg)
(http://home.versatel.nl/marantz/cd-7_2.jpg)
(http://home.versatel.nl/marantz/cd-7_3.jpg)
oe oe oe oe oe oeeeeeeeeeeeeeeee H :-D
HB
Mooi hoor!!!!
hey hallie ben je uit de boom gevallen? :-D
Citaat van: HAL9000 op mei 21, 2007, 22:12:56
oe oe oe oe oe oeeeeeeeeeeeeeeee H :-D
HB
Citaat van: erwin op mei 22, 2007, 10:35:43
hey hallie ben je uit de boom gevallen? :-DCitaat van: HAL9000 op mei 21, 2007, 22:12:56
oe oe oe oe oe oeeeeeeeeeeeeeeee H :-D
HB
Ik denk eerder dat ie nu al teveel geleerd heeft voor zijn examens, hij doet zich namelijk voor als een uil!
Altijd nog beter dan Bokito, had ie zondag je huis verbouwd !!
[wegens disk ruimte verwijderd]
welnee ik ben niet gek ik ben een helikopter..
dat verklaart alles
Citaat van: HAL9000 op mei 22, 2007, 21:08:00
welnee ik ben niet gek ik ben een helikopter..
Dus het waren geen lekkende elco,s maar propellers..... :-D
Citaat van: Paul op mei 22, 2007, 22:46:22
Dus het waren geen lekkende elco,s maar propellers..... :-D
Hij snuift toch elko's? Nou, nu zie je wat er van komt byebye
Citaat van: Maurice op mei 22, 2007, 22:49:44
Citaat van: Paul op mei 22, 2007, 22:46:22
Dus het waren geen lekkende elco,s maar propellers..... :-D
Hij snuift toch elko's? Nou, nu zie je wat er van komt byebye
als het dit effect heeft kan ik het goed dealen, stuur een wat grote elkos op :evil:
dan ook maar even onder het rokje van mijn pm-17mkII kijken :evil: :evil:
(http://img164.imageshack.us/img164/1274/afb047py2.jpg)
(http://img164.imageshack.us/img164/3671/afb044mt6.jpg)
en voor de rechter koelribben zitten nog twee van die 'gouden blokjes' :evil: :evil: :-D :-D
Citaat van: mahansz op juni 30, 2007, 18:15:08
dan ook maar even onder het rokje van mijn pm-17mkII kijken :evil: :evil:
(http://img164.imageshack.us/img164/1274/afb047py2.jpg)
(http://img164.imageshack.us/img164/3671/afb044mt6.jpg)
en voor de rechter koelribben zitten nog twee van die 'gouden blokjes' :evil: :evil: :-D :-D
ok duidelijk mk2 , maar weet je wat maf is? ga ik je nu vertellen :wink: . was ik laatst bij een kennis en die had ook een mk2 en die had weer geen schotjes bij z'n trafo , zo heb ik al vaker kleine verschillen gezien bij amps van het zelfde type . volgens mij maakt het ook nog een keer uit in welk jaar of zo ze zijn gemaakt!
maar het is en blijft een mooie amp , ik heb hem zelf ook gehad ( de eerste hoor , moest eerst ff wennen en toen ik er echt uren aan een stuk naar luisteren) tot die werd gejat nopompom
nu heb ik wat anders , maar speciaal met de pm17 blijf ik toch wat hebben notworthy
grtz mars HB
bizar... maar heeft idd vast wel te maken met het bouwjaar. 'k blijf het ook simpelweg een h???le mooie versterker vinden, al was het maar z'n uiterlijk... Niet zo'n onwijs groot gevaarte zoals al die recievers van marantz (no offense birdman ), maar wel oerdegelijk gebouwd. gewoon een supermooie vormgeving met een nog mooiere sound :-D
yeops mee eens
ben ook echt benieuwd hoe die totems het van jou op de pm 17 doen
grtz mars HB
tja, moeilijk te omschrijven, maar errug fijn hoor! De boel wordt gewoon h??l erg muzikaal neergezet, een gitaar is een gitaar, een piano is een piano (en dus niet ??n of andere keyboard ofzoiets). Klinkt stom, maar als je het hoort, snap je wat ik bedoel.
Als je op zoek bent naar nieuwe speakers en je houdt van muzikaliteit, dan moet je zeker eens Totems beluisteren....!
Ik heb ook de pm17 mkII, en vind het een schitterend apparaat. Zowel qua uiterlijk als klank.
Heb altijd een pm80 gehad en dacht in combinatie met m'n cd16 een mooie klank te hebben, maar de pm17mkII opent toch wel weer een nieuwe wereld. De pm80 klonk ietsie rijker/warmer, de pm17mkII is stukken gedetailleerder wat voor mij een plus is.
Uiterlijk vind ik prachtig vooral vanwege de temperatuur meter. Ik heb de zwarte pm17mkII en dat goudkleurige metertje ziet er gewoon hardstikke luxe uit.
Paar fototjes:
(http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-11-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-11-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-08-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-08-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-07-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-07-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-06-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-06-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-05-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-05-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-04-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-04-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-03-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-03-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-01-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-01-copy.jpg)
aha, een broertje ontdekt! Ziet er mooi uit hoor, wel een beetje van hetzelfde :-D :-D :-D
He, maar zie je die foto van het metertje van die van mij? Mijn temp meter komt niet verder dan iets voorbij het midden als ie aanstaat. Soms blijft ie zelfs iets voor het midden. Ik zie regelmatig foto's van metertjes waarbij de wijzer bijna op 2/3 zit, ver voorbij het midden dus. Hoe doet ie dat bij jou? Moet ik me zorgen maken?
ja, daar snap ik dus geen hol van. hierv??r had ik een 'gewone' pm17 en die bleef ook op de helft hangen. Nu heb ik dus een pm-17mkII en deze slaat veel verder door......terwijl verder alles hetzelfde gebleven was :?
Ga ik me dus afvragen of het nou aan de gevoeligheid van het metertje ligt (misschien is de ene tempmeter gevoelig dan de andere), of dat het nou aan de versterker zelf ligt. Daarbij zit ik me nou ook nog af te vragen wat nou erger is...........
Ah, misschien toch een mooie gimmick van marantz, die temp meter? :wink:
Citaat van: mahansz op juni 30, 2007, 19:16:20
tja, moeilijk te omschrijven, maar errug fijn hoor! De boel wordt gewoon h??l erg muzikaal neergezet, een gitaar is een gitaar, een piano is een piano (en dus niet ??n of andere keyboard ofzoiets). Klinkt stom, maar als je het hoort, snap je wat ik bedoel.
Als je op zoek bent naar nieuwe speakers en je houdt van muzikaliteit, dan moet je zeker eens Totems beluisteren....!
hai hello
ja ik denk dat speakers nog wel het een en ander kunnen verbeteren bij mij , ik heb zelf een classe cap151 en een creek evo versterker en marantz cd10 en als speakers heb ik studio de schop ( jumbo) en en ik heb ook nog een set op geslagen hier, dat is een hele rotel set , rc 1070/ rb1070 en bij behorende tuner en cd speler , dit spulletje staat bij mij ivm verbouwing en problemen bij eigenaar , en het ziet er naar uit dat het nog een heeeeele tijd blijft logeren , oja bij behorende speakers zijn dynaudio's audience 72 ( erg mooi maar hebben heel veel stroom nodig heb ik gemerkt)
ik ga een vriend van mij vragen of die foto's wil nemen en plaatsen, ik ben hier zelf nogal een knuppel in, zo als je al begreep neem ik aan.
enfin speakers dus........ hoe gevoelig zijn jou totems
grtz mars HB
dynaudio staat daar inderdaad om bekend, je moet er een flinke eindversterker achter hangen (maar wel erg mooi). Studio de schop heb ik nooit gehoord, weet ik dus niet....
De totems zijn op papier ook niet al te makkelijk aan te sturen: 86,5 Db en 4 ohm, maar in praktijk valt dit wel mee.. 'k heb ze ook geluisterd op de instap Rega versterker en deze kon ze gemakkelijk aansturen hoor
hai
ja dit klinkt idd als een nogal veel eisende speaker, maar ik ga ze toch eens luisteren!!
hey en hoeveel stroom(amps) levert de pm17 ook alweer? ff ter vergelijk voor mij
thnx mars HB
de pm-17 levert 60 watt op 8ohm en 100 watt op 4 ohm (RMS). 'k ben benieuwd wat je ervan vindt! :wink:
hai
ja wattage dat kan ik me nog herrineren , maar ik bedoel eigenlijk hoeveel stroom die bij die watts levert?
grtz mars HB
phoe da's een goeie, weet ik eigenlijk niet....... nopompom waar kan ik dat ergens terugvinden dan?
hai
dat weet ik niet joh , mischien staat het in de handleiding? weet je, ik heb gemerkt dat het heel erg veel uitmaakt of je een versterker van pak hem beet bijv 100 watt met 10 amp peak current , of een versterker met ook 100 watt maar dan met bijv 40 amp peak current, deze laatste zal echt veel beter in staat zijn om lastige speakers aan te sturen , en zal ook zeker wel stabieler zijn!!!
grtz mars HB
boekje erbij gepakt, maar 'k kan er niks over vinden....
misschien heb je hier wat aan?
http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=1825&type=amp&arch=1 (http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=1825&type=amp&arch=1)
Ik denk dat ie de 180w moet hebben
Stadium III
Citaat van: ll0ll op juni 30, 2007, 21:38:49
Ik heb ook de pm17 mkII, en vind het een schitterend apparaat. Zowel qua uiterlijk als klank.
Heb altijd een pm80 gehad en dacht in combinatie met m'n cd16 een mooie klank te hebben, maar de pm17mkII opent toch wel weer een nieuwe wereld. De pm80 klonk ietsie rijker/warmer, de pm17mkII is stukken gedetailleerder wat voor mij een plus is.
Uiterlijk vind ik prachtig vooral vanwege de temperatuur meter. Ik heb de zwarte pm17mkII en dat goudkleurige metertje ziet er gewoon hardstikke luxe uit.
Paar fototjes:
(http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-11-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-11-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-08-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-08-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-07-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-07-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-06-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-06-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-05-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-05-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-04-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-04-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-03-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-03-copy.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-01-copy.jpg.xs.jpg) (http://xs116.xs.to/xs116/07250/afb-01-copy.jpg)
Ziet er goed gebouwd uit die PM-17
Wie durft een vergelijking aan met de oude garde?
Gaarne een PM bij interesse.
Citaat van: Stadium III op juli 01, 2007, 16:00:01
Ik denk dat ie de 180w moet hebben
Stadium III
:? 'k snappum even niet, kan je dat uitleggen?
Citaat van: S.B.Marantz op juli 01, 2007, 16:04:40
Ziet er goed gebouwd uit die PM-17
Ik heb er weinig verstand van, technisch, maar ben wel benieuwd waaraan je kunt zien dat een versterker technisch goed gebouwd is. Ik snap dat een ringkerntrafo beter presteerd dan een ordinaire, maar ik zie verdacht weinig printplaat in deze versterker. Waaraan kan ik zien dat deze versterker goed opgebouwd is?
hai lloll
een ringkern en een blok trafo hebben allebei zo hun voordelen
grtz mars HB
Citaat van: mahansz op juli 01, 2007, 15:54:36
boekje erbij gepakt, maar 'k kan er niks over vinden....
misschien heb je hier wat aan?
http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=1825&type=amp&arch=1 (http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.ArchProd_Specs&cont=eu&bus=hf&prod_id=1825&type=amp&arch=1)
nope staat er niet bij , maar moet wel te vinden zijn hoor ( leuke queste)
ze hebben het wel over current feedback systeem, maar hoe dat precies zit weet ik ook niet hoor
grtz mars byebye
hai mahanz
Citaat van: ll0ll op juli 01, 2007, 20:12:38
Ik heb er weinig verstand van, technisch, maar ben wel benieuwd waaraan je kunt zien dat een versterker technisch goed gebouwd is. Ik snap dat een ringkerntrafo beter presteerd dan een ordinaire, maar ik zie verdacht weinig printplaat in deze versterker. Waaraan kan ik zien dat deze versterker goed opgebouwd is?
Hoezo verdacht weinig printplaat?
Ik zie het normale PCB gehalte hoor.
Lijntrapje en 2 x een driverboard op de gescheiden koellichamen gemonteerd
Tevens hoeft een ringkern NIET beter te presteren dan een bloktrafo.
Hooguit een wat kleiner strooiveld.
Beiden hebben strikt genomen wat voor en nadelen.
(http://img525.imageshack.us/img525/4349/afb01copyqd2.jpg)
oi sb marantz
weet jij hoe we achter de peak output current, van de pm 17 kunnen komen? ( bij hoeveel ohm weet ik niet)
grtz mars HB
Citaat van: S.B.Marantz op juli 02, 2007, 11:25:10
Hoezo verdacht weinig printplaat?
Ik zie het normale PCB gehalte hoor.
Lijntrapje en 2 x een driverboard op de gescheiden koellichamen gemonteerd
Tevens hoeft een ringkern NIET beter te presteren dan een bloktrafo.
Hooguit een wat kleiner strooiveld.
Beiden hebben strikt genomen wat voor en nadelen.
(http://img525.imageshack.us/img525/4349/afb01copyqd2.jpg)
Ach ja, met verdacht bedoel ik dat die ouwe pm80 van me vol leek gestouwd met printplaat. Maar dat kan ik ogenschijnlijk verkeerd hebben hoor.
Wat zijn die witte blokjes allemaal daar voor de uitgangen?
Dat zijn relais.
Citaat van: mars op juli 02, 2007, 11:36:09
oi sb marantz
weet jij hoe we achter de peak output current, van de pm 17 kunnen komen? ( bij hoeveel ohm weet ik niet)
grtz mars HB
Ik kan het ding wel even aan de dummy-load hangen als ik er eentje hier heb.
tja dan moeten we eerst zorgen dat er eentje bij jou terecht komt !
grtz mars
Citaat van: Marco op augustus 25, 2006, 10:10:15
En een DD92 weer :-)
(http://tinypic.com/120j7u0%5B/IMG)
Schitterend apparaat, mooie techniek, erg jammer dat het is misgelopen met dat dcc-formaat, maar cassettebandjes zijn niet handig. :-D
Wat ik me daarnaast afvraag, wat is het technische verschil tussen de dd82 en de dd92? Ik had begrepen dat de dd82 1 tda1547 da-convertor heeft en de dd92 2? Weet iemand dat wellicht?
Citaat van: ll0ll op juli 23, 2007, 08:11:35
Wat ik me daarnaast afvraag, wat is het technische verschil tussen de dd82 en de dd92? Ik had begrepen dat de dd82 1 tda1547 da-convertor heeft en de dd92 2? Weet iemand dat wellicht?
Dit is het enige verschil wat ik zo ken. Marco heet ze beiden gehad, dus hij weet meer.
de 92 heeft ook 1 tda 1547 chip en streng gespecificeerde onderdelen(volgens een folder) en natuurlijk een verkoperd chassis tov.de 82
Sorry niet mijn ex.maar wel een SA15S1 binnenkant
[wegens disk ruimte verwijderd]
DD-92 heeft er twee stuks in differentiaal modus opererend. Blijft toch een wat dun klinkende dac, die snel in elkaar stort bij complexe passages.
Heeft de dd82 dan enkel 1 tda1547? Heeft iemand misschien documentatie waarin ik dit kan lezen?
hoop dat het nog te lezen is volgens een folder van 92/93 hebben ze allebei 1 tda1547
[wegens disk ruimte verwijderd]
Citaat van: ll0ll op juli 25, 2007, 07:47:02
Heeft de dd82 dan enkel 1 tda1547? Heeft iemand misschien documentatie waarin ik dit kan lezen?
je hebt PM lloll
Ik heb je pm ontvangen, Maurantz. Bedankt voor de scan. Alleen, als het niet te lastig is, zou je hem groter kunnen inscannen? De tekst is wat moeilijk leesbaar.
Mijn dank is in ieder geval groot!! notworthy notworthy
door het verkleinen zie je dus niks,heb je geen hotmailaccount ofzo dan stuur ik hem ff door
Ich hab dich ge-pm-ed :-D
ik heb de scans gestuurd byebye
Tof, ik heb ze binnen, bedankt maurantz!!
Uit de folder komt trouwens niet duidelijk naar voren dat de 92 2 tda1547s zou hebben en de 82 1. Specs zijn ook precies hetzelfde.
Wel erg tof om zulke folders te hebben. notworthy
Citaat van: ll0ll op juli 25, 2007, 09:46:53
Tof, ik heb ze binnen, bedankt maurantz!!
Uit de folder komt trouwens niet duidelijk naar voren dat de 92 2 tda1547s zou hebben en de 82 1. Specs zijn ook precies hetzelfde.
Wel erg tof om zulke folders te hebben. notworthy
klopt wat je zegt,bij de cd11LE staat er wel bij 2 maal tda1547
en bij de dd92 1 tda1547
Citaat van: BernHardN op februari 27, 2007, 20:07:46
nog wat foto's van;
onderkant loopwerk DV6200
(http://img443.imageshack.us/img443/4098/ds09me3.jpg) (http://imageshack.us)
Koreaans spul in een Marantz shutup frusty
Sorry, ik had even een cultuurschok toen ik deze foto zag.
Helaas hebben dvd/cd spelers tegenwoordig zulke crappy loopwerken nopompom,sorry dat ik het op die manier zeg maar ik heb het daar niet zo op.
Ik heb het er ook niet zo op, maar gezien de rest van het binnenwerk (te weinig detail om nummertjes te onderscheiden) heb ik een vaag vermoeden dat niet alleen het loopwerk, maar het hele apparaat bij Samsung vandaan komt nopompom
Mijn DV7000 dvd speler.
Dubbele laser ( voor CD/DVD apart )
HDAM modules
2 voedingen ( 1 geschakeld, 1 gewoon )
Ik weet niet welk loopwerk er in zit, maar lijkt erg degelijk en is heel stil.
Aparte videoprint voor de scarts
(http://home.wanadoo.nl/michielstegeman/dvd.JPG)
Citaat van: sevenup op oktober 06, 2007, 19:47:12
Mijn DV7000 dvd speler.
Dubbele laser ( voor CD/DVD apart )
HDAM modules
2 voedingen ( 1 geschakeld, 1 gewoon )
Ik weet niet welk loopwerk er in zit, maar lijkt erg degelijk en is heel stil.
Aparte videoprint voor de scarts
(http://home.wanadoo.nl/michielstegeman/dvd.JPG)
Het loopwerk kan ik vanaf hier niet herkennen, maar de electronica is wel duidelijk echt Marantz.
Citaat van: Marco op augustus 23, 2007, 21:40:29
Helaas hebben dvd/cd spelers tegenwoordig zulke crappy loopwerken nopompom,sorry dat ik het op die manier zeg maar ik heb het daar niet zo op.
Even een oude koe.....
toen ik op zoek was naar een laser voor m'n Marantz typte ik diverse nr.'s die op de prits stonden in Gooooogle in en kwam idd op sites met veel Samsung.
Het loopwerk van m'n CD5400 was zelfs van Sony, stond er gewoon op.
In m'n Denon dvd2800 zit wel wat anders, dit is gewoon een blok koper :-o ben niet verder gegaan met openschroeven.
Tja, de tijd van de mooie CDM loopwerken is helaas voorbij.
Citaat van: S.B.Marantz op oktober 30, 2007, 21:34:05
Tja, de tijd van de mooie CDM loopwerken is helaas voorbij.
ach nu hebben we (weggooi) loopwerkjes voor in de Computer.
ze zijn sneller en nauwkeuriger. :wink:
Citaat van: HAL9000 op oktober 31, 2007, 10:54:57
ach nu hebben we (weggooi) loopwerkjes voor in de Computer.
ze zijn sneller en nauwkeuriger. :wink:
Doe mij toch maar een CDM ipv die gammele tupperware schaaltjes byebye
Doe je moeite om je cd-speler stabiel en trillingsvrij op te stellen, heb je een loopwerk die staat te klapperen....
Citaat van: Maurice op oktober 31, 2007, 12:33:39
Doe mij toch maar een CDM ipv die gammele tupperware schaaltjes byebye
Doe je moeite om je cd-speler stabiel en trillingsvrij op te stellen, heb je een loopwerk die staat te klapperen....
Precies, en het principe van de swingarm zoals in de oude CDM loopwerkjes is nog steeds het nauwkeurigste. Ga maar na, alle harde schijven gebruiken het en het ziet er niet naar uit dat men daar voorlopig een andere techniek voor gaat ontwikkelen (ondanks de snelheid van nieuwe ontwikkelingen om steeds meer en steeds sneller op te slaan).
Mooi voorbeeld,neem een plastic CDM2 die na 22jr en vele uren luisterplezier nog steeds als een nieuwe speelt,dat zie ik met een cdrommetje nog niet gebeuren,en ook Sony,pioneer,teac halen dat nauwelijks .
Citaat van: Marco op november 01, 2007, 12:37:30
Mooi voorbeeld,neem een plastic CDM2 die na 22jr en vele uren luisterplezier nog steeds als een nieuwe speelt,dat zie ik met een cdrommetje nog niet gebeuren,en ook Sony,pioneer,teac halen dat nauwelijks .
heb toch behoorlijk oude sony's gehad al.
teac e.d niet
Ja, zo worden ze, helaas, niet meer gebouwd.
Mooi! Hij is gemodicifeerd? En er zit 1 tda1541 s1 in? Ik dacht altijd 2.
Er zitten er ook twee in. Ik vind de modificatie een beetje shabby.
CDM-1 loopwerken blijven het geilst!!! en meest nauwkeurig.
Ben ik nou blind want ik zie maar 1 tda1541
Zit volgens mij onder die koperenplaat waarop die shabby rij voedingscaps ligt.
Is ook echt niet mogelijk om gebalanceerd te spelen zonder twee tda1541's.
En trouwens, de dac-12 heeft gewoon twee dac chippies ;-)
Are you sure?
Op deze foto zie ik onder dat koperen afdekplaatje geen tda1541...
(http://audiostereo.lukarnet.com/gfx/220000/226069_1.jpg)
Er zit er ook maar één in.
En wat die shabby mod betreft; Ach Siltech heeft er altijd weinig verstand van gehad :roll:
En bedoel je dat er een CDM-1 loopwerk in zit of vind je die het geilst? Ik kan mij toch wel andere dingen voorstellen....meer wat er tussen het "loopwerk" van een vrouw zit :-D
Heeft Siltech dat broddelwerk afgeleverd; mogen ze zich diep schamen.
Ergens verstand van hebben, is iets anders dan een mod netjes uitvoeren.
Ach, de fixatie van gefrustreerde mannetjes komt naar boven? Het geilst van alle loopwerken.
Geil kan ook zonder sexuele connotatie gebruikt worden Nico (wico??): kijk cq. luister maar eens over de grens ;-)
PS Heb mijzelf compleet vergist in de DAC-12, hij heeft er maar eentje :oops:
In de Duitse folders praten ze nl. in het meervoud over geselecteerde Wandler, vandaar.
Maar in de specs staat gewoon 1x1541A S1. Alleen de cd-94 mkII (en de CD-7) hebben dus
2 stuks TDA1541A on board.
en een PM95 heeft een dubbele TDA 1541A-S1
Citaat van: WYWH op november 07, 2007, 22:39:31
Heeft Siltech dat broddelwerk afgeleverd; mogen ze zich diep schamen.
Ergens verstand van hebben, is iets anders dan een mod netjes uitvoeren.
Ach, de fixatie van gefrustreerde mannetjes komt naar boven? Het geilst van alle loopwerken.
Geil kan ook zonder lollieuele connotatie gebruikt worden Nico (wico??): kijk cq. luister maar eens over de grens ;-)
Wat heeft dat nou met gefrustreerde mannetjes te maken? Ben je gefrustreerd als je eerder geil wordt van hetgeen er tussen het "loopwerk" van een vrouw zit dan van een CDM loopwerk of ben jij dan misschien gefrustreerd? Bovendien stond er een smiley achter mijn opmerking. Als jij geil in een Duitse context wil plaatsen ga dan lekker daar wonen of op een Duits forum posten, maar wat die Siltech mod betreft; Heb jij enig idee waar je die condensatoren dan wil plaatsen?
Off topic: ik chat wel eens met Duitsers (meisjes zelfs ;)) en die beweren toch ook dat je geil niet zomaar kan gebruiken buiten de lollieuele (??) context zonder vreemd aangekeken te worden...
Overigens weet ik nou niet wat ik van die mod moet vinden. Het gebruik van veel losse condensatoren impliceert dat je een lage impedantie wilt hebben, maar dan moet je de bedrading ook zo kort mogelijk maken. Wat is precies het doel van de mod?
Ik snap gewoon niet waarom je als ik zeg dat ik een loopwerk geil vind, je direct allerlei referenties aan vrouwen erbij wilt betrekken. That's it. En @ Maarten, ik kom al 10-talle jaren in Duitsland en deel jouw mening niet over het woord 'geil' en met mij vele andere Duitsers. Maar dit terzijde. We hadden het over een shabby mod. :-D
Vragen waar ze dan moeten is natuurlijk niet relevant. Ik kan me herinneren dat Wilfred dezelfde soort ellende aantrof in zijn Marantz Model 500. Natuurlijk ze konden op geen andere plaats, maar maakt dat een mod minder shabby? Nee dus, gewoon niet doen dus. Of zet als Siltech je hersentjes eens aan het werk en maak je er niet met een Jantje van Leien vanaf, door ze 'maar ergens neer te plempen'. En die 'gouden' mkp's zijn ook erg mooi geplaatst...
Kortom, ik vind het een shabby mod. Just my 2 cents.
Citaat van: WYWH op november 07, 2007, 22:55:05
PS Heb mijzelf compleet vergist in de DAC-12, hij heeft er maar eentje :oops:
In de Duitse folders praten ze nl. in het meervoud over geselecteerde Wandler, vandaar.
Maar in de specs staat gewoon 1x1541A S1. Alleen de cd-94 mkII (en de CD-7) hebben dus
2 stuks TDA1541A on board.
Ook de CD-95 en CD-99SE hebben een dubbele TDA1541 S1. CD-7 heeft 2X TDA1541 S2 of te wel Gold Crown(2 kroontjes)
Citaat van: Nicowico op november 04, 2007, 14:21:23
Ja, zo worden ze, helaas, niet meer gebouwd.
Wie heeft dit gedaan en wat kostte het?
Dat heeft Siltech in 1989 gedaan. Ik heb de CD12/DA12 niet nieuw gekocht en ik weet niet wat de mod toen kostte. Kan het ook niet meer vragen, want Siltech reparatie en mods bestaat niet meer. Ik probeer uit te vogelen of deze mod met de huidige voortgang der techniek nog wel zinvol is en of er andere zinvolle mods zijn. Weet jij dat Wilfred of anderen?
Dit zei Siltech er over:
Ik weet wel dat de 12 serie erg mooi is.
Ik zie nu dat de voedingscapaciteit verdubbeld is.
Doet me denken aan mijn model 500 welke in originele staat beter klinkt.
Weliswaar met nieuwe elco's en alle overbodige oude troep verwijderd.
Ik zou gewoon lekker met de set spelen mits er geen grote verschillen tussen de 11 en de 12 in negatieve zin voor de 12 hoorbaar zijn.
Anders de mod even keurig netjes eraf knippen en origineel herstellen.
ik had m'n DV-17 eens open gemaakt
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC04250_edited-1.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC04254_edited-1.jpg)
(http://i264.photobucket.com/albums/ii199/wings-hifi/DSC04258_edited-1-1.jpg)
zag dat ik 2 dezelfde had geplaatst.
vroeger schroefde ik ook alles open :-D om te weten hoe het in elkaar zat , en wat erin zat :yes:
Ik nog steeds :-D
Hieronder foto's van het binnenste van de CD-16 Upgrade Series.
Doet bijna zeer aan je ogen al dat koper 8-)
De eerste foto is na het verwijderen van elf schroeven :|
De tweede na het verwijderen van nog eens drie. Grootste verschil met de standaard CD-16 is de ingekapselde trafo.
De derde foto is na het verwijderen van nog eens vier schroeven. Ik zie hier geen direct verschil met de foto's op de site marantzphilips.
Kastje weer netjes dicht gedaan (inclusief koperwerk en schroeven op de juiste plaats), gaat alleen nog open voor een clock upgrade.
dat ziet er heel netjes uit van binnen notworthy
Mooi!! :)
Hier mijn Marantz SA7-S1 sacd speler van binnen .
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-LIYC8U84-D.jpg)
Marantz SA7-S1 insite
(http://www.mijnalbum.nl/Foto-SO4VRQS7-D.jpg)
Sa7-S1 Transport / loopwerk
Groeten EDWIN B
Ooow ik dacht hij schroeft zijn eigen sa7 open. Valt wel een beetje tegen :lol: clown1
Zoals gewoonlijk bij Marantz (SA)CD-spelers ziet ook deze er zeer verzorgd uit.
Citaat van: MadVillain op februari 23, 2009, 00:34:17
Ooow ik dacht hij schroeft zijn eigen sa7 open. Valt wel een beetje tegen :lol: clown1
Nee hoor die schroef ik echt niet open voor alleen maar een foto te maken .
De foto's komen van internet af , maar dat zag je zelf al .
Groeten EDWIN B
Laat ik het zo zeggen. Zelf ben ik ook te zuinig op m'n spullen om ze open te schroeven. Laat staan je eigen sa7
ik durf niet eens het klepje te openen om me batterijen te vervangen.... nonono
:eerie:
goed, dat durf ik dan wel.
maar veel verder ga ik niet hoor!! :-D
:lol:
Het probleem bij mij altijd is met dingetjes openmaken, is dat ik altijd schroefjes overhoud :)
Zelfde bij pc's dingen inbouwen :-D
een pc doe ik tegenwoordig ook, met me broer aan te telefoon. clown1
die hebben gewoon standaard teveel schroeven, dat kan niet anders..... :-D
het is mijn werk om dingen open en uit elkaar te schroeven, dan is eeb cd/dvd speler penuts (of pindaas) :-D
Citaat van: BernHardN op februari 24, 2009, 15:38:55
het is mijn werk om dingen open en uit elkaar te schroeven, dan is eeb cd/dvd speler penuts (of pindaas) :-D
Zo te lezen is het open schroeven/uit elkaar halen bij de meesten het probleem niet..... :roll: :-D
Het in elkaar zetten..... :roll:
Dat kan toch eigenlijk niet mis gaan met die schroefjes , gewoon een questie van heel goed opletten waar ze hebben gezeten .
Ik heb zowel de SA7-S1 als de Accuphase versterker een keer open gehad .
De versterker was erg simpel met de schroefjes en de afdekplaat .
Voor de cd speler was het even heel goed kijken en zoeken voor ik doorhad wat ik allemaal wel niet los moest maken , er is geen schroefje te zien en de bovenplaat kan er niet af , alles moet gedemonteerd worden vanaf de bodemplaat en ook de zijkappen moeten er vanaf , pas dan kun je hem inwendig bekijken .
Maar uiteraard geen schroefjes overgehouden , maar wel een zoekwerk waar ik niet vrolijk van werd .
De reden was trouwens dat ik toen heb geëxperimenteerd met AHP glaszekeringen die een beter geluid zouden moeten geven maar het in de SA7 helaas niet deden , maar wel beter klonken in de versterker .
Groeten EDWIN B
topic van een tijd geleden, maar hij is gisteren toch open geweest..... :-D
binnenkant sr8300
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00638.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00639.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00640.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00641.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00642.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00643.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00644.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00637.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00646.jpg)
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/DSC00645.jpg)
Nog niet helemaal van mij. Maar het verschil zien is wel heel speciaal.
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,3514.105.html
Wellicht is dit ook leuk om te bekijken, vele Marantzen van binnen, met tekst en uitleg en een compleet overzicht van alle Philips CDM mechanismen op een rijtje: http://www.hifi-advice.com/inside-classic-cdp's-MAIN.html
Leuke wetenswaardigheden staan daar op de site :yes:
Citaat van: Marco op augustus 28, 2011, 12:27:29
Leuke wetenswaardigheden staan daar op de site :yes:
Thanks! En als je een beetje gaat graven zul je meer en meer tegenkomen, vooral qua cd spelers en andere digitale audio. Ik ben enorm fan van de klassieke Marantz cd spelers en probeer de mooiste modellen in huis te krijgen. De laatste aanwinst was een CD12LE, erg fraai!
Absoluut :yes:
Keep up the good work 8-)