Hallo,
Hierbij mijn eerste post op het forum naar lang mee gelurkt te hebben. Ik wil gelijk maar een vraag in de groep gooien....
Ik heb een Marantz receiver Sr5002 met een DV4002 dvd speler. Deze zijn zo'n 6 jaar oud en de dvd speler begint wat kuren te vertonen. Nou liep ik op internet tegen de nieuwe receivers aan welke ik erg mooi vind. Ik vraag me alleen af of een receiver als de sr6009 naast de streaming mogelijkheden ook nog op geluidskwaliteitsgebied vooruit gang heeft geboekt. Ik wil hierbij dan een UD7007 Dvd speler doen. De sr6009 heeft 20 watt meer vermogen per kanaal, dat zal het grote verschil dus niet uitmaken. Ik heb mijn set overigens op 2 boekenplankspeakers van ELAC aangesloten.
Ik hoop dat iemand mij een eerlijk advies kan geven. In de winkel vertrouw ik het niet altijd zo.
Alvast heel erg bedankt.
De winst zit hem denk ik meer in de toegenomen functionaliteit en een (sterk) verbeterde DSP/EQ bij de receiver.
Daarnaast zal ook de BD-speler er een strakker beeld (HD) en dito geluid neer weten te zetten.
Tel de vooruitgang van de BD-speler en receiver bij elkaar op en je hebt m.i. een flinke stap voorwaarts t.o.v. jouw huidige set.
Nog een opmerking betreft de receiver; staar je maar niet blind op een paar watt-jes meer of minder.
Top! Dankjewel.
De UD7007 is wmb overkill voor de SR6009. Met een UD5007 voor nu €369 nieuw heb je meer dan genoeg. Mocht je dan geld over houden ga voor de SR7009, Hificorner.nl heeft een mooie combideal (http://hificorner.nl/hifi/home-cinema/surround-receivers/marantz-sr-7009-ud-5007-silver-gold) nu, maar altijd eerst Marcel van H&C Hifi bellen natuurlijk :wink:.
Maar ik las dat de sr6009 juist voor het geluid enen goede aanschaf is. Wat is dan het grote voordeel van de 7009 tov de 6009? En de ud7007 is toch juist met de dubbele bodemplaten beter? Of zult je dat verschil niet horen?
Krijg je "forum" korting bij Marcel soms?
Oh ja, mij hoofd gebruik is toch cd's luisteren en streamen van muziek. Dvd's wat minder.
Bij een SR-6009 zou ik idd gewoon een UD5007 plaatsen.
Wil je toch meer uitgeven zou ik gaan voor de SR7009 met UD5007
De ud7007 bied in de praktijk namelijk niet veel meer dan de UD5007, je zult hem waarschijnlijk toch alleen via de HDMI gaan aansluiten op de receiver.
Voor een mooie deal stuur je mij even een PM
Grtz, Marcel
Sinds kort heb ik naast een SR7007 ook een UD7007 (tip: bel H&C Hifi ;) ). Deze is zowel via Hdmi als analoog aangesloten. Qua geluid waren we al erg happy met de SR maar de DAC van de UD7007 is duidelijk hoorbaar beter. Het geluid is transparanter en duidelijk meer gedetailleerd.
Citaat van: Flying_High op november 22, 2014, 14:58:08
Sinds kort heb ik naast een SR7007 ook een UD7007 (tip: bel H&C Hifi ;) ). Deze is zowel via Hdmi als analoog aangesloten. Qua geluid waren we al erg happy met de SR maar de DAC van de UD7007 is duidelijk hoorbaar beter. Het geluid is transparanter en duidelijk meer gedetailleerd.
Analoog aangesloten bied de UD7007 idd meer, via enkel hdmi heeft het geen nut.
Ik heb nu Elac speakers (bs244) aangesloten. Zouden deze ook nog wel kunnen op de sr7009? Het zijn 80 tot 120 watts speakers (peak), 4-8ohm
Beste Paul,
De receiver waarna jou interesse uitgaat, en ook kijkende naar de Blu Ray UD 7007, en dan met name deze configuratie...... dit vraagt om meer dan twee speakers.
Dus lijkt het mij raadsaam om t.z.t ook te investeren in speakers, en meer dan twee.
Maar het is jou keuze.
Mijn voorkeur gaat wel uit naar een stereo setup. Wat zou je mij daarbij adviseren dan Spike? Ik gebruik nu mijn surround reciever ook met een stereo setup. Werkt als een zonnetje ook icm dvd's.
Als het je alleen om stereo gaat is de UD7007 misschien een beetje overkill. Een sacd speler en/of een mediaplayer en een losse DAC zou je dan ook kunnen overwegen.
De UD heeft ook een mediaplayer functie maar de interface van de Mede8er is echt vele malen prettiger.
Dat zou ook een overweging kunnen zijn. Zit dan alleen nog met het geluid van de tv dat ik over de boxen wil en een Blu-ray speler. Daarom lijkt mij een UD in ieder geval een goede optie voor mij.
Als je en bluray wil afspelen en stereo een goed geluid wil, is de UD-7007 zeker een goede optie.
Voor beeld via de HDMI en voor audio via de analoge uitgang.
Mocht je alleen via HDMI gaan afspelen kan je net zo goed gaan voor de UD-5007.
Scheelt het analoog aansluiten ten opzichte van HDMI dan veel? Wat is het nadeel van analoog en waarom kiezen mensen voor hdmi?
Ik wil wel graag goed geluid hebben uit mijn set. Kan analoog alleen op de ud7007 icm de SR7009 of biedt de SR6009 hier ook mogelijkheden voor?
Ik krijg zulke goede adviezen hier. Weet bijna niet meer wat ik moet volgen.... :-D
Resume:
UD7007 overkill voor SR6009, dus UD5007 (evt. met SR7009)
SR6009 met UD5007 evt. SR7009 met UD5007
SR7009 met UD7007
Indien analoog aansluiten UD7007 2x
Investeren in surroundset
SACD speler met mediaplayer en losse DAC
Ik ben in mijn antwoord uitgegaan van de SR6009 en het aangegeven feit dat je een goed stereo geluid wil bij (SA)CD's.
Daarbij films standaard via HDMI.
Als ik een nieuwe surround set zou aanschaffen, zou ik gaan voor de UD-5007 en deze via HDMI aansluiten op een SR7009 (vanwege de mogelijkheden) en nog doorsparen voor een mooie surroundset van bijvoorbeeld DALI of Dynaudio of (vul maar in).
De receiver brengt meer dan de spelers..
1. kijk naar je budget.
wil je het maximale koop je een SR7009 met UD7007 en sluit je de UD7007 ook analoog aan.
is dat te kostbaar kijk dan naar SR7009 met UD5007.
De SR6009 heeft in mijn ogen niet veel meerwaarde tov de SR5009.. dus wil je minder uitgeven is de SR5009 met UD 5007 ook een optie om over natedenken, en het scheelt je een hoop geld
Citaat van: hchifi.nl op november 26, 2014, 17:52:20
De receiver brengt meer dan de spelers..
1. kijk naar je budget.
wil je het maximale koop je een SR7009 met UD7007 en sluit je de UD7007 ook analoog aan.
is dat te kostbaar kijk dan naar SR7009 met UD5007.
De SR6009 heeft in mijn ogen niet veel meerwaarde tov de SR5009.. dus wil je minder uitgeven is de SR5009 met UD 5007 ook een optie om over natedenken, en het scheelt je een hoop geld
Goeie tip! Ik heb de UD7007 zowel met HDMI als Interlink aangesloten. CD klinkt toch wat warmer met de interlink. De films met surround via HDMI, ook mooi!
Ik lees dat de TS alleen stereo luistert. Waarom dan een SR?
Voor hetzelfde geld heb je een dijk van een stereo versterker (PM)
die een stuk mooier stereo geluid neerzet.
Ok, je hebt dan geen hdmi maar de UD kan ook gelijk op je tv en dan daar vandaan weer terug naar je PM.
Is een keuze dus.
Wil je toch een SR en laat je budget het toe, neem de SR7009, die heeft Audyssey XT32. Schijnt beduidend beter te zijn dan de standaard Audyssey XT.
Ik heb mijn speakers bi-modulair aangesloten. Maar dat nog verschil bij een stereoversterker?
Ik zag trouwens dat mijn huidige sr5002 en dv4001 ook analoog aangesloten kunnen worden. Zit deze optie niet meer op de sr6009 en alleen op sr7009?
Bi-amp is een functie die er in de loop van de jaren bij is verzonnen op de receivers..
Enkel om de mensen die geen 7.1 of multizone gebruikte de overgebleven kanalen toch ''zinvol'' te benutten.
In de praktijk vind ik bi-ampen met een receiver nutteloos, beter een goede stereoversterker gewoon singlewire aansluiten.
Je oude set kan je vast ook analoog aansluiten alleen zal dat in jou combinatie geen verbetering geven verwacht ik.
Beste Paul,
Download de handleiding van de versterkers of receiver, type in het zoek venster bi-amp i.o.d. misschien is deze optie wel aanwezig.
Ik bemerkt grote twijfel met betrekking van keuze aankoop, versterker of een receiver.
Het is al aangegeven, kijk wat heb je te besteden. Stereo of Dolby surround.
Je kan voor de hoofdprijs gaan, maar het is zonder als je het niet gaat gebruiken.
Een receiver ziet er indrukwekkende uit dan een versterker, als het daarom te doen is. go for it. Het is jou keuze.
Gezien je niet meer dan 2 speaker gaat gebruiken, dan zou ik de receiver van je verlanglijstje schrappen. Ga voor een mooie Stereo versteker.
Maar gaat luisteren in een echte HiFi winkel, neem wat cd's mee en gaat luisteren, en laat de verkoper schakelen tussen diversen versterkers/ receiver(s) dus kopen met je oren.
De UD 7007, kan ik kort over zijn....super geweldig.
Geluid 5.1 meesterlijk....stereo ( analoog) sinds eind jaren 80, niet meer zo genoten.
Beeldkwaliteit, is niet beter dan een ander prijsklasse speler, mijns inziens allemaal het zelfde.
Alle lasers zijn het zelfde, de TV bepaald het eindresultaat.
Wat bij een versterker /receiver geld......een belangrijk schakel zijn de speakers.
Bij de UD 7007 zal dat de TV zijn, sluit je deze aan op de wel bekende goedkope zonnebanken, dan blijft er van de kwaliteit niets over.
Suc 6 met je keuze
Haha, zonnebank als benaming voor een tv, die was ik nog niet eerder tegen gekomen :-D.
Top al die adviezen. Ik ga ook eens naar een stereoversterker kijken. Mijn 13e maand gaat vast een goede bestemming krijgen :)