Marantzforum.nl

Ik heb een paar dynaudio pentamyd luidsprekers en een yamaha 5.1 reciever. om het geluid voor de muziek warmer te maken wil ik de 1060 gebruiken voor de frontkanalen als voorversterker en de mm9000 als eindtrap

Dat is afhankelijk van de staat waarin o.a. de 1060 zich verkeerd.

Je poll snap ik niet goed, want de keuzes zeggen niet veel.

Optie 1 is het nu wel zinvol of niet?

Kortom probeer het uit en je bent een ervaring rijker.

Voor wat het waard is ik had een 140 als eindtrap op een 2226b receiver, klonk niet verkeerd, nu een 3200 als voortrap, klinkt net even wat beter in mijn oren.

Ik ga woensdag de 1060 ophalen in Veenendaal, zou in goede conditie verkeren dus ben benieuwd.
Dan zet ik hem eerst voor de mm9000 en cd speler direct op de aux van de 1060. De mm 9000 verkeerd in uitstekende staat en levert veel vermogen. het is ook een beetje nostalgie, de 1060 was mijn eerste marantz in 1977 en heb er zeeer veel plezier van gehad, later een pm250 gekocht die nu nog in mijn massagekamer speelt. In mijn slaapkamer staat een pm420 die ook zeker niet slecht klinkt.

Maar de voorversterker van de 1060 is bijzonder en wil kijken of het luistergenot met de mm9000 ook verbeterd. Later meer....

Het inmiddels beroemde artikel over de  Marantz 1060  (http://www.hifi.nl/artikel/5887/Te-goed-voor-het-geld-1-de-Marantz-1060.html).

de 1060 is wel beroemd idd, dit is een (on) gewoon  experiment. Wellicht geeft het  een mooie sound :-D

De 1060 is een leuk versterkertje. Voortrapje doet het prima.

Icm met een andere eindtrap zul je harder kunnen  spelen en bij wat lastigere luidsprekers zal het wat verbetering geven.

Een originele 1060 speelt verre van perfect na 35 jaar dienst in de gelederen. Maar dat kun je generaal stellen voor elke versterker met die leeftijd. Hier op het forum in de sectie techniek staan wat mooie restauratie voorbeelden wat deze versterkers zeker verdienen.

Bedankt voor de reactie, ik haal hem woensdag op. Hij schijnt al een revisie gehad te hebben bij een radio zaak waar hij gekocht is. Dat zal ook wel jaren terug zijn. Hangt er een beetje vanaf wat een revisie gaat kosten en dan zal ik het zeker overwegen.

Ik ben geweest, de 1060 optisch in zeer goede staat klonk ook goed, alleen toen de versterker uitgeschakeld werd bleef hij zeker nog een 20 seconden doorspelen. Nou weet ik dat er geen realais in zit maar vertrouwde het toch niet helemaal. Weet iemand of dit normaal is bij deze versterker?

Zit dus een aardige voeding in, anders heeft tie niet voor nog 20 sec sap :-)

Citaat van: willem50 op september 10, 2014, 20:06:33
Ik ben geweest, de 1060 optisch in zeer goede staat klonk ook goed, alleen toen de versterker uitgeschakeld werd bleef hij zeker nog een 20 seconden doorspelen. Nou weet ik dat er geen realais in zit maar vertrouwde het toch niet helemaal. Weet iemand of dit normaal is bij deze versterker?

Dat klopt, de versterker is cap coupled.

Hij speelt dus door tot de condensators leeg zijn. Heel normaal bij wat oudere versterkers.

Ok , dus het is normaal, nu nog een vraag, ik wil in principe alleen de voorversterker gebruiken en er staat nu ook een 1070 op marktplaats. Welke klinkt beter, de 1060 of de 1070?

Smaak, welke spreekt je het meeste aan ? de 1060 is wat meer geroemd om zijn ' klank'.

Hoi Thanatos,

Wat is het verschil in klank van beide versterkers voor zover je dat kan beschrijven...?

Ik denk dat je het niet zo in de hoek van klank moet zoeken. Zaken als ruis (diodes, koolweerstanden, versleten transistoren) en invloed van de potmeters bepalen de kwaliteit van de weergave van de pre. Bij een van 35 jaar oud mag je slijtage verwachten.

Dus de klank origineel kan ik weinig over zeggen dat is per geval verschillend. Volgens mij schelen de 1060/1070 niet zo heel veel van elkaar maar dan zou ik de binnenwerken eens moeten vergelijken.

De 1060 in goede staat klinkt erg goed. Ik heb deze 1:1 vergeleken met een Marantz PM11S2 op high-end weergevers en vond alleen het laag wat anders..

Ik zou zelf voor een 1060 gaan. Maar als de 1070 een slag goedkoper is dan is dat ook een leuke kandidaat.

Ik heb de 3200, dat is alleen een pre amp. Ook leuk!

De 1060 is de meest compromisloze versterker in vergelijk met de 3200 en 1070.

Een domme vraag:
Als men geen luidsprekers aansluit maar enkel de pre out gebruikt, kan dat niet slecht zijn voor de eindversterker van 1060?
Wordt deze ergens uitgescakeld zodat hij geen signaal meer krijgt?


Sent from my iOS coffee machine

Pre en eind zijn los te koppelen.

(http://i57.tinypic.com/aeutqd.jpg)

(http://i62.tinypic.com/2ldit21.jpg)

Geen signaal, wel spanning.

Juist, logisch.
Niet alle versterkers hebben dat.
Is dat op de PM15s... Van vandaag hetzelfde?
Er is een pre out en P direct In


Sent from my iOS coffee machine

Exacte mundo.

Ik heb inmiddels een 1060 met een 105b binnen ( 2 imperial 6 luidsprekers er ook nog bij )
Mooi setje, frontje moet wel wat schoongemaakt worden. en wellicht een interne revisie. Eerst :kwijl: maar even aansluiten en de mm9000 als eindversterker gebruiken. 

De 1060 draait, in combinatie met de mm9000 toch een wat strakker geluid, vooral de bas is strakker. Op de 1060 alleen is het geluid wat wolliger. Ik vraag me af of met een revisie van de voorversterker het geluid nog wat gedetailleerder gaat klinken. kan iemand me daar iets meer over zeggen?

De 105b is er niet heel goed aan toe, knop aan en uit blijven hangen en een lampje van de schaalverlichting kapot. Ik heb beide apparaten open gehad en zien er niet vervuild uit. Van de 1060 geen krakende potmeters, beide kanalen geven hetzelfde volume. De imperial 6g klinkt redelijk, wel wat bassig maar dat is bekend . Die ga ik weer verkopen op MP.