Deze SM-7 weer in topconditie terug gebracht...........
Wat hebben we gedaan:
Beide driverboards van nieuwe elco's voorzien.
Alles doorgesoldeerd en op een aantal plaatsen de oude te dik aangebrachte tin afgezogen en er nieuwe opgezet.
Protectie/relais circuit opnieuw in de tin gezet en alle elco's vervangen.
Geoxideerde relais contacten schoongemaakt. (maak en verbreek)
Geoxideerde contacten gereinigd.
Alle boards gereinigd en van een beschermende laag voorzien.
Versterker afgeregeld en met een blokgolf getest..........kaarsrechte weergave, zoals het hoort.
1 kanaal. (voor)
(http://i40.tinypic.com/2qdvm36.jpg)
(http://i41.tinypic.com/2hedifo.jpg)
(http://i42.tinypic.com/2mn5ehd.jpg)
(http://i44.tinypic.com/15mbwns.jpg)
Na:
(http://i40.tinypic.com/fbc3lz.jpg)
(http://i43.tinypic.com/25qc6bm.jpg)
Close up:
(http://i43.tinypic.com/jtxkx1.jpg)
Protectie en relais circuit:
Met 1 TA-7317P per kanaal.
(http://i42.tinypic.com/296hm6c.jpg)
Geoxideerde contacten:
(http://i43.tinypic.com/2vl771z.jpg)
(http://i42.tinypic.com/34qmnbl.jpg)
(http://i42.tinypic.com/25z1btl.jpg)
(http://i40.tinypic.com/vde14m.jpg)
(http://i42.tinypic.com/9gwobb.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2n656ye.jpg)
Afregelen van de driverboards:
(http://i40.tinypic.com/24fbmhc.jpg)
(http://i41.tinypic.com/1zbfimv.jpg)
Verlichting:
(http://i44.tinypic.com/2gwx6ra.jpg)
(http://i39.tinypic.com/15mzonq.jpg)
(http://i40.tinypic.com/dyalc9.jpg)
De 4 V/elco's zijn ook vervangen.
Dit was echt noodzaak.
Eentje lekte er visueel al.
(http://i41.tinypic.com/2cnazhc.jpg)
(http://i42.tinypic.com/xg9ldz.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2q0q2hx.jpg)
Koffie? ja graag! :-D
Mooi werk!
Zo! flink doorgewerkt! mooie versterker!
Ja best wel!
Yep mooi bakje!
notworthy
Groet Whisper byebye
Gouden zijn zeldzaam, Ik heb wel al 2x een zwarte versie gehad. Zijn mooie eindversterkers.
Mooi werk SB. :yes:
Ook een mooie die SM7
Zeker mooie eindversterkers, de hele set trouwens.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3846.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3846.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3840.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3840.jpg.html)
De voorversterker staat in klasse A, Mooie phono stage.
Heb er zat gehad, ook de complete set in het zwart maar de preamp vind ik zo lelijk in het zwart. puke
Dus deze heeft het veld geruimd.
Marantz hoort champagne te zijn, dan leeft het! 8-)
Eigenlijk wat vreemd die grote champagne VU meters met de rest in het zwart, maar vind dit toch ook zeer mooi.
Ik heb ook alles in champagne van marantz, behalve een EQ 551 die hier niet anders beschikbaar was dan in het zwart. Toch heb ik er op eBay in champagne gezien.
Was nog leuk om te zien zo'n EQ 551 :lol:
Eigenlijk net het omgekeerde dan de SM7
In Gold is de display volledig zwart gewoon de voorplaat veranderd.
Citaat van: 100%Marantz op november 10, 2013, 00:18:44
Eigenlijk wat vreemd die grote champagne VU meters met de rest in het zwart, maar vind dit toch ook zeer mooi.
ja inderdaad, heb dat ook nooit begrepen.
Alles wat altijd blauw in ieder geval een blauw ken merk erin. En ineens goud.
Is niet de eerste fout die marantz toen maakte, toen kochten ze een gigantische fabriek en kwam er een economisch crisis. Toen kocht philips het. :roll:
Citaat van: 100%Marantz op november 10, 2013, 00:27:10
Ik heb ook alles in champagne van marantz, behalve een EQ 551 die hier niet anders beschikbaar was dan in het zwart. Toch heb ik er op eBay in champagne gezien.
Was nog leuk om te zien zo'n EQ 551 :lol:
Eigenlijk net het omgekeerde dan de SM7
In Gold is de display volledig zwart gewoon de voorplaat veranderd.
:-o
Ik heb die nog nooit in goud gezien.
Citaat van: 100%Marantz op november 10, 2013, 00:18:44
Eigenlijk wat vreemd die grote champagne VU meters met de rest in het zwart, maar vind dit toch ook zeer mooi.
Ja en dan de ST-7 tuner met blauwe verlichting..........geen gezicht.
Ik vindt ze in beide kleuren mooi , echt niets mis mee
Mischien gemist maar is je eigen versterker weer aan de praat die met (kinderprobleem) veroorzaakte defeckt .
De SM-800 hebben we reversed engineerd en tot de conclusie gekomen dat het protectie circuit een harikiri schakeling betreft.
Als je bekend bent met de ingewanden weet je of kun je zien dat er 2 dikke 50 Watt R's aan weerszijde zitten wanneer bij problemen 80 A door heen gejaagd wordt!
Nog geluk gehad dat de hele eindtrap niet om zeep is!
De schakeling wordt aangepast.
Ik mis wat postings ?
Citaat van: John Wx op november 10, 2013, 10:33:03
Ik mis wat postings ?
Inderdaad, ben er nu zelfs voor de tweede keer met de stofzuiger er doorheen gegaan! Nu nog meer weggezogen dan de vorige keer, gaarne nu on-topic te blijven, otewel, de SM-7.
Citaat van: Maurice op november 11, 2013, 18:00:08
Inderdaad, ben er nu zelfs voor de tweede keer met de stofzuiger er doorheen gegaan! Nu nog meer weggezogen dan de vorige keer, gaarne nu on-topic te blijven, otewel, de SM-7.
Zo is het. :-D Klik hier. (http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,2950.0.html)
Mooi!
Sent from my iOS coffee machine
SB, moet dit verslag niet uitgebreid worden? Is de SM7 helemaal klaar? :wink:
De 4 V/elco's zijn ook vervangen.
Dit was echt noodzaak.
Eentje lekte er visueel al.
(http://i41.tinypic.com/2cnazhc.jpg)
(http://i42.tinypic.com/xg9ldz.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2q0q2hx.jpg)
Citaat van: SB_Marantz op december 24, 2013, 12:23:37
De 4 V/elco's zijn ook vervangen.
Dit was echt noodzaak.
Eentje lekte er visueel al.
(http://i41.tinypic.com/2cnazhc.jpg)
(http://i42.tinypic.com/xg9ldz.jpg)
(http://i39.tinypic.com/2q0q2hx.jpg)
Nieuwe elco's Bc Vishay?
100 Vdc i.p.v. 80. :wink:
Ziet er naar uit dat iemand het nieuwe jaar met een frisse versterker in gaat . hello
zo eentje was er wel heel erg rot. soms vind je een beker elko waarbij het ventiel van is gesprongen meestal is dat een goede aanwijzing om die elko !!gelijk!! te vervangen.
Citaat van: HAL9000 op december 24, 2013, 20:21:41
zo eentje was er wel heel erg rot. soms vind je een beker elko waarbij het ventiel van is gesprongen meestal is dat een goede aanwijzing om die elko !!gelijk!! te vervangen.
Nee joh.. gewoon stukje tape er over en nog een jaartje mee doorspelen :-)
Citaat van: thanatos op december 24, 2013, 21:40:28
Nee joh.. gewoon stukje tape er over en nog een jaartje mee doorspelen :-)
neen, meet ze maar door, als het ventiel kapot is, is de elko meestal in zeer slechte staat.
U hebt een esr meter van PEAK! (die wil ik ook nog) Dan zie je het vanzelf
Ik heb trouwens mijn sm7 project ook voorzien van nieuwe buffers.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg.html)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sm-7/CIMG3775.jpg)
[URL=http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3846.jpg.html](http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sc%20sm%207%20pbr/CIMG3846.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sm-7/CIMG3775.jpg.html)
Heel mooi set.
Citaat van: HAL9000 op december 24, 2013, 22:00:00
Ik heb trouwens mijn sm7 project ook voorzien van nieuwe buffers.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg) (http://media.photobucket.com/user/marantz140/media/marantz%20sm-7/CIMG3774.jpg.html)
Zet dan op zijn minst die elco's een beetje recht.. wordt er duizelig van :-o :-D
Citaat van: thanatos op december 24, 2013, 22:13:21
Zet dan op zijn minst die elco's een beetje recht.. wordt er duizelig van :-o :-D
ja dat was wel een issue :schater:
SB,
Aan hoeveel had je deze SM7 nog gemeten? Was het niet iets van 2 x 190 W @ 8Ohm?
Ik stel me de vraag omdat de "officiële" cijfers niet altijd zeer duidelijk zijn.
Op internet vind je meestal 2 x 150 W @ 8Ohm
Maar ik zag gisteren in een Marantz brochure dat het 2 x 190 W @ 8 Ohm en 2 x 265 W @ 4 Ohm
Brochure van 1980 of 1981.
Is niet zo belangrijk, maar ben even nieuwsgierig.
Citaat van: 100%Marantz op februari 10, 2014, 11:42:00
SB,
Aan hoeveel had je deze SM7 nog gemeten? Was het niet iets van 2 x 190 W @ 8Ohm?
Ik stel me de vraag omdat de "officiële" cijfers niet altijd zeer duidelijk zijn.
Op internet vind je meestal 2 x 150 W @ 8Ohm
Maar ik zag gisteren in een Marantz brochure dat het 2 x 190 W @ 8 Ohm en 2 x 265 W @ 4 Ohm
Brochure van 1980 of 1981.
Is niet zo belangrijk, maar ben even nieuwsgierig.
Heb vanavond in de handleiding de cijfers van Marantz gevonden.
2 x 150 W @ 8 Ohm
Meestal zitten ze bij Marantz boven spec. Wat je ook moet meenemen is hoe het voltage staat (220V/240V) en wat er bij je uit de wandcontactdoos komt..
Het zijn leuke cijfertjes. Maar in werkelijkheid is dat vermogen voor huiskamer gebruik niet zo van belang.
Meer dan voldoende
Sent from my iOS coffee machine
Citaat van: thanatos op februari 11, 2014, 12:32:11
Meestal zitten ze bij Marantz boven spec. Wat je ook moet meenemen is hoe het voltage staat (220V/240V) en wat er bij je uit de wandcontactdoos komt..
Het zijn leuke cijfertjes. Maar in werkelijkheid is dat vermogen voor huiskamer gebruik niet zo van belang.
De echte Marantzen en Superscope modellen ALTIJD.
En net wat je zegt kakt de spanningszwaai in met de voltage selector op 240 vac wanneer er 220 uit de muur komt.
Maar feitelijk een hoop gezever die Watt's........
Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2014, 17:17:00
De echte Marantzen en Superscope modellen ALTIJD.
En net wat je zegt kakt de spanningszwaai in met de voltage selector op 240 vac wanneer er 220 uit de muur komt.
Maar feitelijk een hoop gezever die Watt's........
Maar wat is beter als er 230 uit stopcontact komt , 220 of 240 stand ?
Voor vermogen lijkt 220 stand mij beter maar ik bedoel echt voor levensduur .
Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2014, 17:17:00
De echte Marantzen en Superscope modellen ALTIJD.
En net wat je zegt kakt de spanningszwaai in met de voltage selector op 240 vac wanneer er 220 uit de muur komt.
Maar feitelijk een hoop gezever die Watt's........
En beschouw je dit als een echte Marantz? :-D
Citaat van: bas focal marantz op februari 11, 2014, 18:05:04
Maar wat is beter als er 230 uit stopcontact komt , 220 of 240 stand ?
Voor vermogen lijkt 220 stand mij beter maar ik bedoel echt voor levensduur .
Meet je AC uit de wandcontactdoos maar eens 3x per dag. Fluctueerd in bepaalde regio's best wel. Overbelasting is niet wenselijk. Daarom op 240V zetten. Maar als je in een gebied zit waar het onder de 220V duikt lekker op 220V zetten.
Voor je levensduur maakt het allemaal niets uits. Ventilatie en je aantal gebruiks uren wel.
Fabrikanten geven bij kwaliteits elco's een levensduur (dat ze binnen spec zijn) op tussen de 3000/5000 uur op.. bij 5000 uur is dat 208 dagen van 24 uur. Dus 416 dagen van 12 uur gebruik.. :-D
Citaat van: 100%Marantz op februari 11, 2014, 18:23:07
En beschouw je dit als een echte Marantz? :-D
Een SM-7 op zeker, is een Superscope product.
En daar ben ik nog nooit een slechte van tegengekomen.
Versleten wel.........maar mag het een keer?!
Citaat van: SB_Marantz op februari 11, 2014, 21:46:06
Een SM-7 op zeker, is een Superscope product.
En daar ben ik nog nooit een slechte van tegengekomen.
Versleten wel.........maar mag het een keer?!
Maar superscope is geen marantz!!
Marantz was onder handen van superscope, maar wat apparatuur betreft is toch niet vergelijkbaar?
Superscope was toch niet zo goed? Nee?
Marantz lesson:
Marantz apparatuur zijn buizen versterkers + 1 tuner.
In 1965 werd Marantz (failliet) door Superscope opgekocht waarop de heren Sidney Smith en Richard Sequerra uit het beeld verdwenen.
Saul is tot 1968 bij Superscope blijven werken en zal misschien nog wel betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van bepaalde eerste generatie Tr versterkers en receivers zoals model 18.
In hoeverre weet geen mens.
Veel later wilde hij, toen bepaalde patenten verstreken waren een comeback maken onder een andere naam (Lineage) maar dat is niet verder gekomen dan een paar prototypes.
capiche? :wink:
Ter aanvulling ende verduidelijking: Marantz ging failliet door de enorm hoge research kosten van de 10 (B) tuner.
Hoe later , in 1980 Superscope naar de mallemoer ging weet je denk ik wel?
Chatsworth fabriekje geplant ...etc.....end of story.
Zo is het inderdaad. Is misschien spijtig dat die eerste "periode" reeds in 1965 (1968) einde.
Maar men kan toch niet zeggen dat alles wat niet onder leiding van SB Marantz, (nee jij niet) is gemaakt geen marantz is.
Dit zou willen zeggen dat alles wat van Philips komt vandaag geen Philips is of dat een Mercedes-Benz geen Mercedes is. Een huidige Porsche 911 is voor mij wel degelijk een echte Porsche.
Het zijn andere périodes met eigenschappen gelinkt aan de periode, maar het blijft marantz met een een leidraad voor het grootste deel van de produktie, er zijn waarschijnlijk uitzonderingen zoals elk bedrijf kan hebben.
Na 1981 zijn de Marantz producten gewoon van Philips (LHH series) makelij met een Marantz stickertje er op.
In 2001 veranderde dat weer zoals je weet.
Nee , een Japans product van sterk wisselende kwaliteit.
De LHH series van Philips zijn wel toestellen die Philips niet gewoon was om te maken. Deze zijn zeer sterk beïnvloed geweest vanuit marantz. Werden ook gemaakt door Marantz Japan en niet in de Philips fabrieken.
(Zie foto)
De bedoeling van Philips met de aankoop van marantz was om een topmerk te hebben voor de "high-end" producten, wat hen onder het merk Philips nooit was gelukt.
Als men ziet wat vandaag Philips nog voorsteld in HI-FI is het maar van "korte" duur geweest. Alles veranderd vandaag zo snel.
Maar als men een bedrijf beheert enkel op financieel niveau komt men daartoe. Wat men maakt en wie het maakt heeft geen belang meer. Men moet boven 12% netto winst zitten and that's it.
Jij denkt toch niet dat de Philips ingenieurs niet in staat waren dergelijke producten te maken?
Er zullen best wat ''oudgedienden'' van Marantz/Superscope in dienst gebleven zijn maar wel werkend met de Philips insteek.
Puur op de goede naam van Marantz verder bordurend..........Tja als Sony er weg mee had geweten was het nu Sorantz :-P :wink:
Ik vind de kwaliteit van de Japanse na 1980 heel erg wisselen. Sommige zijn zo goedkoop als wat en de premium line of esotec serie is wel heel erg goed inelkaar gezet. Klank is subjectief maar is over het algemeen niet slecht. Van sommige esotec modellen staat dat juist weer aan de top (vind ik).
Ik vind dat een merk als pioneer en zelf sommige sansui's het beter hebben gedaan dan Marantz.
Cd spelers vind ik Philips/Marantz de beste, sony/hitachi loopwerken doen het slecht en gaan gewoonweg kapot.
Maarja elk merk heeft zijn toppers en downers. pompom
Maar Philips heeft dat al heel lang zo gehad dat veel producten shit waren en andere juist weer heel goed. terwijl Marantz altijd wel een hoge lijn van kwaliteit heeft gehandhaafd.
Alles van Sony vind ik shit. Trafo's die kapot gaan, onbekende sony transistoren/IC, goedkope printen, idiote opbouw van apparaten. puke
Ja natuurlijk hadden ze de knowhow, maar het is in dit geval geen Philips met marantz sticker, maar omgekeerd.
Met natuurlijk invloed van R&D van Philips, vooral wat de CD betreft. Hier heeft Marantz op een Philips product gewerkt, zou in die periode stom geweest zijn om het wiel terug uit te vinden.
De Marantz Japan ingénieurs zijn blijven werken op de marantz produkten, vooral op de premium producten.
En gingen waarschijnlijk wel winkelen bij Philips om de kosten te verlagen.
Maar het is niet zo belangrijk, we hebben het daar al over gehad.
We zijn trouwens ook al serieus off topic :wink:
Nothing beats a CDM! 8-) :evil:
Citaat van: SB_Marantz op februari 12, 2014, 11:35:24
Nothing beats a CDM! 8-) :evil:
Ziet ge wel da we akkoord zijn :-D :-D :-D :-D
Ik mot geen Sony,Pioneer of weet ik veel wat qua cd speler.... puke :schater:
Citaat van: HAL9000 op februari 12, 2014, 11:33:30
Ik vind de kwaliteit van de Japanse na 1980 heel erg wisselen. Sommige zijn zo goedkoop als wat en de premium line of esotec serie is wel heel erg goed inelkaar gezet. Klank is subjectief maar is over het algemeen niet slecht. Van sommige esotec modellen staat dat juist weer aan de top (vind ik).
Maarja elk merk heeft zijn toppers en downers. pompom
Maar Philips heeft dat al heel lang zo gehad dat veel producten shit waren en andere juist weer heel goed. terwijl Marantz altijd wel een hoge lijn van kwaliteit heeft gehandhaafd.
Vind ik ook.