Ik heb zelf deze speakers nooit gehad, ik weet dat je er een EQ bij moet zetten En dat er veel verschillende types zijn MKi 2 3 enz.
Hebben deze speakers een vreemd impedantie verloop??? zoals bij infinity kappa. ??
Het probleem namelijk is, dat een PM94mkii nog wel in protect blijft als je die op hoog volume zet bij die speakers. Die 94 gaat er ook niet meer uit protect.
Ik ben dat ding hier aan het testen op dummyload, hoog rendement speakers en laagrendement. Hoe hard ik alles ook zet tot clippen. De versterker weigert in protect te vliegen. Ook de scope en dergelijke meters geven een normaal verloop aan. Ik heb voor de zekerheid MOSFETS nagemeten en zelfs vervangen aan linker kanaal (zaten J200 k1529 in ipv j115 k405) maar geen verschil.
frusty
Jon
Moet ik morgen een set voor je meenemen om te testen?
Over het impedantieveeloop weet ik niks anders dan de 8 ohm van de box en de 1 ohm per driver (9 stuks). En dat de MA500 blokken er geen moeite mee hebben (enkel of gebrugd) op elk volume.
Dan lijkt het wel of er sluiting in de speaker zit .
Of alle speakers parallel aangesloten ?
Wat doet een andere versterker erop , graag een met beveiliging gebruiken anders weet je het wel .
Citaat van: sprins op september 02, 2013, 17:29:30
Moet ik morgen een set voor je meenemen om te testen?
Over het impedantieveeloop weet ik niks anders dan de 8 ohm van de box en de 1 ohm per driver (9 stuks). En dat de MA500 blokken er geen moeite mee hebben (enkel of gebrugd) op elk volume.
Dankjewel maar ik heb er geen plek voor.
Ik denk dat het geïsoleerd geval is. De PM94 staat nu achter mij op mijn speakers. Hard zacht hard zacht klinkt prima en zonder vervorming of rare protect uitvallen.
jon
Citaat van: bas focal marantz op september 02, 2013, 17:32:59
Dan lijkt het wel of er sluiting in de speaker zit .
Of alle speakers parallel aangesloten ?
Wat doet een andere versterker erop , graag een met beveiliging gebruiken anders weet je het wel .
Goede vraag, heb ik ook gesteld die zou niet in protect vliegen. Echter de versterker die de man nog heeft staan naast de 94 is een 2x190watt PM8 van marantz.
Citaat van: HAL9000 op september 02, 2013, 17:43:19
Ik denk dat het geïsoleerd geval is.
Wat Bas focal marantz zegt. Misschien is er één driver die sluiting maakt? Er zitten er 18 in, dus dat zou kunnen.
Wel raar dat het op een andere versterker wel werkt.
Nah ja, jij bent de dokter clown1
Waren de speakers wel goed aangesloten? Werd er niet ergens contact gemaakt die niet gemaakt mag worden? Bijvoorbeeld speakerkabels waarvan plus en min elkaar raken. Is de EQ nog wel goed, of staat deze ergens sluiting te maken?
Citaat van: HAL9000 op september 02, 2013, 17:44:16
Goede vraag, heb ik ook gesteld die zou niet in protect vliegen. Echter de versterker die de man nog heeft staan naast de 94 is een 2x190watt PM8 van marantz.
Heeft hij daarna de 94 opnieuw geprobeerd? Of de PM8 aangesloten gelaten en direct de 94 naar jou gebracht?
Indien dat het geval is, kan het inderdaad mogelijk komen door een niet goed aangesloten kabel.
Citaat van: Maurice op september 02, 2013, 20:25:54
Waren de speakers wel goed aangesloten? Werd er niet ergens contact gemaakt die niet gemaakt mag worden? Bijvoorbeeld speakerkabels waarvan plus en min elkaar raken. Is de EQ nog wel goed, of staat deze ergens sluiting te maken?
Allemaal goede vragen. Deze FET versterkers zijn gevoeliger voor lage weerstanden.
Best kans dat die 901's helemaal geen 8 ohm meer zijn.
Ik heb wel ooit 501's gehad type I, zat niet echt veel scheidingsfilter in helaas. De 901's zouden veel betere kasten moeten zijn. Ik verklaar de 94 als 100% Deze gaat netjes vol vermogen op de dummy. En op mijn oren HB
Citaat van: sprins op september 02, 2013, 20:20:23
Wat Bas focal marantz zegt. Misschien is er één driver die sluiting maakt? Er zitten er 18 in, dus dat zou kunnen.
Wel raar dat het op een andere versterker wel werkt.
Nah ja, jij bent de dokter clown1
Waarvan inmiddels alle 18 gerefoamed moeten zijn ivm foamrot.. grote kans dat er ergens iets in de speaker niet goed gaat. Immers op de dummyload gaat het goed. Dan ligt het probleem extern.
Volgens mij is die load kaal?
En een PM-8 is van een andere orde dan een 94...............