Zoek

[harteman]

Ik ga waarschijnlijk tegelijkertijd de UD5007 aanschaffen, wil toch mijn schijfjes af kunnen spelen nietwaar.

Als ik een CD-tje wil spelen heb ik dan een RCA interlink nodig tussen SR5007 en UD5007 of gaat alles (beeld en geluid) via HDMI, dus ook stereo? Ben een receiver newbee, vandaar deze vraag.

Groet,
Harteman

[Marantz 81]

Nee gewoon HDMI 

Je kunt wel ook RCA aansluiten tussen beide apparaten

[harteman]

Wat een gemak..... Heb dus maar 2 hdmi kabels nodig. 1 x UD --> SR en 1 x SR --> TV.

Nog suggesties voor merk? Had in mijn NAD set vdHul kabels en was daar blij mee....

Groet,
Harteman

[JohnWx]

Wat een gemak..... Heb dus maar 2 hdmi kabels nodig. 1 x UD --> SR en 1 x SR --> TV.

Nog suggesties voor merk? Had in mijn NAD set vdHul kabels en was daar blij mee....

Groet,
Harteman

maakt niet uit Action kan voor 2 euro maar ook Oehlbach voor 1000 euro

[harteman]

En verschil in kwaliteit en levensduur?

[Tuinpad]

Geen verschil...

[harteman]

Mooi, dat bespaart weer pecunia........

[Marvin]

Ook hier zijn de meningen vrij uiteenlopend, maar ook ik zou er niet teveel aan uit geven.

Levensduur?
Prop hem erin en blijf er vanaf, dan overleeft hij het wel. 

[JohnWx]

of voor weinig een Audioquest kopen of een RuConnected

[harteman]

Gisteravond even gegoogled en 2 mooie Audioquest kabels gekocht voor Eur 60. 1 x 0,6 en 1 x 1,5 meter.

Groet,
Harteman

[JohnWx]

Gisteravond even gegoogled en 2 mooie Audioquest kabels gekocht voor Eur 60. 1 x 0,6 en 1 x 1,5 meter.

Groet,
Harteman

top ook al zal een Action of Gamma of Hema hetzelfde resultaat geven op die afstand dan nog heb ik ook liever een logootje erop mooie kabels baad het niet schaad het niet 

[TheRaven]

Leuk verlhaal van de aankoop van een Marantz versterker icm Dynaudio Contour 1.3se: alleen mis ik geloof ik de afloop...: was t een match???
Heb zelf al 12 jaar de Contour 1.3se, een paar monitors die erg veel stroom vragen om onder controle te houden. Achtereenvolgens een Accuphase 205, een 207 en tegenwoordig een Perreaux 150i . Boxen klinken vreselijk gedetailleerd, diep, ruimtelijk open en strak icm deze versterkers, waarbij deze beleving bij verandering (upgrade) van versterker telkens verbetering was.
Tevens beluisterd op een Naim Nait 5i (geen controle), Linn Majik-Dsi (vlak en geen diepte en controle),
en een Lyngdorf waarvan ik het type niet meer weet (strakke bas, controle, maar miste wat ruimte).
Overigens ben ik van mening dat deze Contours een nog betere versteker verdienen dan de gekozen Marantz om ze tot het uiterste te benutten.

[harteman]

Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!

Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.

Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!

Groet,
Harteman

[JohnWx]

Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!

Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.

Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!

Groet,
Harteman

Dat is tegenwoordig de afweging: iets meer ? kwaliteit of iets meer kwantiteit, terwijl beide natuurlijk al op een hoog nivo staan

Je gaat het luisteren ook anders beleven effe gauw dat streamen of snel zus streamen of via het net beluisteren

[Cornelis1921]

Ik was me er vooraf van bewust dat een SR5007 qua stereo een achteruitgang zou kunnen zijn t.o.v. de veel stroom leverende NAD S300. Maar ik moet zeggen dat het geluid en met name het karakter erg meevalt. De S300 was erg gedetailleerd en dat leverde bij mij wat luistermoeheid op, zeker bij het luisteren naar Dream Theater en soortgenoten. Ik vind de Marantz bij rock meer swingen en minder vermoeien. Bij mooie luistermuziek zoals bijv. Norah Jones, zou ik de voorkeur geven aan de S300. Maar de Marantz bevalt verder erg goed, ook vanwege de connectiviteit. SR, UD, 2 hdmi kabels en een netwerkaansluiting en alles is via de iPad te besturen. echt top!

Wellicht in de toekomst nog een mooie PM scoren om het stereogeluid naar een iets hoger plan te tillen. Op dit moment ben ik tevreden. En de hele nieuwe setup bijna budgetneutraal omdat ik de NAD set voor een mooie prijs heb kunnen verkopen.

Wellicht verder nog eens nadenken of ik de Dynaudio's ga vervangen door een paar vloerstaanders. Wie weet!!

Groet,
Harteman

Heb ook een NAD receiver gehad (met Tannoy P3 speakers), erg lekker met jazz en inderdaad iets minder geschikt voor metal en rock. Met klassiek doet marantz het ook zeker niet slecht, iets meer versmering, rond, minder detailrijk, maar ook minder scherp. Marantz is gewoon goed voor het all-round werk, minder een specialist en klinkt daardoor met de meeste changres en stijlen (erg) lekker.
Groet, Cor.