Zoek

[rbeentjes]

Goedemorgen.

Ik heb even een vraagje; heb momenteel een NAD c356 versterker maar wil toch overstappen naar een receiver
(dit alles omdat ik geen losse tuner meer wil)
Nou heb ik een SR6005 op het oog en ik vraag me af of deze ook goed is op het gebied van stereo.
Als speakers heb ik de Dynaudio Focus 100

Alvast bedankt,

Ramon.

[Zweef]

Prestaties in stereo zullen vergelijkbaar zijn met een 'dedicated' stereoversterker van om en nabij de 400 euro.

[Marvin]

Hoe heb je dat zo bedacht?

[Marvin]

Je hebt natuurlijk ook stereo-receivers, mocht je het liever gewoon bij stereo houden.
Dat is gewoon een stereo versterker met een tuner ingebouwd.

[rbeentjes]

daar heb ik ook nog aan gedacht,
maar ik vind de HDMI-ingangen dan ook weer handig, en ik vind de SR6005 mooi qua design.

[Marvin]

Ja, geen speld tussen te krijgen.
Zal je geen spijt van krijgen.

[TurboMarco]

Prestaties in stereo zullen vergelijkbaar zijn met een 'dedicated' stereoversterker van om en nabij de 400 euro.

Hoe heb je dat zo bedacht?

+1

[still life]

daar heb ik ook nog aan gedacht,
maar ik vind de HDMI-ingangen dan ook weer handig, en ik vind de SR6005 mooi qua design.

met de SR wordt room EQ (ADSY) beschikbaar..
dat laat je toe om je speakers optimaal aan te passen aan de akoestiek

hoewel sommigen liever rommelen met LS-kabels, interlinks (gesmeed bij maanlicht), wisselfilters, etc..

Prestaties in stereo zullen vergelijkbaar zijn met een 'dedicated' stereoversterker van om en nabij de 400 euro.

nogal zweverig.. 

[rbeentjes]

Thanks voor het meedenken alvast!
Ga nog even nadenken welke receiver het gaat worden.
Iemand ervaring i.c.m. Dynaudio Focus 110 speakers?

[Zoldar]

daar heb ik ook nog aan gedacht,
maar ik vind de HDMI-ingangen dan ook weer handig, en ik vind de SR6005 mooi qua design.

met de SR wordt room EQ (ADSY) beschikbaar..
dat laat je toe om je speakers optimaal aan te passen aan de akoestiek

hoewel sommigen liever rommelen met LS-kabels, interlinks (gesmeed bij maanlicht), wisselfilters, etc..

Prestaties in stereo zullen vergelijkbaar zijn met een 'dedicated' stereoversterker van om en nabij de 400 euro.

nogal zweverig.. 

Net zo zweverig als een grote toverdoos 30 keer sim-sala-bim laten zeggen door je speakers en hopa! perfect geluid!

[TurboMarco]

Nee hoor .....een versterker met DSP is een gewoon verklaarbaar stuk techniek ,niets zweverig aan 

[JohnWx]

Prestaties in stereo zullen vergelijkbaar zijn met een 'dedicated' stereoversterker van om en nabij de 400 euro.

wel als de receiver ook 400 euro kost 

[TurboMarco]

Het is moeilijk uit te leggen aan mensen die geloven dat hoe duurder des te beter het moet zijn ,vooral aan mensen die nog niet eens basis techniek bevatten ,maar goed het zij zo ......ik waag niet meer eens een poging om een uitleg te geven .

[JohnWx]

Het is moeilijk uit te leggen aan mensen die geloven dat hoe duurder des te beter het moet zijn ,vooral aan mensen die nog niet eens basis techniek bevatten ,maar goed het zij zo ......ik waag niet meer eens een poging om een uitleg te geven .

Waarom is wat jij zegt wel waar en waarom moet je een basis techniek kennen misschien is dat wel het struikelblok voor de non believers ?

Je waagt niet eens meer een poging maar meld het toch maar wel even 

Komt op mij over of die andere allemaal gek zijn en jij alle wijsheid in pacht heb

[Marantz 81]

Het is ook elke keer hetzelfde liedje dat er gezegd wordt dat men gelooft dat een stereo versterker voor muziek luisteren gewoon beter is

Wij als stereo mannen horen toch grote verschillen daarin , als je geen verschil hoort koop je een HT reciever