Citaat van: John Wx op augustus 07, 2011, 13:20:01
maar er komt veel meer bij kijken van het maken van een cd/opname
het is niet zo als we het 24bits maken dat het mooier/beter is dat is onzin
alleen snap ik nooit waarom mensen geld betalen om te downloaden omdat het 24 bits of hd of weet ik veel wat en het is 98% allemaal onbekend of wat voor de meest niet hun smaak is en dan via omwegen iets gaan afspelen ? hoe meer schakels hoe minder heb ik altijd geleerd maar dat is mijn mening
Misschien moeten we deze discussie maar stoppen of ergens anders voortzetten, dit lijkt me niet de plek.
Ben het met je eens dat je muziek niet moet kopen omdat het 24 bits is, maar als het je muziek IS, zoals hiet Eagles / Hotel California (voor mij althans), kan je het rustig doen. Sowieso is het afspelen via een streamer makkelijk en goed, en leidt tot een andere manier van muziek ontdekken (!! Is mijn ervaring). Voor de prijs hoef je het niet te laten - in € omgerekend ongeveer gelijk als de CD. En scheelt je rippen
En je moet geen 24 bits doen voor de signaaldiepte, want dat ga je nooit horen qua dynamiek. Maar je hebt gewoon meer stapjes, kleinere stapjes. Altijd goed. Idem voor 96 kHz versus 44.1, meer bandbreedte voor de boventonen ook al hoor je niets voorbij zeg 15 kHz.
En nee, mijn Transporter doet geen SACD, maar dat is beneven het punt. Het gaat om resolutie, die is vergelijkbaar bij 96/24. Vergelijkbaar, niet hetzelfde.
Hoe dan ook, ik hoor verschil tussen CD en SACD of HighRes download.
