Zoek

[pm80 ki]

Nu ik heb dat wel waargenomen, en zelfs via blindtest door de vroegere vriendin laten bevestigen.

In mijn opleiding Industrieel informatica heb ik enkele jaren elektriciteit en elektronica gehad.
En voor mij was een draad een draad. Dus gebruikte ik elektrische draden ook voor mijn speakers.
Toen ik mijn weg vond naar de audiofora's lees je veel over kabels. Maar zag je ook bedragen die meer waren dan mijn toenmalige luidsprekers. Maar ik werd verleid in een DIY project, waarbij je 3 UTP kabels vlecht en zo een speaker kabel maakt.
En dat klonk daadwerkelijk beter. Natuurlijk krijg je dan reacties, ogh je denkt dat dus ik de vriendin in de zetel, haar favoriete CD van Seal opgezet en enkele malen dezelfde track waar ik af en toe de DIY kabel afwisselde met de elektrische kabel ik had ze kabel 1 en 2 genoemd, ze koos telekens dezelfde kabel als best klinkend, de DIY kabel.
Later kocht ik voor een prikje de Monster Sigma² kabel, en deed de test over met haar, nu koos ze voor de Monster.

Nu ik moet hier toegeven de enige echte luidspreker draad was de monster, en ik ga niet beweren dat ik verschil ga horen tussen die Monster Sigma² kabel en een een gewone 2 of 4mm² luidspreker kabel.

Op basis van mijn technische achtergrond zeg ik er kan een minimaal verschil zijn in kabels. Zo is het achter mijn TV meubel een kabelzooi... daar lopen stroomkabels, luidsprekerkabels, interlinks, netwerkkabels en ondertussen staan er op minder dan een meter 2 Wifi Routers. Deze zullen ongetwijfeld ongewenste wel stralingen afgeven die niet gunstig zijn.

Ik geloof niet dat minimale impedantie verschillen hoorbaar zijn zelfs op superdure of goede geluidsinstallaties. Maar geloof wel een goede afscherming vs een slecht verschil kan maken.

Ik heb wel altijd gelezen dat er wel verschil zou zijn als men zilver gebruikt in de kabel, daar zou het hoog meer aanwezig zijn. Zelf nooit getest, want ik vind zaken nogal snel te schel klinken, en vind het vandaag net goed.

Ik heb meermalen dubbelblinde tests meegemaakt waar alle kabel believers stuk voor stuk op hun bek gingen en dan allemaal met excuses kwamen om toch maar te bewijzen dat de testomstandigheden niet goed waren. Let wel, altijd na de dubbelblinde test en nooit er voor. Het verhaal met kabels is dat er in de materialen waar kabels van gemaakt worden zeker materiaal verschillen zijn maar dat die gewoonweg niet hoorbaar zijn. de elektrische weerstand van koper is
0,0175x10-6ΩM en van zilver 0,016x10-6Ωm Is dat een verschil? Jazeker. Is het hoorbaar. Nee.
het is als 2 auto's die naar 100Km accelereren. De ene doet dat in 5,000000008 sec. De ander in 5,0000001. Dat is een verschil maar gaan wij dat merken? Natuurlijk niet. En zo is het met alle kabelvoodoo ook.

grt Dick

[CineMarantz]

Blinde testen is al zo oud als de weg naar Rome.
Nooit kon iemand zijn eigen versterker juist aanwijzen, ondanks dat er zelfs geld werd geboden als je het meerdere malen correct had.

Dus helaas, ondanks alle mooie woorden over wederom een "vernieuwende" versterker, dac, cd speler, nee, er is geen (daadwerkelijk hoorbaar) verschil.
Voor mij geld dit ook voor interlinks en kabels....

Het verschil tussen met en zonder subwoofer ,met LFE Direction, hoor ik wel 😁

Zoals zo vaak vermeld hier, de kamer en de speakers, die maken het verschil, de rest klankmatig nagenoeg niet.

Maar voor iedereen die wel verschil wil horen tussen versterkers, kabels, dacs ect 👍🔊🎶

[TurboMarco]

In het verleden hoorde ik ook best wel grote verschillen tussen rca kabels en heb ook van alles gehad van MIT tot Audioquest, het was een tijd waarin ik erg onrustig werd van steeds maar weer wisselen van kabels tot op het moment dat ik naar de lokale elektronicaboer kabel van de rol kocht met stekkers van Intertechnic en/of Neutrik en zelf de rca's in elkaar knutselde, na een paar keer blind testen (ABX) wist ik niet eens meer waar ik naar luisterde dus gingen de "dure" kabels op Marktplaats en de zelfbouwers bleven.

Wel wil ik nu wel graag alle kabels van hetzelfde hebben, niet vanwege klank oid maar een soort van autistisch trekje  , dus deze worden dan ook van Tasker C121 i.c.m Neutrik.

terug on topic, mijn mening meer subwoofers meer plezier

[RHK]

terug on topic, mijn mening meer subwoofers meer plezier

Zo is het, sinds dat ik een paar jaar geleden de Hepta Bariton weer naar beneden heb gehaald, en die als 2e sub er bij heb gezet, wil ik niet meer zonder. 

[Jokke]

Bij een stel goede vloerstaanders heb je geen sub nodig.
Da's mijn mening...

[CineMarantz]

Bij een stel goede vloerstaanders heb je geen sub nodig.
Da's mijn mening...

Ik heb een set behoorlijke vloerstaanders, de SVS Revolution Ultra Pinnacle, en ja, ook die kunnen een sub gebruiken ondanks dat ik dacht van niet.

[Jokke]

Da's allemaal goed voor speciale effecten bij cinema, maar voor zuiver muziek beluisteren heb ik die effecten niet nodig.
Als de opname goed is, komen de lage noten er uit zonder sub.

[CineMarantz]

Da's allemaal goed voor speciale effecten bij cinema, maar voor zuiver muziek beluisteren heb ik die effecten niet nodig.
Als de opname goed is, komen de lage noten er uit zonder sub.

Ben je liefhebber van orgel muziek of Hardcore, dan duikt het soms onder de 20hz.
Mijn svs rakkers halen in mijn kamer 20hz (met LFE Direction) alleen is het futloos omdat het passief is.
Ondanks 4x 8 inch woofers per speaker.
Daar dient een actieve sub voor.

[Jokke]

Dan ga ik wel in een kerk luisteren naar het orgel.
Mijn kasten hoeven niet te trillen in huis.

[RHK]

Da's allemaal goed voor speciale effecten bij cinema, maar voor zuiver muziek beluisteren heb ik die effecten niet nodig.
Als de opname goed is, komen de lage noten er uit zonder sub.

Voor cinema heb je gelijk, echter bij stereoweergave waar de fronts de ondergens van het laag hebben bereikt, vult de sub het laag wat daaronder ligt en in de muziekbron zit, aan. Met stereo heb ik aan 1 Rel sub genoeg en ben ik er na deze aanschaf ook achter dat het een geweldige aanvulling is. Dat is althans mijn beleving.
Zie eventueel m'n bevindingen in m'n post onder topic luidsprekers  #70

[CineMarantz]

Dan ga ik wel in een kerk luisteren naar het orgel.
Mijn kasten hoeven niet te trillen in huis.

Als jij een kamer frequentie hebt van zeg 35-40hz (een gemiddelde doorzon woning) dan kan je vloerstaanders nemen met 1-2-3 of een veelvoud aan (passieve) woofers, welk formaat dan ook, dan gaat het met moeite onder die kamer frequentie komen.
(Die heeft een afvallende curve)
Vandaar dat de opgegeven laagste frequentie waarde van een speaker meestal niet gehaald worden, die zijn gemeten in een specifieke "dode" ruimte, en dat is een huiskamer niet.

Daar heb je actieve subwoofers voor nodig om een bijvoorbeeld een voelbare bass druk waar te nemen, of een gewenste frequentie ruim onder de kamer frequentie, in zowel muziek als film, en om actief onder die frequentie te kunnen gaan.
En daar heb je zeer potente versterkers voor nodig, en solide woofers.

En dan zijn er kamer vormen en formaten die het onmogelijk maken om hoorbaar onder de 20hz te komen, hoeveel subs en grote dan ook.

[TurboMarco]

Bij een stel goede vloerstaanders heb je geen sub nodig.
Da's mijn mening...

Ik zal dan geen goede vloerstaanders hebben