Zoek

[mikekiwi]

Stel, jullie zouden de keuze hebben uit deze 3 modellen cd-spelers van Marantz:

CD50
CD63 Modified by JK Acoustics
CD63 MKII KI Signature

Welke zouden jullie dan kiezen en waarom? En zouden jullie deze dan analoog op een SR12S1 aansluiten of digitaal?

[pietjepc]

I.v.m. gebrek aan technische kennis, en dus puur op gevoel: De 63 KI analoog aangesloten...

[Cornelis1921]

Stel, jullie zouden de keuze hebben uit deze 3 modellen cd-spelers van Marantz:

CD50
CD63 Modified by JK Acoustics
CD63 MKII KI Signature

Welke zouden jullie dan kiezen en waarom? En zouden jullie deze dan analoog op een SR12S1 aansluiten of digitaal?

CD63 KI Signature. Omdat die door Kenny zelf geoptimaliseerd is, maar dit is een min of meer intuïtieve keuze. Johan Ketelaar is bij mij bekend, maar ik vraag mij af of hij een Marantzspecialist is. Maar op de keeper beschouwd zijn het alledrie mooie spelers en zullen volgens mij de veschillen i.i.g. (gehoormatig) zeer gering zijn.

[bas focal marantz]

Waarvan het loopwerk nog vervangbaar is van die zal je het langste plezier mee kunnen beleven .

[jowa]

Met de CD63 KI of JK bedoel je toch de nieuwere CD63 en niet de eerste ooit door Marantz uitgebrachte CD-speler?

Gezien de KI en JK toevoeging ga ik uit van de volgende:


De CD-63 KI/JK is een bit-streamer en heeft een andere soundsignature dan de CD-50.
De CD50 is nog een echte 16-bitter, prachtig laag, wat rauwer hoog.
Het beste is zelf te gaan luisteren wat je mooier vindt.

De CD-50 heeft verder nog een swing-arm loopwerk (CDM-4/19) en de CD-63 een CDM12.1
Mijn voorkeur gaat uit naar de swingarm wat betreft betrouwbaarheid.

De spelers zullen allemaal al op leeftijd zijn, dus een TLC beurt zou ze goed doen.

[mikekiwi]

Dank voor jullie reacties.

Op dit moment heb ik alle genoemde spelers in bezit (sinds vandaag is het setje compleet). Het gaat inderdaad om het model van de CD63 zoals hierboven vermeld. De JK-versie is een CD63 (geen MKII) voorzien van het 'beroemde' JK-cd filter .

Allen zijn in goede staat en ik wil er uiteindelijk 1 overhouden. Ik heb zelf een soort van objectieve semi-blinde test opgezet waarbij ik dezelfde test-cd in alle drie de spelers ga mikken, met 1 a.b. kan ik ze allen tegelijk starten en dan maar switchen tussen de ingangen op de versterker en de beste eruit kiezen (terwijl ik niet weet welke speler op welke ingang staat aangesloten, die willekeurige keuze laat ik aan mijn vrouw over).

De loopwerk-opmerkingen zijn zeker niet aan dovemansoren besteed, al probeer ik vooral op geluidskwaliteit een keuze te maken. Ik was benieuwd wat jullie voorkeur zou zijn, op basis van ervaringen of andersoortige beredenering.

[mikekiwi]

Vandaag het vergelijk gedaan en alhoewel in het begin lastig was, kwamen later de verschillen wel wat bovendrijven. Onderlinge stapjes waren klein, hoor meer verschil tussen verschillende luidsprekers.
Maar daarmee vertel ik niet veel nieuws denk ik.

De Cd63KI kwam als beste uit de bus (mijn mening, in mijn set, in mijn ruimte), nipt gevolgd door de 63 met JK filter. Verschil was niet heel groot, vond zelf dat de JK-versie wat meer details liet horen, maar de KI was iets muzikaler, sprak net iets meer aan.

De CD50 kwam niet ver daar achteraan, was in direct vergelijk net wat vlakker of misschien is neutraler het beste woord...

[QuattroNL]

Ik neem dat je ze alle 3 analoog hebt aangesloten?

Ik denk verder dat de KI versie wat waardevaster zal blijven, puur vanwege de naam.

[mikekiwi]

Ik neem dat je ze alle 3 analoog hebt aangesloten?

Ik denk verder dat de KI versie wat waardevaster zal blijven, puur vanwege de naam.

Alle 3 analoog met dezelfde dropveter. Zelf een cd gebrand op 3 schijfjes van hetzelfde type. Alle afwijkingen uitgesloten dus. 3 verschillende ingangen op de versterker gebruikt (ik wist niet welke speler op welke ingang stond) en alle cd's tegelijk gestart. En dan maar switchen...

Puur qua waarde zou ik liever de KI verkopen, want die brengt meer op, maar wil deze nu toch wel houden en gaan de andere twee een nieuw baasje zoeken.