Verschil tussen CD 17 MK2 en CD 17 MK2 KI ???

mariantz · december 14, 2008, 18:01:14

Hallo forumleden.

Is het verschil tussen de CD 17 MK2 en de KI versie erg groot of wordt het vaak overdreven???

Graag zou ik van de forumleden,die de spelers heben of kennen wat meer informatie krijgen aub.

Mvg

JohnWx · december 18, 2008, 12:17:53

er is op google zeer veel te vinden over deze 2
alleen jij bepaalt het prijsverschil tussen de 2 spelers

de een vind de cd 17 al helemaal top en andere vinden de ki veel beter ?

succes

HiFi gek · december 19, 2008, 17:52:07

Citaat van: jwx op december 18, 2008, 12:17:53
er is op google zeer veel te vinden over deze 2
alleen jij bepaalt het prijsverschil tussen de 2 spelers

de een vind de cd 17 al helemaal top en andere vinden de ki veel beter ?

succes

Ik heb al diverse keren gelezen dat een hoop mensen totaal geen verschil konden waarnemen .
Zelf weet ik het niet omdat ik nooit vergeleken heb .
Ik heb vroeger de CD17-Ki gehad , het was een prima apparaat en functioneerde naar volle tevredenheid .

Groeten EDWIN B

Maurice · december 20, 2008, 12:01:35

Er zijn mensen die geen enkel verschil horen tussen welke cd-spelers dan ook. Ik denk zelf dat de verschillen niet zo groot zullen zijn (niet zo groot als met de cd-14). Zelf echter nooit beluisterd, dus kan er niet over oordelen. De meeste klankverschillen zitten op mijn gehoor in DAC's en die zal niet wezenlijk anders zijn.

Bearke65 · december 21, 2008, 09:43:42

Citaat van: Maurice op december 20, 2008, 12:01:35
Er zijn mensen die geen enkel verschil horen tussen welke cd-spelers dan ook. Ik denk zelf dat de verschillen niet zo groot zullen zijn (niet zo groot als met de cd-14). Zelf echter nooit beluisterd, dus kan er niet over oordelen. De meeste klankverschillen zitten op mijn gehoor in DAC's en die zal niet wezenlijk anders zijn.

Ik heb in het verleden diverse Marantz CD spelers met elkaar kunnen vergelijken. De verschillen tussen die twee zijn niet zo heel groot, de CD 17 MK2KI lost wat fijner op in het hoog is wat transparanter. De "normale" CD17 is iets wolliger en kleurt iets meer (moeilijk te omschrijven maar het is een typische, enigszins kunstmatige kleuring) .

De verschillen tussen de CD 17 MK2KI en een standaard CD14 zijn daarentegen weer veel groter. De Cd14 is, direct waarneembaar, een heel stuk stiller en klinkt, zeker vergeleken met de CD 17 MK2 veel natuurlijker. Het laag is van een andere orde (veel dynamischer en dieper) en het hoog is natuurlijker.

Veel luisterplezier,

AJ

MadVillain · december 21, 2008, 12:51:29

Ik heb precies hetzelfde ervaren met de cd17ki en de cd14

cheese · januari 09, 2009, 22:14:32

ik heb een cd6002 en een echte upgrade zou dus naar de cd 14 zijn.....

gr cheese

Bearke65 · januari 10, 2009, 09:47:25

Citaat van: cheese op januari 09, 2009, 22:14:32
ik heb een cd6002 en een echte upgrade zou dus naar de cd 14 zijn.....

gr cheese

Dat zal inderdaad een behoorlijke upgrade zijn ... de CD14 is van een totaal andere kwaliteitsklasse als de cd6002

scanspeakman · januari 10, 2009, 18:07:35

je gaat dan ook naar een gebalanceerd ontwerp. erg mooi als de rest van je apparatuur dat ook accepteerd. ik vind de cd14 één van de mooiste spelers uit het verleden van marantz maar de prijzen vind ik een beetje "wat de gek er voor geeft". zelf hou ik het toch bij mijn cd6002 en ga tzt voor een andere zelfbouw dac.

Scanspeakman

cheese · januari 10, 2009, 18:51:52

ja ik weet het ookniet helemaal......heb de 6002 en mis toch wat ruimtelijk geluid en had er op dit gebied meer van verwacht.....

ga eens rustig denken wat ik wil.....en ondertussen alle kleine verbeteringen die ik nog kan doen doen....ander stekkerblok bv....

gr cheese

Sander · januari 12, 2009, 17:22:49

lekker zelf gaan luisteren en kijken of het klankverschil ook het prijsverschil goed maakt