Op het htforum lopen al lang de discussies over de (on)mogelijkheid om surround ?n stereo goed te integreren. De 'overall'-conclusie is dat een gescheiden set-up bijna altijd de voorkeur heeft. Maar waarom wil het maar niet lukken met die integratie? Zie hier een post die ik eerder op het htforum heb geplaatst. Wat vinden jullie als Marantz-mannen hiervan?
"Deze discussie is dus niet nieuw, maar het blijft niet te verklaren waarom een fatsoenlijke meerkanaals versterker niet fatsoenlijk stereo kan draaien. Het argument van 5x zo duur gaat nl. niet echt op. Een leuke stereoversterker speelt de meeste meerkanaalsversterkers finaal weg, dat is bekend. Maar waarom? Het blijven printplaten, elco's, trafo's en nog een paar dingetjes. Het enige wat ?xtra is in een meerkanaalsversterker (receiver voor het gemak genoemd) is de processor. Laten we nu even uitgaan van zo'n receiver (SR5300).
Ik heb in mijn receiver: 1. een processor, 2. een voorversterker, 3. een eindversterker. Dat ding brengt 2e hands hooguit een paar honderd euro op en was nieuw ?599,-. Als ik de stereo-kwaliteit van deze receiver een cijfer moet geven krijgt ie een 6- tegen een stereoversterker van dezelfde tweedehandsprijs die een 8 krijgt (dat vind ik wel ok?). Nu gebruik ik de eindversterker niet meer en heb daarvoor een losse eindversterker op de pre-outs. Het rapportcijfer stijgt dan naar een nette 7. Maar! Om die 8 ooit te halen moet ik ?f een aparte voorversterker kopen die minimaal ?1000,- gaat kosten en dan geen SSP/Theatre Throughput heeft, ?f een heel andere prepro kopen die minimaal ?2000,- gaat kosten (ik heb het nog steeds over tweedehands prijzen).
Laten we zeggen dat we er dan zijn, bij die 8 dus. Wat heb ik dan?
Of, n?g een extra versterker in mijn kast (dat zijn er dan inmiddels 4 en dan heb ik niet eens een phono-prepre) waarbij ik ook nog een onhandige tweede volumeknop heb plus een ongelijke klank tussen fronts en de andere speakers, er zit immers een andere voorversterker voor der fronts. Of, ik heb een veel betere processor die misschien wel heel mooi en aardig is, maar waar ik geen hoge prioriteit voor heb.
Waarom is het niet gewoon mogelijk om die simpelheid van een receiver met instapprocessor en instapeindversterkers te combineren met een fatsoenlijk voorversterkingtrap zoals die ook in fatsoenlijke maar heel betaalbare stereoversterkers zit? D?t heeft in mijn ogen toch niks te maken met het gegeven dat alles in een meerkanaals systeem ook 2,5 keer zo veel moet kosten?
Dit brengt me uiteindelijk op de volgende gedachte. Zijn er modificaties mogelijk op bestaande receivers zodat het (meerkanaals)voorversterkingsgedeelte naar het niveau van een goede stereovoorversterker getild kan worden. Met zo'n modificatie zijn denk ik heel veel mensen tevreden aangezien de meeste mensen met een meerkanaalsversterker w?l tevreden zijn over hun surround beleving, maar niet over de stereoweergave."
wil
