Zoek

[TurboMarco]

Persoonlijk ben ik voorstander van 2 subwoofers ,zeker in het geval wanneer er naar stereo geluisterd word .
Je kan dan de subs mooier laten aansluiten met de front/main speakers .

[Rob46]

... ik ben wel benieuwd of anderen dezelfde ervaringen hebben? Of men de bevindingen van Maus en mij herkennen?

De track Firestarter van de Prodigy is voor mij steevast een leuke; deze zit vol met een soort van bass sweeps. Hoe vaak ik die op een stereo set met sub al heb horen lopen van de hoofdspeakers naar de sub ...


Excuses aan de ts; ik besef mij dat ik zijn draadje min of meer kaap  .

Heeeeel vroeger een sub in mijn set gehad. Het laag was 'aanwijsbaar' en gaf niet een geïntegreerd beeld. Nu zijn de subs tegenwoordig natuurlijk van een andere orde en zal dat wel opgelost zijn. Ik heb ze nu weer, alleen geïntegreerd in de speakers. In mijn optiek een hele mooie oplossing! En ook de GE's kunnen laag gaan als je dit wilt.....heel laag........ Bovendien neemt een geïntegreerd systeem minder ruimte in beslag, mocht dit een issue zijn.....

Daarnaast ben ik nu echt overtuigd dat luidsprekers een zeer prominente rol spelen in de gehele keten. Ik ervaar de 8000 serie van Marantz nu op een set goede speakers, en dan is het echt mogelijk om een meer dan prima niveau te bewerkstelligen.......en ik heb de afgelopen jaren verschillende sets hier thuis gehad..........

[Marvin]

Er zal in de vorm van dsp wel wat verbeterd zijn, maar niet alle subs hebben dat ingebouwd.
Je kan zeggen dat de dynamische luidspreker, dus ook een subwoofer, eigenlijk al decennia geen noemenswaardige verandering heeft ondergaan.
Het voordeel van jouw actieve laag aandrijving ligt voornamelijk in het in lijn liggen van de drivers, als het goed is dus in fase met de rest.
Verder is de werking ervan gewoon te vergelijken met die van een losse subwoofer.
Erg mooi natuurlijk, maar meer is het niet.

[Marvin]

Het is wel interessant op zich, voor de TS.

Die heeft 2 losse vragen gesteld en is verdwenen, maar we moeten het toch ergens over hebben.

[RHK]

Heeeeel vroeger een sub in mijn set gehad. Het laag was 'aanwijsbaar' en gaf niet een geïntegreerd beeld. Nu zijn de subs tegenwoordig natuurlijk van een andere orde en zal dat wel opgelost zijn. Ik heb ze nu weer, alleen geïntegreerd in de speakers. In mijn optiek een hele mooie oplossing! En ook de GE's kunnen laag gaan als je dit wilt.....heel laag........ Bovendien neemt een geïntegreerd systeem minder ruimte in beslag, mocht dit een issue zijn.....

Daarnaast ben ik nu echt overtuigd dat luidsprekers een zeer prominente rol spelen in de gehele keten. Ik ervaar de 8000 serie van Marantz nu op een set goede speakers, en dan is het echt mogelijk om een meer dan prima niveau te bewerkstelligen.......en ik heb de afgelopen jaren verschillende sets hier thuis gehad..........

Ik hoor met de Antimode op mn sub geschakeld niet waar ie staat. Het laag gaat in het geheel op. Het is echt een meerwaarde om zo'n kastje ertussen te zetten. Althans, dat vind ik. Het is natuurlijk ook de samenstelling van de speakers en daar de sub op aan te laten vullen, niet prominent aanwezig laten zijn. Er zijn natuurlijk speakers, zoals jij die hebt, die dat zelf prima laagbreed aankunnen. Als ik Devialets zou aanschaffen, zou ik waarschijnlijk ook geen sub neerzetten. Maar zoals nu, ben ik tevreden met mn sub en zou hem niet willen missen.

[AkTeVox]

Met de Quadral Aurum Vulkan VI helemaal geen sub nodig. (20 - 60.000 Hz). Met de B&W 702s2 dan weer wel  (45Hz - 28kHz).

[xander32]

Jouw speakers zijn generalisten, een subwoofer is een specialist. Een specialist in sec het laag en deze kan dat in principe beter dan jouw generalisten. Enkel het op- en afstellen van die specialist is nog wel een dingetje 🤓.

Met de Quadral Aurum Vulkan VI helemaal geen sub nodig. (20 - 60.000 Hz). Met de B&W 702s2 dan weer wel  (45Hz - 28kHz).