Zoek

[sjoek]

Hallo Bert.

Grappig, ik heb dezelfde set gehad. Op enig moment de kleine zilverkeurige melkpakjes voor vervangen voor 2 x Celestion Ditton 15 XR en later voor Tannoy Sixes 613. Toen een Rel subwoofer gekocht en daarna kleine Tannoy sixes wit als achter speakers en een Tannoy center. Speelde prima en werd hoofdzakelijk voor TV en films gebruikt en soms wat muziek bij een verjaardag.

Toen moest er volgens mijn zoon maar eens een echte surround komen. dat werd de Marantz SR 6009. De Tannoys werden vervangen door een set Revolutions; R2/R3, RC en R1 met de Rel. Weer een stap vooruit. Maar we draaiden toen al wat meer muziek ipv het alleen gebruik van de Sony voor TV.

Nou moet ik erbij zeggen dat ik boven ook een stereo set heb, omdat ik graag muziek luisterde op een goede installatie. Op enig moment kocht ik een set Hepta Spring met Hepta Ace center en achter speakers. De Spring eerst boven aangesloten. Een aangename verrassing. Toen beneden op de surround aangesloten. Ze mochten daar niet meer weg. Maar toen viel mij het verschil toch wel op tussen boven en beneden dwz tussen stereo en surround. En de SR 6009 is toch echt geen kinderachtige receiver.

Op de stereo versterker boven klonken de Springs beduidend mooier dan beneden. Toen het maar eens geprobeerd in een stereo opstelling beneden met een Denon PMA 710ae met 2 MA 500 monoblokken om qua vermogen iets vergelijkbaars te hebben. Dat vonden wij echt een stap vooruit voor de muziek, voor surround uiteraard een stap achteruit.

Maar we draaien sindsdien wel steeds meer muziek in de installatie beneden en missen de surround effecten met de installatie zoals deze nu is eigenlijk niet zo erg. Muziek zelf klinkt in onze oren via een goede stereo versterker echt wel beter en dus is de surround inmiddels vertrokken en zijn we verder gegaan met de stereo opstelling.

Ik was al stereo fan sinds de 70-er jaren en ben het nu weer.

Maar er gaat niets boven jouw eigen oren.

Hier hetzelfde vanaf yamaha surround naar marantz stereo gehad... op dat van de jaren 70 na toen was ik nog niet geboren

Verder denk ik inderdaad dat je meer aan de bovengenoemde adviezen hebt dan nieuw spul er bij kopen.

[TurboMarco]

@ de topicstarter ,hoe luid wens je te kunnen draaien ? ,niet dat het veel uitmaakt hoor of je van 100 wpc naar 140 wpc gaat ,indien je echt wilt knallen zou je kunnen overwegen om uit te kijken naar een eindversterker met minstens het dubbele aan uitgangsvermogen.

Of als je verandering van spijs wilt en niet 100% tevreden bent over het geluid wat je nu hebt kan je beter investeren in andere luidsprekers .

[CBdicX]

Ik heb dan wel een goede ervaring met een Stereo amp aan een receiver.
Niet vanwege "beter" stereo/plaatsing, of wat dan ook, maar wel vanwege een specifieke mogelijkheid van in dit geval een PM8005 en voorlopers van dit model.
En dat is de midden tonen knop op de 8005.

Ik ben een liefhebber van midden tonen, speciaal in Stereo gebruik, met die instel mogelijkheid kan je de stemmen/vocalen lekker naar voren brengen, gewoon met de draai van 1 knop.
Dat is in de instelling van een receiver in Stereo mode een stuk lastiger (met de EQ instelling), waarbij dan ook Audyssey uitgeschakeld word als je de EQ wil gebruiken, voor veel gebruikers niet wenselijk, ook niet in Stereo.
Dus de 8005 op de pre-out van L/R receiver, speakers aansluiten, muziek aan zetten, en lekker aan de mid-tone knop draaien 
Als alternatief kan je ook geheel zonder Audyssey in Stereo luisteren, dan dient de reciever puur als bron als je die op Direct zet (wel met of zonder subwoofer).

Als dit een beetje je bedoeling is zou ik het zeker proberen, andere voordelen zijn er eigenlijk niet.
Huidige receivers zijn prima in staat goed stereo neer te zetten, met en zonder ruimte correctie, tenzij je iets specifieks zoekt zoals ik.