Zoek

[CBdicX]

ik bedoel de splitter op sub out 1 natuurlijk

sub out 2 naar de vog

Oeps, sorry, heb je verkeerd begrepen, zo zou je inderdaad 2 subs en VOG kunnen doen.

[master30]

Zouden 2 van deze "Marantz MA6100 THX mono eindversterkers" wat kunnen toevoegen aan mijn huidige set?

Zou ze voor de backsurrounds willen gebruiken, die gaan nu via de sr7010
Fronts en surrounds via de mm7055, het 5e kanaal is gereserveerd voor de vog speaker

Of is de interne versterker van de 7010 van een betere kwaliteit als de ma6100 blokjes, aangezien ze toch al een jaar of 15 oud zijn,

[CBdicX]

Zouden 2 van deze "Marantz MA6100 THX mono eindversterkers" wat kunnen toevoegen aan mijn huidige set?

Zou ze voor de backsurrounds willen gebruiken, die gaan nu via de sr7010
Fronts en surrounds via de mm7055, het 5e kanaal is gereserveerd voor de vog speaker

Of is de interne versterker van de 7010 van een betere kwaliteit als de ma6100 blokjes, aangezien ze toch al een jaar of 15 oud zijn,

Voegen niets toe, zijn alleen maar eindversterkers dus doen niets aan het geluid behalve versterken.
En je weet het met "oude" audio apparatuur, vandaag werkt het, morgen........
Ik heb voor mijn VOG een nieuwe Denon 520 neer gezet, a 165,00 euro en dat loopt probleemloos de komende jaren, zoiets zou je ook kunnen doen voor SB, zeker als je meerdere uren per dag de handel aan heb staan.
Bedenk wel dat Auro 3D GEEN gebruik maakt van SB, dat doen nu alleen Dolby en DTS !

Ik heb wel met Marcel een dealtje gedaan, heb nu dan de 520 staan en de nieuwe X6300H.
Is mijn stapel een stuk lager geworden want de 6300 is een 11 kanaal receiver en is de 2500NE en X6200 vervangen voor de 6300H 

[master30]

Denk dat ik het zo maar laat,

De 7010 is al ontlast van 4 kanalen, kan dat geld beter bij de auro update doen en de vog speaker is gaan ophangen hier om het 5e kanaal ook nuttig te maken van de 7055

[CBdicX]

Denk dat ik het zo maar laat,

De 7010 is al ontlast van 4 kanalen, kan dat geld beter bij de auro update doen en de vog speaker is gaan ophangen hier om het 5e kanaal ook nuttig te maken van de 7055

Komt ook op korte termijn een Auro update aan, naar de Auro 2.0 versie, met meer controle over wat de center speaker doet, en ik dacht nog meer balans in de surround kanalen, ook voor Auro-matic !

[master30]

goed te horen, nu nog wat meer content graag.
Maar als de auro upmixer er al een mooier geluid van maakt dan de dtsX neural of atmos upmixer, dan is er nu al genoeg om plezier van te hebben 

[CBdicX]

goed te horen, nu nog wat meer content graag.
Maar als de auro upmixer er al een mooier geluid van maakt dan de dtsX neural of atmos upmixer, dan is er nu al genoeg om plezier van te hebben 

Ik vind de Auro upmixer een topper, en als je origineel Auro 3D content hoort, dat is veel intensiever dan Atmos door de VOG.
Heb het met originele Atmos films getest (DTSX is er nog amper, Auro trouwens ook niet  ), en de hoogte kanalen worden veel intensiever gebruikt door Auro.
En als je het allemaal teveel vind, schroef je het eenvoudig in effect en sterkte, terug.

Bij Auro kan je gratis de demo disk aanvragen, zou ik zeker doen, dan hoor pas goed wat Auro kan.
Ik begrijp dan niet waarom er bijna altijd voor Atmos gekozen word, zal wel met bepaalde "steekpenningen" te maken hebben.....

[master30]

Er zijn een paar films met dtsX te vinden.
Een aantal dts bluray demo disks hebben ook dtsX (deel 19 en 20)

[master30]

Heeft het nog voordeel om mijn receiver via tulp naar XLR op de eindversterker aan te sluiten?
Heb dit nu met tulp naar tulp

[CBdicX]

Heeft het nog voordeel om mijn receiver via tulp naar XLR op de eindversterker aan te sluiten?
Heb dit nu met tulp naar tulp

Nee, maakt niets uit, XLR is alleen in het voordeel op zeer lange afstanden.
En ik weet niet wat je bedoelt met, van tulp naar XLR, dat kan niet.
Het is RCA > RCA, of XLR > XLR.
Gezien XLR nagenoeg niet op reveivers voorkomt, alleen op pre-pro's, zit je met RCA>RCA (tulp).

[master30]

Nee, maakt niets uit, XLR is alleen in het voordeel op zeer lange afstanden.
En ik weet niet wat je bedoelt met, van tulp naar XLR, dat kan niet.
Het is RCA > RCA, of XLR > XLR.
Gezien XLR nagenoeg niet op reveivers voorkomt, alleen op pre-pro's, zit je met RCA>RCA (tulp).

Bedankt voor je input
Ik zag wel kabels van rca naar xlr vandaar ik me afvroeg of ik hiermee wat kon verbeteren kwa aansluiten op mijn eindversterker.

[CBdicX]

Bedankt voor je input
Ik zag wel kabels van rca naar xlr vandaar ik me afvroeg of ik hiermee wat kon verbeteren kwa aansluiten op mijn eindversterker.

Die bestaan inderdaad, maar dat is "gerommel" van 2 naar 3 draads aansluiting, niet doen, word het niet beter van, eerder slechter.
Als ik wel de keus had, met mijn PM11 en NA11, nam ik wel XLR omdat dit nu eenmaal muurvast zit met die klik aansluiting, RCA wil nog wel eens wisselen, dan weer strak, dan weer losjes.

Ik kon schakelen tussen RCA en XLR, maakt werkelijk 0,0 uit, klinken beide het zelfde.
Ook had ik een setje XLR van rond een tientje, en een Audioquest set van 150 euro, GEEN VERSCHIL hoorbaar !
Wel zag de 150 euro kabel er veel mooier uit, en Audioquest had een geheel metalen aansluiting.
En natuurlijk van dat koper waar alle koper moleculen in een lange rij achter elkaar lagen, gekoeld naar -200 graden, en die 15 maagden die er overheen gepiest hebben......