Zoek

[erik1950]

Ik vraag me  af of de nieuwe lijn van marantz, bv de Marantz M-CR503 beter is dan de pm reeks, omdat daar nogal wat klachten over waren  , er waren mensen die zeiden dat  al versterkers van na 1989 de naam marantz niet waard waren ?

[Cornelis1921]

Ik vraag me  af of de nieuwe lijn van marantz, bv de Marantz M-CR503 beter is dan de pm reeks, omdat daar nogal wat klachten over waren  , er waren mensen die zeiden dat  al versterkers van na 1989 de naam marantz niet waard waren ?

Mee eens, maar what's in a name als de produkten goed genoeg om die naam te dragen, al zijn sommige exploten die naam echt onwaardig.

[JohnWx]

Er zullen mensen zijn die weer iets anders zeggen

Maar een merk als Marantz heeft gekozen voor een line - up in een heel breed prijs segment

En tegenwoordig zit er in een M-CR503 iets meer als een setje wat met voor 1989 kon maken bij Marantz dus kan er wel iets stuk gaan of niet goed werken maar de markt zit zo in elkaar dat er gemaakt word wat de mensen willen

[Zweef]

Ik vraag me  af of de nieuwe lijn van marantz, bv de Marantz M-CR503 beter is dan de pm reeks, omdat daar nogal wat klachten over waren  , er waren mensen die zeiden dat  al versterkers van na 1989 de naam marantz niet waard waren ?

Er zijn ook mensen die vinden dat alles wat niet door Saul B. Marantz zelf ontwikkeld en gebouwd is waardeloos is. Feit is dat Marantz door de jaren heen altijd beter dan gemiddeld is, of het nou in de Superscope of de Philips tijd, of daarna in de periode nu, het samengaan met Denon.

Een bekend gegeven is dat sinds de jaren '80 de productie van audio apparatuur steeds meer in lagelonenlanden plaats is gaan vinden, en dat de concurrentiedruk steeds hoger is geworden.

Daarom is de kwaliteit van de ontwerpen, maar vooral de PCB's en de componenten er niet altijd op vooruit gegaan, waar een versterker uit de jaren '70 nog gemakkelijk 10 tot 20 jaar speelde zie je nu toch dat na 5 tot 10 jaar defecten gaan optreden door gebrekkige solderingen en defecte componenten.

[JohnWx]

Er zijn ook mensen die vinden dat alles wat niet door Saul B. Marantz zelf ontwikkeld en gebouwd is waardeloos is. Feit is dat Marantz door de jaren heen altijd beter dan gemiddeld is, of het nou in de Superscope of de Philips tijd, of daarna in de periode nu, het samengaan met Denon.

Een bekend gegeven is dat sinds de jaren '80 de productie van audio apparatuur steeds meer in lagelonenlanden plaats is gaan vinden, en dat de concurrentiedruk steeds hoger is geworden.

Daarom is de kwaliteit van de ontwerpen, maar vooral de PCB's en de componenten er niet altijd op vooruit gegaan, waar een versterker uit de jaren '70 nog gemakkelijk 10 tot 20 jaar speelde zie je nu toch dat na 5 tot 10 jaar defecten gaan optreden door gebrekkige solderingen en defecte componenten.

Gelukkig heeft Philips nog kleinkinderen in het bedrijf 

[SB_Marantz]

Ik vraag me  af of de nieuwe lijn van marantz, bv de Marantz M-CR503 beter is dan de pm reeks, omdat daar nogal wat klachten over waren  , er waren mensen die zeiden dat  al versterkers van na 1989 de naam marantz niet waard waren ?

Citaat:


In 1980 Marantz changed hands again. This time the new owner was Philips in the Netherlands. They bought the rights to use the name everywhere but in the USA. Eleven years later, in 1991, Philips gained control of the Marantz name in the USA as well. The designs and cosmetics of the brand changed radically as a result, which subsequently lost its luster to audiophiles, who are best a fickle bunch (he said, pointing at himself...)

[erik1950]

Maar philips heeft daar nu toch geen poot meer in 

[SB_Marantz]

Dat klopt, het zijn de zak Japannertjes. 

[JohnWx]

bijna elk merk is in handen van investeerders sommige merken wisselen in een paar jaar 3 x van eigenaar zonder dat iemand het merkt

[joep]

bijna elk merk is in handen van investeerders sommige merken wisselen in een paar jaar 3 x van eigenaar zonder dat iemand het merkt

En dan ik het nog maar de vraag of de investeerder beslissingsrecht heeft of wil hebben. Dat is vaak niet het geval zeker niet op technisch gebied hij wil slechts rendement op zijn investering.

Maar goed we dwalen weer een af. Ik heb zelf een 503 gehad en moet zeggen dat het voor een alles in één bakkie een erg leuk ding is. Voor bij je zoon of dochter op de kamer, in het vakantiehuis of voor bij jouw vrouw in de keuken of in de hobby kamer. Maar het heeft in de verste verte natuurlijk niets te maken met een Marantz PM-11. Dat zijn 2 totaal verschillende werelden. Er hangen twee totaal verschillende prijskaartjes aan maar dat wil niet zeggen dat ze beide hun geld waard zijn natuurlijk. Je moet alleen geen appels met citroenen vergelijken.

[JohnWx]

En dan ik het nog maar de vraag of de investeerder beslissingsrecht heeft of wil hebben. Dat is vaak niet het geval zeker niet op technisch gebied hij wil slechts rendement op zijn investering.

Maar goed we dwalen weer een af. Ik heb zelf een 503 gehad en moet zeggen dat het voor een alles in één bakkie een erg leuk ding is. Voor bij je zoon of dochter op de kamer, in het vakantiehuis of voor bij jouw vrouw in de keuken of in de hobby kamer. Maar het heeft in de verste verte natuurlijk niets te maken met een Marantz PM-11. Dat zijn 2 totaal verschillende werelden. Er hangen twee totaal verschillende prijskaartjes aan maar dat wil niet zeggen dat ze beide hun geld waard zijn natuurlijk. Je moet alleen geen appels met citroenen vergelijken.

jij zegt het, ik dacht het, alleen ik dacht meer aan bananen

[Zweef]

jij zegt het, ik dacht het, alleen ik dacht meer aan bananen

Aarbeitjes en frambozen. Ben meer van het rode fruit.

[Yorki]

Heb vorige week net een M-CR503 gekocht voor mijn 85-jarige moeder die het wenst mee te nemen naar het rusthuis. In combinatie met de Boston Acoustics A25 speelt dit toestel echt wel heel mooi. Daarenboven bijzonder praktisch en gemakkelijk te bedienen voor iemand die niet veel ervaring heeft met veel knopjes en aansluitingen.
Uiteraard mag je deze combinatie niet vergelijken met een installatie van veel maal duurder.  Moeder is alvast in de wolken met deze aankoop en dat is toch het belangrijkste.

[JohnWx]

Heb vorige week net een M-CR503 gekocht voor mijn 85-jarige moeder die het wenst mee te nemen naar het rusthuis. In combinatie met de Boston Acoustics A25 speelt dit toestel echt wel heel mooi. Daarenboven bijzonder praktisch en gemakkelijk te bedienen voor iemand die niet veel ervaring heeft met veel knopjes en aansluitingen.
Uiteraard mag je deze combinatie niet vergelijken met een installatie van veel maal duurder.  Moeder is alvast in de wolken met deze aankoop en dat is toch het belangrijkste.

ik vind het een erg gaaf ding gewoon 

[sattie]

Zowiezo het geluid wat uit die A25 van boston komt is verbluffend.