Ik heb weer een een versie van de pm17 op mij tafel gehad. Nu de meest uitgebreidste de MKII. Deze zit inderdaad bom vol. Dit exemplaar had een krakend rechter kanaal, ik heb daar een 6 tal transistoren vervangen en zodoende werkte alles weer. Ik heb gelijk de machine door gesoldeerd, was zeker nodig. En gereviseerd met elko's.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8244.jpg)
binnen kant oud.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8248.jpg)
marantzKIT
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8249.jpg)
Voorkant los.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8251.jpg)
Print schoongemaakt en door gesoldeerd.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8252.jpg)
Nieuwe elko's.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8253.jpg)
toon regeling.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8254.jpg)
paar elko's maar en tin bindingen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8255.jpg)
selector unit oud.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8256.jpg)
paar elko's en hier ook de boel door gesoldeerd.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8257.jpg)
input board, hier ook veel losse bindingen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8258.jpg)
phono, oud
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8259.jpg)
Alles door gesoldeerd en voorzien van nieuwe elko's. Mooie stage!
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8260.jpg)
voeding oud, veel losse bindingen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8261.jpg)
bindingen herstelt en gereviseerd.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8262.jpg)
Paar transistoren verkleurd op de eindversterkers. Ook een hoop losse eilandjes.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8263.jpg)
Alles nieuw en door gesoldeerd. DC offset 0mV bias 10mV na uur spelen.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8264.jpg)
alle oude componenten.
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8265.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8267.jpg)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/CIMG8269.jpg)
Ik vind dat je bij deze MKII versie meer versterker krijgt. Phono stage is mooier gemaakt. Pre en toon blijven hetzelfde. Selector zit een indicator modificatie in. Vind het ook nog steeds een leuke versterker!
Ik heb ooit op de MTS een MosFet versterker gemaakt met een gebalanceerde voeding van 75W plus en 75W min.
( dacht ik, het is alweer 22 jaar geleden )
2 ringkern trafo's en 2 Amplimo's van 10.000 microF 100VDC.
Als je hem inschakelde gingen de lampen knipperen :schater:
De hele eindversterker koste toen 800 gulden 22 jaar geleden.
Ik had hem uigeleend aan een plaatselijke bar, daar is na jaren van trouwe dienst, helaas is 1 kanaal stuk gegaan, en nooit kunnen vinden waar de fout zat :|
Als ik dit verslag van jouw lees denk ik dat jij het vast zou hebben kunnen ontdekken :yes:
Met vriendelijke groet Richard.
Even met 'm Pm-en :yes:
Citaat van: lo op augustus 29, 2012, 19:18:44
Even met 'm Pm-en :yes:
Ik heb hem uit elkaar gehaald en in onderdelen verkocht.
De ringkern's, de koelblokken en nog wat vergulde aansluitingen.
Ik heb alleen de Amplimo's nog, de rest heb ik aan een hobbyist op mijn vroegere werk gegeven.
Ik gebruikte hem al jaren niet meer :wink:
Maar bedankt voor de reactie hello
Met vriendelijke groet Richard.
Mooi werk HAL :-)
Verbaasd mij wel dat zelfs bij relatief jonge apparaten zoveel losse tin verbindingen etc zijn :|
Zeker wederom weer knap werk !
Zo'n 17 is zeker net ff weer 1 stapje hoger dan mijn 16 ?
Die blijft waar hij is trouwens, ik was er al tevreden mee maar na
bij dokter HAL te zijn geopereerd is hij helemaal top !
Citaat van: RonaldW op augustus 29, 2012, 21:09:25
Zeker wederom weer knap werk !
Zo'n 17 is zeker net ff weer 1 stapje hoger dan mijn 16 ?
Die blijft waar hij is trouwens, ik was er al tevreden mee maar na
bij dokter HAL te zijn geopereerd is hij helemaal top !
Nee de 16 is duurder of het ook beter is ?
Ik vind bij alle 17's dat er relatief veel losse bindingen zijn omdat een bende transistoren in de PRE phono en eindversterker best warm worden en zo los komen te staan.
16 is een ruimere machine, en wat eindversterkers betreft wel beter is.
Citaat van: HAL9000 op augustus 29, 2012, 22:53:29
Ik vind bij alle 17's dat er relatief veel losse bindingen zijn omdat een bende transistoren in de PRE phono en eindversterker best warm worden en zo los komen te staan.
16 is een ruimere machine, en wat eindversterkers betreft wel beter is.
De 17 is wel makkelijker omdraaien denk ik zo HAL :-D
Weer mooi stukje werk van je :-)
Citaat van: John Wx op augustus 29, 2012, 23:08:17
De 17 is wel makkelijker omdraaien denk ik zo HAL :-D
Weer mooi stukje werk van je :-)
CiteerDe 17 is wel makkelijker omdraaien denk ik zo HAL :-D
:schater: :schater: Jij begrijpt het!
ja dankjewel!
ben nu met een PM94 bezig Bijna klaar..... Komt alleen nog wat rook bij linker kanaal vandaan :roll: frusty shutup
Citaat van: HAL9000 op augustus 29, 2012, 23:11:56
:schater: :schater: Jij begrijpt het!
ja dankjewel!
ben nu met een PM94 bezig Bijna klaar..... Komt alleen nog wat rook bij linker kanaal vandaan :roll: frusty shutup
Ik als amateur knutselaar zou zeggen opstart problemen ook wel is met ouwe auto's wat rook clown1
Mooi werk weer Hall . pompom
Citaat van: John Wx op augustus 29, 2012, 23:25:11
Ik als amateur knutselaar zou zeggen opstart problemen ook wel is met ouwe auto's wat rook clown1
Ik heb lange tijd een BMW 1602 gehad en een BMW 3.0L E3 geen rook!
ja maar bij deze Pm94 is eraan gerommeld. Door notabene een marantz dealer nopompom (Belgie wel)
Citaat van: HAL9000 op augustus 29, 2012, 23:11:56
ben nu met een PM94 bezig Bijna klaar..... Komt alleen nog wat rook bij linker kanaal vandaan
Op de werkplek mag je niet roken! :schater:
Citaat van: i2Paq op augustus 30, 2012, 11:39:47
Op de werkplek mag je niet roken! :schater:
:schater: :schater:
idd!! zal ik meer eens tegen marantz 94 zeggen. HLP
hello hello pompom pompom
marantz PM94 ook af!!! Kreng!!! pffff
en volgende week misschien nog één frusty
Citaat van: HAL9000 op augustus 31, 2012, 20:09:35
hello hello pompom pompom
marantz PM94 ook af!!! Kreng!!! pffff
en volgende week misschien nog één frusty
Neemt U wel genoeg rust en ontspanning mr. Hal? U lijkt zo vermoeid of is dat slechts schijn? :-D Gr. mr. Cor.
De grote vraag natuurlijk is, hoe klinkt de versterker nu?
Na jaren lang intens genoten te hebben van mijn versterker - ik kon nog elke dag thuiskomen en verlangen naar het prachtige geluid van mijn set -, begon mijn versterker kuren te vertonen. Gekraak was het niet echt, maar het leek meer op een keiharde knal. Zo'n knal die meteen een genadeklap uitdeelt aan je luidsprekers. Gelukkig heeft mijn speaker dit defect overleefd :-)
Ik stond dus voor een beslissing: versterker weg doen en een nieuwe kopen of laten repareren. De eerste optie heeft geen minuut van mijn tijd gekost. Ik keek naar mijn versterker en dacht "no way!"
Het werd dus een reparatie. Dan is de vraag waar? Breng je hem naar een winkel, dan weet je dat waarschijnlijk je probleem wel wordt opgelost, maar dan kan je wachten op het volgende probleem. De versterker is namelijk al op leeftijd en het probleem met rechts kan zich makkelijk ook links herhalen. Het juiste om te doen is dus je versterker te laten reviseren. Zeg maar een grote beurt voor je versterker ;-)
Geluidsmatig hoefde dit echter niet voor mij aangezien ik zeker tevreden was met het geluid. Verder heb ik de filosofie "if it works, don't touch it".
Afin, de versterker is bij dokter HAL afgeleverd, en op het moment dat ik hem ontmoette wist ik dat het goed zat. Dit is een man met liefde voor het vak en voor Marantz. De kennis over de materie is groot! HAL heeft niet alleen het probleem opgelost, hij heeft meteen uit voorzorg de transistoren aan het linkerkanaal ook vervangen, zodat het probleem zich niet herhaalt. Dat is nog eens proactief!
Inmiddels heb ik de versterker weer in mijn huiskamer staan, aangesloten en wel. Maar hoe klinkt het nu?
De nieuwe condensatoren zoals HAL me verklaarde waren veel sneller dan de oude. Die waren n.l. op. Mijn vrije vertaling hiervoor is dat het hoog beter is... Snelheid is namelijk frequentie afhankelijk... Maar goed, wellicht zit ik ernaast. In ieder geval klinkt het geluid nu lichter. Het komt meer los van de speakers, en je wordt verplaatst naar de opname ruimte. Het stereo beeld is breder en dieper geworden. Live opnames zijn realistischer, voornamelijk het publiek. Mijjn oorzaak van al dit is doordat het hoog veel accurater is. Daardoor wordt het hele geluidsbeeld beter en direkter, losser etc. etc. Bij gecompliceerde opnames (grote orkesten bijvoorbeeld) heb je veel minder snel de neiging om de volumeknop terug te draaien. Het geheel loopt minder snel vast. Nadeel van al dit (als je het een nadeel wilt noemen) is wel dat slechte opnames ook slecht klinken. Omdat het het geluid met minder vervorming versterkt wordt, worden slechte opnames ook accurater weergegeven. Zelf vind ik dit een compliment voor de versterker, omdat dat het enige doel is - vervormingsvrij signalen versterken -.
Al met al, had ik de revisie nooit uitgevoerd als mijn versterker in orde was, maar het defect heeft ertoe geleid dat ik een beter klinkende versterker ervoor terug heb gekregen. Elk nadeel heeft zo zijn voordeel :-)
HAL, bedankt voor het goede werk!
leuk om te lezen!
ja dat ga je wel krijgen dat bepaalde cd opnamen niet goed blijken. veel mensen ervaren dit ook met andere/betere cd spelers SA-cd spelers.
Veel luister plezier gewenst! HB
:yes: Commentaar/verslag van lebder kan ik geheel beamen en bevestigen! Gr. Cor.
Leuk om het verhaal achter de revisie (van de eigenaar) eens te lezen, ipv alleen het technische gedeelte (welke ik trouwens ook altijd erg interessant vind).
Goed werk. notworthy
stupid Inderdaad een leuke terugkoppeling :yes: