Dus lekker aan het kijken naar een potentiele vervanger voor de Arcam DIVA CD-72T. De Arcam zet een prachtig stereobeeld neer, beter dan mijn oude CD-72MKII die boven staat, maar de Arcam mist weer dat bijna analytische van de Marantz.
Nou heeft mijn set de neiging wat "rond" te klinken, geen groot wonder met die KEF-s en de PM7200. En de vraag is dus waar ik de verbetering vind. Ik ben me wat aan het orienteren en zie de Marantz SA-7001 en de CD17MkII voor heel redelijke bedragen aangeboden, zijn die aan te raden in deze combi of schiet ik er niks mee op? Is een CD-6004 na zoveel jaar een echte verbetering of moet ik gaan sparen voor een SA-11 of SA-15?
Of moet ik het elders zoeken? Aan het rommelen met interlinks, of pyramides van zilverpapier op mijn CD speler plakken. Ik moet iig weer een setje spikes hebben voor onder de luidsprekers.
Kort en goed: tweedehands SA-7001 of beter de CD-17? Of is er misschien een mooie modificatie voor de CD-72MkII gemaakt? Of een losse DAC misschien?
:angel: :yes: Zweef, ik zou op zijn minst voor de marantz 15serie gaan, en als nieuw financieel niet haalbaar is, dan tweedehands. Nieuw is ook de ki pearl-lite een eventuele optie natuurlijk.
Ik weet uit eigen ervaring, dat zelfs kiezen binnen één merk al moeilijk genoeg kan zijn. Doch wanhoop niet. Er zijn genoeg forummers waar je zou kunnen gaan luisteren om die 'lastige' keuze te vergemakkelijken.
Zweef, succes! byebye Cor.
Wat wil je uitgeven?
2de hands haal je meer uit euri's en als je een redelijk recent model neemt een iets minder risico op een defecte laser ed. (hoewel oude marantzen bomb proof zijn)
De DacMagic van cambridge audio is behoorlijk recht voor zijn raap en voor weinig 2de hands aan te schaffen. Geen extra warmte in het geluid. Mooi neutraal. Bijkomend voordeel is dat een DAC geen bewegende delen bevat en je meteen klaar bent om high rez files af te kunnen spelen.
Als jou set te warm en te rond klinkt voor je gevoel zou je een hele stap de goede kant op kunnen maken met (ver-) zilveren kabels. Ik zou eens proberen een set verzilverde luidsprekerkabels proberen te lenen, dat kan je een hele stap in de door jou gewenste richting brengen. Ook een interlink met zilver aan boord kan dan wonderen verrichten.
Wat bedoel je precies ,met dat je set de neiging heeft rond te klinken ?
stereo beeld ? diepte breedte hoogte
of klinkt het te lief ?
Die CD72 mkII zal veel huidige cd-spelers laten verbleken. Eventueel zou je een CD72SE MKII kunnen vinden?
De CD72 is goed te tweaken en ik vraag mij af of een SA15 of CD17 hier tegenop kan in zelfs standaard uitvoering.
Indien je minder warm zou willen, zou je dit in de speakers of versterker kunnen zoeken. De speakers zullen je lief zijn, dus probeer eens een andere versterker. Zo is de nieuwe marantz lijn neutraler dan de oudere lijn zoals die van jou. Uiteraard zijn er meer merken op de markt, ook een Rotel zou denk ik goed passen.
Citaat van: Marantz 81 op november 26, 2011, 13:39:16
Wat bedoel je precies ,met dat je set de neiging heeft rond te klinken ?
stereo beeld ? diepte breedte hoogte
of klinkt het te lief ?
Stereobeeld is heel erg goed, mijn mond viel van de week open toen ik een tijdje de iPod aan had staan in klasse A, zelfs dan nog een goede soundstage! De Arcam neigt soms naar te warm (vind ik), de "ouwe" Marantz is wat helderder, analytischer misschien, typische bitstream. Maar dat is 1 op 1 vergelijk, ik wil eigenlijk het ruimtelijke beeld van de Arcam, want erg goed, maar de attack en scherpte van de Marantz is soms ook wel fijn..
Ach, ik zit hier al mee sinds ik de Arcam kocht, andere talenten dan de Marantz, maar alles opgeteld wel anders maar niet echt beter. Ik ben een twijfelkont. Nu een aanbod van een maatje om zijn Primare een keer te proberen, dus wie weet.
Ok ja duidelijk verhaal , misschien eens een verzilverde interlink proberen byebye
Citaat van: Zweef op november 26, 2011, 16:47:27
Citaat van: Marantz 81 op november 26, 2011, 13:39:16
Wat bedoel je precies ,met dat je set de neiging heeft rond te klinken ?
stereo beeld ? diepte breedte hoogte
of klinkt het te lief ?
Stereobeeld is heel erg goed, mijn mond viel van de week open toen ik een tijdje de iPod aan had staan in klasse A, zelfs dan nog een goede soundstage! De Arcam neigt soms naar te warm (vind ik), de "ouwe" Marantz is wat helderder, analytischer misschien, typische bitstream. Maar dat is 1 op 1 vergelijk, ik wil eigenlijk het ruimtelijke beeld van de Arcam, want erg goed, maar de attack en scherpte van de Marantz is soms ook wel fijn..
Ach, ik zit hier al mee sinds ik de Arcam kocht, andere talenten dan de Marantz, maar alles opgeteld wel anders maar niet echt beter. Ik ben een twijfelkont. Nu een aanbod van een maatje om zijn Primare een keer te proberen, dus wie weet.
Hoe zet je een iPOD in klasse A ?
Primare klinkt in ieder geval erg neutraal (y)
Ik weet niet om welke speler het gaat maar ik vind de 21 en 31 lijn van primare erg mooi klinken in ieder geval!
Grtz Sander
Primare is prima hoor. Fijn gedetailleerd en neutraal inderdaad.
Citaat van: Marantz 81 op november 26, 2011, 16:52:46
Ok ja duidelijk verhaal , misschien eens een verzilverde interlink proberen byebye
Heb je suggesties voor een leuke en enigszins betaalbare interlink?
@Maurice: wat is er nog te tweaken aan de CD72 MkII? En je zou toch verwachten dat na pak 'm beet 18 jaar zelfs een budget Marantz als de CD6004 die ouwe bak weg moet spelen? (de CD72 mkII was mijn droommachine tegen het einde van mijn studietijd, de CD42 MkII stond toen in mijn kastje de Denon PMA860 te voeren op deze KEFs die ik toen net klaar had, kasten naar ontwerp van Transtec, speakers en filters uit de bij Eringa gekochte witte ijskasten gehaald)
@John Wx: versterker in klasse A geschakeld uiteraard. Was niet helemaal scherp.
@Sander: het is een D30.2
Van den hull The Bay C5 byebye
Citaat van: Zweef op november 26, 2011, 21:24:45En je zou toch verwachten dat na pak 'm beet 18 jaar zelfs een budget Marantz als de CD6004 die ouwe bak weg moet spelen?
heb ik de revolutie gemist zeg.. :-D wat is er (in die tijd) verandert aan redbook 44k1 dan ?
als die 'ouwe' technisch nog in orde is, speelt dat evengoed
mss doet de DAC wat minder bits, het zal er niet minder op klinken.. :angel:
Ik ken je budget niet, maar ik zou zeker de Marantz NA7004 overwegen en die inzetten als DAC voor je oude CD-speler. Moet wel een vooruitgang worden. En als die vooruitgang het aankoopbedrag niet waard is, biedt dit apparaat nog veel meer leuke snufjes!
(http://www.hifix.co.uk/graphics/pics/normal/23128_SWATCH.jpg)
In dit plaatje mist nog Airplay....
He, ja, nog meer opties... Wel een ontzettend gaaf ding BTW!
(http://omniumpotentior.files.wordpress.com/2008/03/thanks_for_the_info.jpg)
You are
(http://img.forministry.com/5/5A/5AC2E3FB-0293-4A11-A927306C0834022C/94DA2533-C982-4863-B2876EC923C26B51.gif)
Je wilt een ander geluid?, zou ik toch eerst naar andere luidsprekers gaan luisteren.
@Renes59: That's not gonna happen!
Ik wil ook geen echt ander geluid, ik duidde de verschillen aan tussen mijn twee CD spelers, en het gaat daarbij om een nuance, die KEF's heb ik zelf 18 jaar geleden gebouwd, en die gaan nooit meer weg!
Citaat van: Zweef op november 26, 2011, 21:24:45
@Maurice: wat is er nog te tweaken aan de CD72 MkII? En je zou toch verwachten dat na pak 'm beet 18 jaar zelfs een budget Marantz als de CD6004 die ouwe bak weg moet spelen? (de CD72 mkII was mijn droommachine tegen het einde van mijn studietijd, de CD42 MkII stond toen in mijn kastje de Denon PMA860 te voeren op deze KEFs die ik toen net klaar had, kasten naar ontwerp van Transtec, speakers en filters uit de bij Eringa gekochte witte ijskasten gehaald)
Tja, ik ben geen expert, maar met op-amps kun je nog wel wat optimaliseren qua klank. En ja, de 6004 legt het af ;) Voorruitgang is maar verwaarloosbaar, zit vooral in het goedkoper kunnen produceren van de speler zelf (en dus de marge vergroten). Het loopwerk in de 7 vind je niet in de sa15 of zelfs niet de sa11!
De DAC is misschien wat ouder, maar dat wil niet zeggen dat deze ook minder is! Neem je de dac uit de CD72SE MKII, dan praat je over de DAC7 wat lange tijd de absolute top was volgens velen.
Ik ben nog wel benieuwd naar een direct vergelijk met de SA15 met mijn CD72SE MKI. Ik ben in elk geval aangenaam verrast door deze speler, die ik voor €75 op marktplaats heb gekocht (moet nog wel even het laatje maken, tandwiel vervangen).
Maar zoals Renes zegt, een groot klankverschil is alleen haalbaar met andere speakers. Nuances kun je aanbrengen met je componenten (al kunnen sommige merken elkaar wel behoorlijk versterken).
Het gaat leuk worden, vandaag heb ik na ampele beluistering zo een op de kop getikt, al is de mijne geen KI
(http://www.audiocominternational.com/images/marantz-sa7001ki.jpg)
De CD72mkII gaat binnenkort voor onderhoud, en ik ben van plan de koude wintermaanden een vergelijkende test te doen met deze twee machines en de Arcam CD72T.
Moge de beste winnen, de verliezer gaat er uit!
Ik denk dat de CD72 gaat winnen :-o
Mooi hoor zo,n SA7001KI pompom
Citaat van: pameijer op december 03, 2011, 23:41:41
Ik denk dat de CD72 gaat winnen :-o
Welke? 8-)
Overigens is het geen KI versie. Ik heb niks met koper en ringkerntrafo gedoe.
Coming very soon:
(https://lh3.googleusercontent.com/-xENuDRL9NyA/Tuxx81LvCBI/AAAAAAAABYE/UKma528xqyo/s800/Schermafbeelding%2525202011-12-17%252520om%25252011.39.46.png)
En dan ben je maar zo 13 jaar verder...
Die SA7001 is er gekomen, wel anders, maar uiteindelijk niet significant beter dan de CD72MKII.
En wie brengt nog Super Audio CD's uit?