http://www.usbdac.nl/index.php?item=diamond-usb&action=article&group_id=10000024&aid=76&lang=NL
kan deze ook op de printer ?
(http://www.usbdac.nl/data/articles/images/big/b_76.jpg)
Zo te zien wel, linker helft in je laptop en de ander in de printer.
Citaat van: Paul op november 22, 2011, 14:14:15
Zo te zien wel, linker helft in je laptop en de ander in de printer.
was ook een beeeetttttjjjee cynisch bedoeld voor 495,- €
Citaat van: John Wx op november 22, 2011, 16:45:43
Citaat van: Paul op november 22, 2011, 14:14:15
Zo te zien wel, linker helft in je laptop en de ander in de printer.
was ook een beeeetttttjjjee cynisch bedoeld voor 495,- €
Audiofiel printen heet dat.
Donder bijna van de bank....
Citaat van: marvin op november 22, 2011, 17:06:33
Donder bijna van de bank....
Niet doen zijn nog duurdere :-D
lol :schater:
mooie prints hoor! :schater: :schater: :schater:
(http://www.yceland.nl/upload/iblock/39f/highend.png)
"Interfaces
Standaard
USB 2.0 port (12 Mbits per second),RS-232C/422/485 multi-drop (optional adaptor),High-speed, bi-directional, IEEE 1284 parallel interface,ZebraNet 10/100 Print Server (internal/external),ZebraNet Wireless Print Server "
High end USB 2.0 :roll: ....... dan mag het ook wel een USB 3.0 zijn :evil:
Citaat van: John Wx op november 22, 2011, 16:45:43
Citaat van: Paul op november 22, 2011, 14:14:15
Zo te zien wel, linker helft in je laptop en de ander in de printer.
was ook een beeeetttttjjjee cynisch bedoeld voor 495,- €
Nee hoor hij kost maar clown1 455 euro :? :-o
Citaat van: Marantz 81 op november 23, 2011, 21:13:23
Citaat van: John Wx op november 22, 2011, 16:45:43
Citaat van: Paul op november 22, 2011, 14:14:15
Zo te zien wel, linker helft in je laptop en de ander in de printer.
was ook een beeeetttttjjjee cynisch bedoeld voor 495,- €
Nee hoor hij kost maar clown1 455 euro :? :-o
50 euro voor het cooken bij Siltech :-P
een ringetje van edelmetaal met een stuk steen erin is ook duur. heb je ook niets aan.
Citaat van: Zoldar op november 23, 2011, 23:47:52
een ringetje van edelmetaal met een stuk steen erin is ook duur. heb je ook niets aan.
Daar kan je de prijs nog van herleiden met een goudprijs ontwerp en steen die een waarde heeft
Maar wat ik niet snap is dat die kabels er zijn maar geen testen, straks is er wel duidelijk verschil
Als je een usb powered harde schijf heb en de kabel is te lang of niet goed om die 5 volt er door heen te jagen hoor je gewoon die schijf aanslaan en weer uit en weer aan en hij doet het niet
Dus als iemand een test weet gaarne
Ik heb ervaring met IDE ,S-ATA 2.0/3.0 en ook met USB 2.0/3.0 waarbij het mij opvalt dat ze allemaal correct werken en dat verschil enkel in snelheid uit te drukken is ,S-ATA 3.0 geniet dan ook mijn voorkeur ,de benodigde draadjes kosten hooguit een paar euro en dan heb je ze ook nog eens in verschillende kleurtjes :-D
ps,
Ik heb nog een doos vol met verschillende draadjes mbt dataoverdracht en dat kost slechts 25,- (incl SSD brackets ) ,dan kan je naar hartenlust experimenteren 8-)
sla het genereuze aanbod even over :wink:
maar je moet wel toegeven dat er mensen zijn die bij ext. usb powered harde schijven een te lange of kabel met veel weerstand gebruiken die hem dan niet aan kunnen swengelen omdat hij dan net te weinig power doorgeeft om te werken
misschien dat daat 0,0000000001 winst in zit en je weet nooit of sommige het horen ben wel benieuwd wat ze dan meer/anders horen
Net ergens op een site van een duits blad wat gelezen en ze bestaan :angel: die een Action kabel of een Audioquest kunnen horen dat ze verschillen HLP
Zojuist deze tekst van de HVT site gehaald.
quote:
Demonstratie digitale kabels van AudioQuest bij Unique Music
16 NOVEMBER 2011 · NIEUWS
"Dat kan toch helemaal niet?" was een veel gehoorde opmerking vòòr de USB kabel demonstratie van AudioQuest tijdens de Dutch Dealer Days en de AV-NU. Na de demo werd ongeloof omgezet in verbazing. Het kan dus wel; geluid vanaf een PC of iMac steeds beter laten klinken door gebruik te maken van steeds duurdere USB kabels. Dit komt o.a. door de toename van zilver in de kabel, dit zorgt ervoor dat de hoge frequenties in de flanken van de blokgolf beter worden doorgegeven. Los van natuurkundige principes en mooie verhaaltjes vindt men bij Unique Music dat de overtuiging in het luisteren ligt. Maak daarom een afspraak om de verschillen te horen tussen de diverse digitale USB en coax kabels van AudioQuest. Ook zijn vanaf heden de nieuwe analoge interconnects uit de "Bridges & Falls" serie leverbaar.
Einde quote.
Nog niet zelf gehoord, maar hoor wel veel positieve verhalen.
Nee het kan ook niet dat digitale data ineens veranderd door een andere kabel ,stel je toch eens voor ..... violent1
Ik kan je ook vertellen dat een 2,00 kostende usb kabel in staat is alles perfect door te geven ,los van natuurkundige principes en mooie verhaaltjes ,het grote nieuws is dat de kabelboeren je met dergelijke kabel een poot proberen uit te draaien ,en al stoppen ze daar nog meer l u l koek in er veranderd helemaal niets met de digitale data overdracht .
Citaat van: John Wx op november 24, 2011, 10:43:57
maar je moet wel toegeven dat er mensen zijn die bij ext. usb powered harde schijven een te lange of kabel met veel weerstand gebruiken die hem dan niet aan kunnen swengelen omdat hij dan net te weinig power doorgeeft om te werken
Net ergens op een site van een duits blad wat gelezen en ze bestaan :angel: die een Action kabel of een Audioquest kunnen horen dat ze verschillen HLP
Een HDD is trager wanneer er gebruik gemaakt word USB ,een S-ATA werkt sneller en dat is ook oud nieuws ,je kan wel met een USB 3.0 sneller data verwerken tov USB 2.0 ,maar van data verlies is echt geen sprake.
Ik heb op veel sites gelezen dat de digitale kabels onderling niets verschillen als het om beeld en geluid gaat ,ik heb dat inmiddels ook vastgesteld en als mensen graag van hun geld af willen moeten ze vooral hun gang gaan ,op het moment dat ze gaan claimen dat het beeld en geluid veranderd dan wil ik dat graag mee maken ....... in een blinde test welteverstaan :-)
dat wordt dan de eerste blinde test van een video kabel :schater: :schater: :schater: :schater: :schater:
Citaat van: Covi op november 24, 2011, 21:31:46Het kan dus wel; geluid vanaf een PC of iMac steeds beter laten klinken door gebruik te maken van steeds duurdere USB kabels. Dit komt o.a. door de toename van zilver in de kabel, dit zorgt ervoor dat de hoge frequenties in de flanken van de blokgolf beter worden doorgegeven. Los van natuurkundige principes
Door die USB kabel gaat toch een digitaal signaal? Waar zeilt dat gel*l over hoge frequenties in de flanken van blokgolven dan heen?
Ik snap er ook helemaal niks van, simpele werktuigbouwer da'k der ben...
Citaat van: Zweef op december 15, 2011, 19:55:21
Citaat van: Covi op november 24, 2011, 21:31:46Het kan dus wel; geluid vanaf een PC of iMac steeds beter laten klinken door gebruik te maken van steeds duurdere USB kabels. Dit komt o.a. door de toename van zilver in de kabel, dit zorgt ervoor dat de hoge frequenties in de flanken van de blokgolf beter worden doorgegeven. Los van natuurkundige principes
Door die USB kabel gaat toch een digitaal signaal? Waar zeilt dat gel*l over hoge frequenties in de flanken van blokgolven dan heen?
Ik snap er ook helemaal niks van, simpele werktuigbouwer da'k der ben...
Een signaal an sich is natuurlijk nooit digitaal, altijd electrisch of optisch. Dus tuurlijk heb je te maken met flanken en dergelijke. Niet dat het ook maar iets uitmaakt trouwens.... Had je kunnen weten als wtb-er, ik ben er zelf ook één!