Hier komen alle Marantz eindversterkers te staan van 1956 tot 1980.
MODEL 2 BUIZENVERSTERKER UIT 1956 (MONO)
(http://img141.imageshack.us/img141/7339/gfhjnq4.jpg)
MODEL 5 UIT 1958 (MONO)
(http://img293.imageshack.us/img293/205/ghjm4.jpg)
MODEL 8 UIT 1959 (STEREO)
(http://img141.imageshack.us/img141/1750/031ls8.jpg)
MODEL 9 UIT 1960 (MONO)
(http://img141.imageshack.us/img141/7244/021208805782wi7.jpg)
TRANSISTOR TIJDPERK.
MODEL 14 UIT 1965/66 (MONO)
(http://img254.imageshack.us/img254/4738/marantz141vb2.jpg)
MODEL 15 UIT 1965/66
(http://img141.imageshack.us/img141/8482/15aff1.jpg)
MODEL 16(B) UIT 1969
(http://img338.imageshack.us/img338/9859/183ib4.jpg)
MODEL 32 UIT 1971 ZELFDE LOOK ALS DE 16 EN 16b
XXXXXXXX
MODEL 250 UIT 1972
(http://img443.imageshack.us/img443/438/2501vz1.jpg)
MODEL 500 UIT 1972
(http://img141.imageshack.us/img141/2361/500yp2.jpg)
MODEL 240 UIT 1972 LEVERBAAR IN ZILVER EN ZWART/ZILVER
(http://img441.imageshack.us/img441/998/img1578wb3.jpg)
MODEL 250M EN DE 510(M) UIT 1975/76
TEVENS DE VARIANTEN IN DE 510 VERSIES; DE M EN DE MR.
(http://img143.imageshack.us/img143/603/img1562ng2.jpg)
(http://img471.imageshack.us/img471/3946/bc383qt9.jpg)
MODEL 140 UIT 1975
(http://img471.imageshack.us/img471/6927/140weirdlf3.jpg)
MODEL P-510 UIT 1976
(http://img471.imageshack.us/img471/2371/marantzp510mspecialdd1.jpg)
MODEL 170DC UIT 1977
(http://img471.imageshack.us/img471/7299/img1122qm9.jpg)
MODEL 300DC UIT 1978/79
(http://img407.imageshack.us/img407/4504/img1552ln8.jpg)
DE ESOTEC SERIE WORDT LATER GEPOST :evil:
Esotec serie;
Model SM-7 uit 1978.
Sommigen denk dat deze SM-7 identiek is aan de 300DC maar dat is niet zo, heb ze beiden gehad dus kan het met zekerheid zeggen.
(http://img248.imageshack.us/img248/9797/img1174yo5.jpg)
Model SM-6 uit 1979.
(http://img254.imageshack.us/img254/2479/501gp1.jpg)
Model MA-5 uit 1979 (mono)
(http://img137.imageshack.us/img137/9820/esotec4ku0.jpg)
Model SM-1000 uit 1979
(http://img482.imageshack.us/img482/437/sm1000qx4.jpg)
Model SM-10 uit 1980
(http://img482.imageshack.us/img482/3529/marantzsm101pg2.jpg)
Model SM-9 uit 1980
(http://img482.imageshack.us/img482/3641/mvc015fad7.jpg)
Model SM-8 uit 1981
(http://img137.imageshack.us/img137/8329/i1tf3.jpg)
Model SM-700 uit 1981
(http://img103.imageshack.us/img103/770/031593406191ph3.jpg)
De laatste esotec eindversterker model SM-11 uit 1983.
(http://img137.imageshack.us/img137/6710/hugesotecampxx0.jpg)
En ook natuurlijk de schitterende sm-80:
(http://foto.hensema.net/albums/audio/DSCN2913.sized.jpg)
Ben er eentje vergeten zie ik nu nopompom
Het is de SM-800, foto komt nog wel.
Mooie collectie, leuk om een overzicht te zien van ALLE marantz eindversterkers! hello
Ik heb trouwens als ADMIN een aantal berichten verwijderd die off-topic waren.
Discussies over vintage vs nieuwer moeten maar elders gevoerd worden.
Vragen over een of meerdere versterkers mogen gerust gesteld worden hoor :wink:
mooi hoor daar wou ik er wel eentje van bezitten :wink:
Krijgen we ook van 1980 tot nu ?
Stadium III
Zijn er niet veel.
SM-500
SM-80
SM-17
MA-9 S1
de ma 500 en 700 hooren die niet hier thuis ?
Stadium III
Ja inderdaad, die ook nog.
En dan nog de MA-22 en MA-24 uit de musiclink serie.
(http://www.pult.ru/upload/images/13804.jpg)
hier een mooi marantz model MA9
(http://www.positive-feedback.com/Issue16/images/ma9inside.jpg)
de ma 9 S2
(http://www.nowetrendy.pl/admin/html/images/newsy/MA_9S2_1_jpg.jpg)
(http://www.nowetrendy.pl/admin/html/images/newsy/MA_9S2_3_jpg.jpg)
(http://www.nowetrendy.pl/admin/html/images/newsy/MA_9S2_4_jpg.jpg)
(http://www.phileweb.com/hihyou/marantz11s1/image/sichou-saito-l.jpg)
Ha, grappig die laatste foto!
Een topset aan Marantzen en dan het hele zwikkie weer verkrachten met B%#%$E%#%$W speakers.
Citaat van: D.A.R.R.Y.L. op juli 19, 2007, 17:06:47
Ha, grappig die laatste foto!
Een topset aan Marantzen en dan het hele zwikkie weer verkrachten met B%#%$E%#%$W speakers.
Blijkbaar ook niet jouw favoriete merk byebye
Trouwens lang niet meer gezien op het forum!
zo'n setje wil ik ook wel op m'n toekomstige 805sjes hello
Nah, het is natuurlijk geen Sansui, maar ik vind die model 500 wel wat hebben :-D
Effe wat anders dan Sansui :-P
(http://img440.imageshack.us/img440/1060/img1695qh3.jpg)
Ik kan het bijna niet uit me bek krijgen. clown1 Mooi.
Citaat van: Nicowico op juli 20, 2007, 11:13:30
Ik kan het bijna niet uit me bek krijgen. clown1 Mooi.
Met zo,n set wil ik zelfs naar de EO luisteren.
Citaat van: Paul op juli 20, 2007, 11:18:22
Met zo,n set wil ik zelfs naar de EO luisteren.
Op welke frequentie zit die? :mrgreen:
Citaat van: S.B.Marantz op juli 21, 2007, 16:43:04
Op welke frequentie zit die? :mrgreen:
Staat in je radio/tv gids of ff googlen, onder de regio Nijmegen kijken. (lol)
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/100_1097.jpg)
ik heb de kleine versie
Citaat van: S.B.Marantz op maart 28, 2007, 15:03:41
Vragen over een of meerdere versterkers mogen gerust gesteld worden hoor :wink:
Wat is het verschil tussen de esotec eindversterkers en de andere marantz eindversterkers ?
Is dit de bouw ( lees onderdelen ) of zit er nog verschil in de klank ?
Dit vind ik nou een leuke vraag om op te antwoorden Paul.
Het ligt er maar helemaal aan hoever je terug in de tijd gaat en over welke types dat je het hebt.
Maar laat ik beginnen met de esotec serie;
De eerste batch hiervan was in feite de SM-7.
Het valt me zelfs op dat bijna iedere Marantz fan durft te beweren dat deze identiek is aan de oudere 300DC maar dit is niet zo.
Het zijn compleet andere versterkers.
Kwa componenten vallen de verschillen wel mee 2sa872,2sc 1775,sca970,2sc 2240 en dat soort jappen torren welke Marantz en zowat elke fabrikant gebruikt zijn allen van goede kwaliteit dus daar zit het verschil niet in.
Het gaat erom welke schakelingen in welke config deze gebruikt zijn.
Sommige fabrikanten durven risico volle schakelingen toe te passen welke wanneer er wat defect raakt meteen de halve versterker letterlijk uitfikt.
Bepaalde modellen van Adcom zijn een mooi voorbeeld hiervan.
Nu even over de kwalitatieve bouw;
Na de SM-7 kwam bv de SM-6 welke nieuw ongeveer evenveel kostte maar ookweer compleet anders opgebouwd is.
Ander type koellichaam, schakelbaar tussen class A en AB en andere printen.
De printen waren nog wel goed maar niet meer zo absurt stevig als bv van een model 140.
De bouwkwaliteit van het chassis ligt op een gelijkwaardig niveau.
Nog een verschil tussen deze 2 is dat de SM-7 true double mono is op de SM-6 zijn beide kanalen samen opgebouwd.
Nu heb ik deze modellen beide dus ik kan een aardig voorbeeld schetsen over de daadwerkelijke verschillen.
Nu is het concept van de SM-6 ook anders in termen van de schakeling opbouw.
Er worden bv dubbele transistoren in gebruikt in de differentiaal versterking wat dus inhoud dat er 2 transistoren in 1 behuizing ondergebracht zijn voor optimale thermische koppeling.
Verder zijn er ook wat meer fetjes in gebruikt.
De ontwikkeling van de electronica is er dan ook in terug te zien.
De SM-7 is meer ''old school''
Wanneer je het e.o.a. nog wilt weten vraag het gerust.
Citaat van: S.B.Marantz op november 07, 2007, 23:14:33
[...]
Het valt me zelfs op dat bijna iedere Marantz fan durft te beweren dat deze identiek is aan de oudere 300DC maar dit is niet zo.
Het zijn compleet andere versterkers.
[...]
Wat zijn de (grootste/belangrijkste) verschillen tussen de 300DC en de SM-7 Wilfred?
Wat ik wel raar vind is dat van de vintage versterkers nog genoeg onderdelen te verkrijgen zijn de printen kwalitatief beter zijn dus beter te servicen zijn en van bv de PM95 de eindtorren niet meer verkrijgbaar zijn of een vermogen kosten en dat geldt ook voor de PM84MKII van Mischa want die is ook al een tijdje bezig op deze weer repair ok te krijgen.
Een slechte aftersales of niet over nagedacht ? violent1
Die STK modules zijn wel redelijk te krijgen en voor de modernere torren moet je gewoon op zoek naar vervangers.
Er is altijd wel een oplossing qua vervanger, zonder dat je de gehele schakeling dient aan te passen. Behalve bij de bias van een 170dc toch, Wilfred ;-)
Wanneer de power torren van een 170 of 300DC vervangen dienen te worden is er maar 1 mogelijkheid en zul je idd door de hogere gain het bias circuit aan moeten passen omdat anders de versterker gewoon een semi klasse A bak zal worden, lees hoog gebiaste versterker en dat is zeker niet de bedoeling :lol:
Citaat van: D.A.R.R.Y.L. op juli 19, 2007, 17:06:47
Ha, grappig die laatste foto!
Een topset aan Marantzen en dan het hele zwikkie weer verkrachten met B%#%$E%#%$W speakers.
nee je snapt het niet
alleen marantz kan er nog wat fatsoenlijks uitkrijgen
een inkoppertje dit
Veel marantz liefhebbers in de VS hebben vaak de mening dat matantz pre 75 het beste spul is.
Ik deel die mening ook. Ja heb een 140 eindversterker ja mooi maar, welke versie heb je in de productie lijn.
je hebt verschillende bouwstijlen gehad, printkwaliteit van pre 75 was ook vele malen beter dan dat van na 75.
Componenten keuze van de oudere types zijn meestal vrij appart en duurzaam. terwijl in machines zoals de sm7 en 170 de gangbare standaart transistoren zitten verwerkt. De 170 heeft nog een IC geregelde bias ipv een potmeter.
Die potmeter kan ik vervangen als het moet die ic niet, daar moet je een weerstanden e.d weg voor halen en modificeren.
Ik heb de esotec en de normale Pm serie van philips gehad.
esotec is inderdaad heel anders, maar ook heel anders.
printen zijn minder, componenten keuze is anders, er word veel gebruikt gemaakt van NEC en sanken ipv toshiba.
Maar ook elko's Ik ben niet zo'n fan van elna, veel elna's nu krijgen ook een slechte recensie. maar de blauwe (normale) lijn van hun is altijd aan het minderen. De duurzame rode lijn is altijd goed.
Dat soort truukjes maakt de esotec lijn en beetje vreemde lijn maar kwaliteit is het wel in vergelijking tot nu.
De Pm series van philips is opzich in de begin jaren niks mis mee. mooie versterkers voor goed geld. maar na 10/ 15 jaar is je versterker wel op. laat staan de MOSfets (de meest geavanceerde transistor) nu niet meer te krijgen zijn. Alleen de power Fets voor computer voedingen.
Aangezien eind jaren 70 begin jaren 80 het digitale tijdperk een gekte kreeg en alles ineens digitaal moest worden. kwamen langszamerhand de STK modules en Sigma drives van Kenwood. Heel indrukwekkend maar het is niks anders dan geld besparing.
ja kan het op twee manieren zeggen.
- STk modules zijn s'werelds meest geavanceerde chips voor een goed geluid.
of
- door economisch slechtere tijden waarin de koopkracht minder word, gaan wij over op een goedkopere productie.
een STk module van 50euro is discrete veel moeilijker te repareren, en te bouwen
Mijn voorkeur machines blijven die van voor 75.
ook tuners e.d blijken beter en gevoeliger te zijn.
20
120
150
10B
ipv
2110
2130
ST6 7 8= 2130 (nieuw jasje)
:evil:
Ik ben het niet helemaal met je eens Hal en wel met het volgende;
De 3200/140 hebben zeer sterke printen en niets minder dan de pre 1975 modellen
De pre 1975 modellen hebben inderdaad een hogere kwaliteit schakelaars.
De kwaliteiten van de SM-7 ligt op hoog niveau en is zeker beter kwa print dan de 300DC.
Hij was ongeveer fl 500,- duurder. (bruto adviesprijs)
Kwa transistoren ben ik het ook niet met je eens.
Nieuwere typen zoals de 2240/968/2238/970 noem ze maar op zijn prima transistoren en niets slechter dan de oudere.
Eerder beter.
In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)
Daarna ging de bouwkwaliteit achteruit en de ontwikkelingen versnelden in hoog tempo.
Kijk maar eens wat er allemaal ontwikkeld is in de jaren erna.
Ik vind dat de technologie wel veranderd is maar geen haar beter!
Nog even over de 170DC en 300DC.
Hoe kom je erbij dat een IC de bias zou regelen?
Er zit nergens een IC op de driver boards.
Ik heb deze versterkers al verschillende malen onder handen genomen en moest doordat de power torren stuk waren een equivalent gebruiken met een hogere HFE.
Daardoor was de bias veel te hoog zodat ik een aanpassing in het bias circuit moest maken om de ruststroom omlaag te brengen.
Dit gebeurt met weerstanden en niet met een IC.
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:27:29
In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)
fijn daar valt me 240 weer percies buiten frusty clown1
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:27:29
Ik ben het niet helemaal met je eens Hal en wel met het volgende;
De 3200/140 hebben zeer sterke printen en niets minder dan de pre 1975 modellen
De pre 1975 modellen hebben inderdaad een hogere kwaliteit schakelaars.
De kwaliteiten van de SM-7 ligt op hoog niveau en is zeker beter kwa print dan de 300DC.
Hij was ongeveer fl 500,- duurder. (bruto adviesprijs)
Kwa transistoren ben ik het ook niet met je eens.
Nieuwere typen zoals de 2240/968/2238/970 noem ze maar op zijn prima transistoren en niets slechter dan de oudere.
Eerder beter.
In mijn optiek is de werkelijke vooruitgang gestopt in 1978 (ongeveer)
Daarna ging de bouwkwaliteit achteruit en de ontwikkelingen versnelden in hoog tempo.
Kijk maar eens wat er allemaal ontwikkeld is in de jaren erna.
Ik vind dat de technologie wel veranderd is maar geen haar beter!
Nog even over de 170DC en 300DC.
Hoe kom je erbij dat een IC de bias zou regelen?
Er zit nergens een IC op de driver boards.
Ik heb deze versterkers al verschillende malen onder handen genomen en moest doordat de power torren stuk waren een equivalent gebruiken met een hogere HFE.
Daardoor was de bias veel te hoog zodat ik een aanpassing in het bias circuit moest maken om de ruststroom omlaag te brengen.
Dit gebeurt met weerstanden en niet met een IC.
Op de 170Dc zit een ic tov de bias.
De c2240 A970 e.d zijn harstikkelijk leuke tannetjes en tunnetjes.
maar klankmatig??? niet het beste. Aangezien wij ,met audio bezig zijn en niet met een spectograaf.
Zou ik liever betere klankmatige onderdelen gebruiken dan een standaart tor.
Kwalitatief is een c2240 uit 1975 niet gelijk aan deze van nu nieuw in de winkel. Dat zou jij toch wel moeten weten.
Zelfde geld voor ic's
neem de SN modellen zijn het slechste wat je kan hebben.
LC is sneller en betrouwbaarder.
HC is nog sneller en zuiniger met spanning.
maar de ic's zijn identiek.
laat staan de de 140 goede printen heeft maar De 140 heeft ook recht gesoldeerde printen ipv de gebogen versie die kwalitatief niet te slijten is. Bij de rechtlijnige kan je scheuren in het tin krijgen.
bij de gebogen Niet.
eeen To97 verliest het tegen een T01 elke dag.
en een To220 verliest het tegen een To66 elke dag
maar niks is slecht alles is slecht. :evil: :roll:
De werkelijke voorruitgang is nu nog steeds bezig hoor.
alleen past geen audio concern het haast meer toe.
De 170 heeft geen enkele IC Hal.
Plaats het schema maar eens..........
(http://i198.photobucket.com/albums/aa67/marantz140/100_1817.jpg)
links en rechts boven heeft de 1180Dc (3250b en de 170Dc geintregeerd)
twee is MK versies (niet meer leverbaar).
Mijn borer en ik hebben twee sets van de 170Dc (rack sets)
een machines is een keer gerepareerd. de ander gereviseerd
beide hebben ic's.
Laat staan de de print lay out eindtransistoren, drivers,pre-drivers. hetzelfde zijn van de 1180DC
alleen zit het hier op een print gepropt.
shutup
Dat zijn fet's Hallie en deze vertegenwoordigen de ingangstrap samen met de differentiaal versterker welke is opgebouwd uit 2 transistoren die thermisch gekoppeld zijn.
Dat heeft dus niets met de bias te maken.
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 14:54:32
Dat zijn fet's Hallie en deze vertegenwoordigen de ingangstrap samen met de differentiaal versterker welke is opgebouwd uit 2 transistoren die thermisch gekoppeld zijn.
Dat heeft dus niets met de bias te maken.
Nu zit je helemaal verkeerd. hier zitten helemaal geen Fets in.
allemaal transistoren. waarbij de 170 ook nog een darlintonmodel heeft.
Nee, ik zit niet fout.
En de 170 heeft geen enkele darlington transistor in het ontwerp.
De 240 en 250 wel
Hoe kom je er toch bij?
Eng hoor, dat 2 techneuten beiden er zo'n verschillende kijk/mening erop na houden.... :-D
Citaat van: ll0ll op november 16, 2007, 19:22:47
Eng hoor, dat 2 techneuten beiden er zo'n verschillende kijk/mening erop na houden.... :-D
Misschien kunnen ze toch maar beter het 'nieuwe' marantz aanschaffen, hoef niet niet zoveel aan te sleutelen :-D :-D :lol: :lol: byebye
Daar gaat het niet om.
Hal beweerde dat er een IC in de 170DC zit welke de bias zou regelen in een IC
Komt nog bij dat er dus wel degelijk een dual N-channel Jfet in en dat is Q-701 welke een 2sk-109 is.
2SK109 Mitsubishi Semiconductors Dual N-Channel JFET
Case closed shutup
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 19:46:51
Daar gaat het niet om.
weet ik, ik was een beetje aan het jennen :wink: :wink:
Zoals een wijs man ooit eens zei: "Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen!"
Dat is nooit een probleem hier pompom
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 16:06:32
Nee, ik zit niet fout.
En de 170 heeft geen enkele darlington transistor in het ontwerp.
De 240 en 250 wel
Hoe kom je er toch bij?
idd ik heb een ander model in gedahcte
zit geen darlington in
wel een ic :mrgreen:
Citaat van: HAL9000 op november 16, 2007, 21:49:06
idd ik heb een ander model in gedahcte
zit geen darlington in
wel een ic :mrgreen:
Gelukkig, de neuzen staan weer de zelfde kant op.
Nog niet helemaal want er zit geen IC in de 170DC clown1
Citaat van: S.B.Marantz op november 16, 2007, 23:11:51
Nog niet helemaal want er zit geen IC in de 170DC clown1
Nog 1 rendevouz en jullie zijn er uit.
Welk model had jij dan in gedachten Hal,waar wel een bias ic in zit?
Een verschil van mening over een schema kan er niet zijn; dat is nu iets wat niets met smaak of interpretatie te maken heeft :-D
De een heeft het mis en de ander heeft het goed ;-)
(http://home.versatel.nl/marantz/170dc_eindprint.jpg)
Waar IC?
Zie geen IC.
Nooit geen IC op gezien. pompom
deze heb ik helaas verloren... clown1
Citaat van: S.B.Marantz op november 17, 2007, 15:03:28
Waar IC?
Zie geen IC.
Nooit geen IC op gezien. pompom
Wilfred, ik heb het schema doorgenomen maar ook ik zie geen IC. (lol)
Wel een aantal transistoren en diodes.
Denk dat Jon een beetje in de war is.
Citaat van: Paul
Denk dat Jon een beetje in de war is.
Ach.........
Citaat van: Paul op november 17, 2007, 21:40:33
Wilfred, ik heb het schema doorgenomen maar ook ik zie geen IC. (lol)
Wel een aantal transistoren en diodes.
Denk dat Jon een beetje in de war is.
Paul,
Ik ken deze versterkers als mijn broekzak en heb er al een stuk of 6 van gehad.
Ook zn grotere broers, de 300DC en SM-7.
ja kijk ik heb zoveel gehad en al gerepareerd of alleen geserviced.
Ik weet het af entoe niet meer.Ik heb de 170Dc nu niet voor me.
maarja maakt niet uit, Ik repareer hem toch wel.
IK heb nu wel 2X4400..... :-D :-D :-D
Maar waarom vechten jullie dit soort ge-welles-nietes niet via de gewoon pm uit, zoals ik dat ook moet?
Citaat van: ll0ll op november 18, 2007, 19:17:52
Maar waarom vechten jullie dit soort ge-welles-nietes niet via de gewoon pm uit, zoals ik dat ook moet?
Ach, een gezonde discussie op zijn tijd die met feiten worden gesust moeten kunnen.
Zodra het echter uit de hand loopt grijpen we wel in hoor ;)
Citaat van: ll0ll op november 18, 2007, 19:17:52
Maar waarom vechten jullie dit soort ge-welles-nietes niet via de gewoon pm uit, zoals ik dat ook moet?
Anders gaan ze weer posten in het topic Winterslaap of een dipje ?
Beter zo, houdt de boel in beweging.
Owkay! :-D
Was toch vrij netjes :-D
Is toch wel fijn voor de lezers van een topic als er aan dit soort elementaire non-issues een voor de niet techneut duidelijk antwoord komt? 1+1=2 is toch ook geen discussie ;-)
Sorry,ik ga weer on topic...
Ik zag het ook niet als een discussie. clown1
Me too clown1
Citaat van: S.B.Marantz op november 18, 2007, 22:34:19
Ik zag het ook niet als een discussie. clown1
Altijd wel gezellig..welles nietes.
:police:
en nu weer on-topic en hier is geeeeeeeen discussie over mogelijk nonono
Citaat van: S.B.Marantz op maart 28, 2007, 15:03:41
Vragen over een of meerdere versterkers mogen gerust gesteld worden hoor :wink:
Ja eigenlijk 1 vraag betreffende de Marantz buizenversterkers,
Heden ten dagen zijn er nog fabrikanten bezig met productie van buizen versterkers, neem als voorbeeld China waar tegenwoordig genoeg audio vandaan komt.
Als blijkt dat er in het verleden en heden door de consument vraag naar is , waarom zijn bekende producenten van audio gestopt met de productie hiervan.
Als je ziet waar de huidige buizen versterkers voor verkocht worden schijnt er door de consument toch vraag naar te zijn, ook gezien welke modificaties er later doorgevoerd worden denk dan aan andere buizen etc.
Om even bij Marantz te blijven;
Er is in de jaren 90 een reissue geweest van de modellen 7.8 en 9.
Tevens de T-1.
Sommige nieuwe Chinese fabrikanten zien er blijkbaar brood in weer buizen versterkers te produceren.
Sommigen buizenkenners van de oude stempel lachen om de discutabele kwaliteit van de hedendaagse buis.
Aangezien ik geen kenner ben op dat gebied hou ik wijselijk mn giechel dicht. :-D :-D
Citaat van: S.B.Marantz op december 14, 2007, 13:56:41
Aangezien ik geen kenner ben op dat gebied hou ik wijselijk mn giechel dicht. :-D :-D
Jammer, zou wel eens - maar dat valt buiten dit topic - een buizen vv op mijn SM-7 willen horen.
De buizen materie lijkt me interessant genoeg.
Citaat van: Paul op december 14, 2007, 22:22:09
Jammer, zou wel eens - maar dat valt buiten dit topic - een buizen vv op mijn SM-7 willen horen.
De buizen materie lijkt me interessant genoeg.
Het oude baasje van de sm-7 heeft nog wel een modelletje in de aanbieding ;-)
Citaat van: Mr Marantz op maart 28, 2007, 02:16:05
Hier komen alle Marantz eindversterkers te staan van 1956 tot 1980.
MODEL 2 BUIZENVERSTERKER UIT 1956 (MONO)
(http://img141.imageshack.us/img141/7339/gfhjnq4.jpg)
MODEL 5 UIT 1958 (MONO)
(http://img293.imageshack.us/img293/205/ghjm4.jpg)
MODEL 8 UIT 1959 (STEREO)
(http://img141.imageshack.us/img141/1750/031ls8.jpg)
MODEL 9 UIT 1960 (MONO)
(http://img141.imageshack.us/img141/7244/021208805782wi7.jpg)
TRANSISTOR TIJDPERK.
MODEL 14 UIT 1965/66 (MONO)
(http://img254.imageshack.us/img254/4738/marantz141vb2.jpg)
MODEL 15 UIT 1965/66
(http://img141.imageshack.us/img141/8482/15aff1.jpg)
MODEL 16(B) UIT 1969
(http://img338.imageshack.us/img338/9859/183ib4.jpg)
MODEL 32 UIT 1971 ZELFDE LOOK ALS DE 16 EN 16b
XXXXXXXX
MODEL 250 UIT 1972
(http://img443.imageshack.us/img443/438/2501vz1.jpg)
MODEL 500 UIT 1972
(http://img141.imageshack.us/img141/2361/500yp2.jpg)
MODEL 240 UIT 1972 LEVERBAAR IN ZILVER EN ZWART/ZILVER
(http://img441.imageshack.us/img441/998/img1578wb3.jpg)
MODEL 250M EN DE 510(M) UIT 1975/76
TEVENS DE VARIANTEN IN DE 510 VERSIES; DE M EN DE MR.
(http://img143.imageshack.us/img143/603/img1562ng2.jpg)
(http://img471.imageshack.us/img471/3946/bc383qt9.jpg)
MODEL 140 UIT 1975
(http://img471.imageshack.us/img471/6927/140weirdlf3.jpg)
MODEL P-510 UIT 1976
(http://img471.imageshack.us/img471/2371/marantzp510mspecialdd1.jpg)
MODEL 170DC UIT 1977
(http://img471.imageshack.us/img471/7299/img1122qm9.jpg)
MODEL 300DC UIT 1978/79
(http://img407.imageshack.us/img407/4504/img1552ln8.jpg)
DE ESOTEC SERIE WORDT LATER GEPOST :evil:
Deze zijn ook niet te versmaden.