Marantzforum.nl

Marantz => Periferie => Topic gestart door: RonaldW op februari 10, 2010, 17:33:07

Titel: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: RonaldW op februari 10, 2010, 17:33:07
Zojuist heb ik de HQ kabel van mijn CD speler vervangen door een van den Hul C bay 5.
Zelf ben ik echt niet zo'n kabel believer maar 1 ding is duidelijk !
Een goede kabel is absoluut de moeite waard !
De plaatsing is beter de bass is strakker en daardoor beter en in het hoog en midden
valt alles op zijn plaats.
Geluisterd naar Robert Gray / right next door daar waar het nodig is heeft zijn stem nét
dat scherpe randjebwat er gewoon in hoort.
Daarna Bocelli die juist, zoals het hoort, de softe kant van zijn stem beter doet uitkomen.
Al met al een goede koop en aanrader voor iedereen !
Tweedehands goed aan te komen voor een schappelijke prijs.
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: xander32 op februari 10, 2010, 18:45:58
Citaat van: RonaldW op februari 10, 2010, 17:33:07
Zojuist heb ik de HQ kabel van mijn CD speler vervangen door een van den Hul C bay 5.
Zelf ben ik echt niet zo'n kabel believer maar 1 ding is duidelijk !
Een goede kabel is absoluut de moeite waard !
De plaatsing is beter de bass is strakker en daardoor beter en in het hoog en midden
valt alles op zijn plaats.
Geluisterd naar Robert Gray / right next door daar waar het nodig is heeft zijn stem nét
dat scherpe randjebwat er gewoon in hoort.
Daarna Bocelli die juist, zoals het hoort, de softe kant van zijn stem beter doet uitkomen.
Al met al een goede koop en aanrader voor iedereen !
Tweedehands goed aan te komen voor een schappelijke prijs.
Gefeli - ls.kabels kunnen idd. daadwerkelijk een hoorbaarverschil geven :yes:.


Sander.
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: Roland65 op februari 10, 2010, 19:46:13
ls is toch de afkorting van luidsprekerkabels?
Het gaat hier toch om een interlink?
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: xander32 op februari 10, 2010, 19:48:36
Citaat van: Roland65 op februari 10, 2010, 19:46:13
ls is toch de afkorting van luidsprekerkabels?
Het gaat hier toch om een interlink?
Klopt - weer `s niet goed gelezen ...
Interlinks (IC) hebben vaak nog meer effect is mijn ervaring.

Sander.
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: RonaldW op februari 10, 2010, 22:27:18
haha zolang ik zelf maar weet welke kabel waarin moet
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: mars op februari 10, 2010, 23:20:15
Citaat van: RonaldW op februari 10, 2010, 17:33:07
Zojuist heb ik de HQ kabel van mijn CD speler vervangen door een van den Hul C bay 5.
Zelf ben ik echt niet zo'n kabel believer maar 1 ding is duidelijk !
Een goede kabel is absoluut de moeite waard !
De plaatsing is beter de bass is strakker en daardoor beter en in het hoog en midden
valt alles op zijn plaats.
Geluisterd naar Robert Gray / right next door daar waar het nodig is heeft zijn stem nét
dat scherpe randjebwat er gewoon in hoort.
Daarna Bocelli die juist, zoals het hoort, de softe kant van zijn stem beter doet uitkomen.
Al met al een goede koop en aanrader voor iedereen !
Tweedehands goed aan te komen voor een schappelijke prijs.


Oi

The Bay c5 van ''Van den Hul'' is een van de goedkopen interlinks van dit merk , maar ik vind het 1 van de betere binnen hun assortiment.
leuke is dat ik in gesprekken met andere audio liefhebbers , heel vaak mensen dezelfde conclusie hoor trekken als ik een tijd geleden hier op het forum al had gedaan( was in een gesprek met Mahanz)
Titel: Re: HQ kabel vervangen door van den Hul
Bericht door: RonaldW op februari 11, 2010, 08:03:03
Daarom is het Marantz forum zo leuk !
Juist op dit forum had ik positieve zaken gelezen over de Bay 5
En... uiteraard word dat volledig bevestigd nu ik ermee speel.