Dears,
Een kleine 3 maanden geleden heb ik een SR 5003 gekocht. Leuke versterker maar na 3 maanden serieus luisteren, instellen, met speakers schuiven etc kan ik bijna niet tot een andere conclusie komen dan dat het een saaie versterker is ...
Als het volume zacht staat, bijvoorbeeld als er visite is en je een achtergrond muziekje opzet, dan is het gewoon huilen met de pet op. Ik mis een hele hoop detail, diepte, bass (noem al die termen maar) die ik met mijn Musical Fidelity XA-1 wel had. Nu begrijp ik dat je die 2 totaal niet met elkaar kan vergelijken, maar ik had wel wat meer van de Marantz verwacht ...
Als ik het volume open draai (zeg maar vanaf -20Db) pas dan heb ik het idee dat het een beetje vol klinkt. Alleen staat ie dan wel keihard!!
Dit is zowel met muziek als met films ... ik ben dus geneigd om aan het begin van de film het volume flink open te draaien (-15Db) en na een kwartier eigenlijk te merken dat ie echt te hard staat... Maar bij lagere volumes mis ik gewoon die sound.
De Speakers die ik gebruik zijn:
Front: B&W 603 S2
Center: B&W CC6 S2
Rears: B&W 601 S2
(Nu ben ik ook niet helemaal tevreden over de CC6. Mooie speaker en geluid is prima alleen vind ik 'm qua geluids beeld helemaal niet passen bij de 603's ... komt (mischien) binnen kort te koop ...)
De Oplettende lezer ziet natuurlijk dat hier een Subwoofer mist. Deze luisteraar mist 'm ook alleen moet ik nog de vrouw des huizes overtuigen dat er toch echt een sub moet komen ;)
Nu zit ik dus te twijfelen om eerst de Marantz de deur uit te doen en op zoek te gaan naar een andere AV Receiver of een Sub aan te schaffen in de hoop dat dat flink uit gaat maken ik dan wel tevreden ben.
De 603's heb ik jaren gebruikt samen met de Musical Fidelity XA-1, de speakers zelf missen de 'bas' niet want met de MF was het op alle volumes genieten. Ik weet dus eigenlijk wel zeker dat de Marantz de diepte, details, laagte en dergelijke mist bij lage volumes ....
Dus de vraag;
Marantz weg doen of 'm nog een kans geven een een Sub halen?
Misschien zou je de speakers eens moeten gaan luisteren op een Yamaha of een denon Reciever, ik heb gehoord dat dit een goed combinatie zou zijn. Niet dat ik hiermee wil bevestigen dat de SR5003 een saaie versterker is alleen het kan zijn dat de combinatie tussen marantz en B&W niet geweldig is. Ik kan het weten want ik heb een PM7001 en B&W685 speakers gehad en vond dit ook niet geweldig.
Al hoewel ik in de huidige situatie het anders zou kunnen zijn (heb nu een SR7001 en klinkt wat frisser en meer gecontroleerd). Misschien kun je de speakers ook eens proberen op een SR7002 die klinkt hetzelfde als een SR7001 alleen die heeft meer specificaties dan de SR7001 (dolby true HD en DTS Master audio).
Gr. Jeroen
Jeroen,
Thanks voor de reply.
Ik zit nu idd naar een Yamaha te kijken, de RX V 1065 ...
ik zou toch eens kijken of je een subwoofer kunt lenen om dat eens te proberen.
qua instellingen is een Yamaha helemaal een ramp.
Denon zou eerder op mijn lijstje staan.
maar denk ook eens aan Pioneer, tegenwoordig weer zéér krachtige receivers....
....of een leuke EV erachter hangen. Keus genoeg. Voor een 2ehands EV van ´pak ´em beet´ €300, heb je een beter stereo geluid dan alleen met een Receiver upgrade.
Marvin,
Om te proberen heb ik de Sub uit m'n auto eens neergezet en op een oude versterker aangesloten. Die komt zo veel vermogen tekort om de sub aan te sturen dat ie amper aanwezig is.
Verder heb ik de Sub van m'n Logitech Z-5500 ook aan de Marantz gehangen. Dat klinkt al een stukkie beter maar da's gewoon een sub die hard gaat en niet gehinderd wordt door enige vorm van detail ;) Voor de PC prima maar voor het serieuse werk is het natuurlijk niet bedoeld.
Denon is natuurlijk prachtig spul, alleen het uiterlijk vind ik jammer. Pioneer design vind ik wel prachtig.
Ik denk dat ik maar een shortlist ga maken met de welbekende merken:
Denon
Pioneer
Yamaha
Onkyo
en last but not least
Marantz.
Uiteraard geef ik Marantz een 2de kans (Hey, dat rijmt ;) )
weet niet in welke omgeving je woont, maar een degelijke subwoofer van iemand uit de buurt proberen moet lukken denk ik. een eind versterker proberen moet ook geen probleem zijn...
subs heb ik wel, geen EV...
Zoals ik het lees zit er wat plaatsing problemen in een idd een sub probleem
De verandering van MF naar Marantz is wel wat maar opzich moet B&W en Marantz wel een warme sound opleveren
Ik zou de set eens goed afstellen en een actieve sub erbij
Dan eens kijken hoe en wat en anders een losse stereo verterker erbij
Gents,
Allen bedankt voor alle replies tot nu toe. Fijn dat jullie allemaal even meedenken ;)
ben op het moment een beetje aan het 'klussen' in huis, althans een poging aan het wagen met m'n 2 linker handen, dus de hele setup gaat even uit de woonkamer op een veilige plek.
Ook meteen wat aan de akoestiek van de kamer doen.
Vloer kleed, schilderijtje hier en daar, mischien wat dikke gordijnen (is vriendin dan weer niet blij mee :? ) en daarna weer schuiven met de speakers, versterker helemaal resetten uithuilen en opnieuw beginnen ...
De eerste keer heb ik de instructies van Stadium III gevolgd, maar mischien toch niet goed gedaan. Zou zo maar kunnen.
De front speakers zijn trouwens Bi-Amped.
Subwoofer moet er zoiezo komen, dus mischien dat ik die beter eerst kan halen voordat ik de Marantz de deur wijs.
I'll keep you guys posted!
Nou jah zoals ik het zie de marantz de deur weizen niet zo snel :-D
Naar de verbouwing alles terug zetten en dan de tijd nemen voor een goeie afstelling en eventueel met subwoofer
Citaat van: WimPeu op november 10, 2009, 17:05:14
....of een leuke EV erachter hangen. Keus genoeg. Voor een 2ehands EV van ´pak ´em beet´ €300, heb je een beter stereo geluid dan alleen met een Receiver upgrade.
Of geef nog iets meer uit en je gaat richting High End met een 2e handsie EV. Ik ben volop aan het testen met eindversterkers/monoblokken en het maakt echt een groot verschil.
Maar je moet natuurlijk eerst uitvinden of de match BW en Marantz voor jouw de juiste is.
Ik zou ook voor een losse eindversterker gaan. Die B&W's kunnen wel aardig wat current gebruiken die de Marantz receiver niet kan leveren.
2ehands of nieuw: Rotel is een erg goed merk.
Gentlemen,
Het klussen is even uitgesteld, dus ik heb weer tijd om aan m'n setup te klooien! pompom
Ben gister aan het schuiven geweest met de Front Speakers en weer met de instellingen op de receiver aan de gang gegaan. De afstanden van de Front speakers heb ik gelijk gezet, dit geeft naar mijn mening een veel beter stereo beeld.
Wat ik echter niet helemaal snap is dat de sub altijd mee blijft spelen, zelfs al zet ik de Subwoofer op NO ...
Verder zijn de fronts veel dichter tegen de muur gezet en dan valt me dus op dat er geen volledig signaal naar de fronts gestuurd wordt. Er komt gewoon geen laag uit die fronts. Als ik de Pure Direct mode gebruik kan ik sommige opties in het menu niet meer aanpassen, waaronder die van 'Mix' settings. Ik zou verwachten dat ie dan de sub bypassed ... :|
Over Subs gesproken, ben de speur tocht naar een leuke sub begonnen.
Aangezien ik alles van B&W heb heb als eerst gekeken naar de ASW 610, een sub voor de 600 series.
De specs :
Frequency range -6dB at 20Hz and 25/140Hz adjustable (EQ at A)
Frequency response ±3dB 27Hz - 40/140Hz adjustable (EQ at A)
(Betekend dit dat de sub -6dB @ 20Hz is of -3 @ 27?!)
Dimensions Height: 310mm (12.2 in) not including feet
Width: 310mm (12.2 in)
Depth: 375mm (14.8 in) including grille and controls
Net weight 12.5kg
Prijs 600e
en voor 100e meer kan je ook het volgende halen :
Frequency range –3 dB @ 20 Hz
Dimensions Height 604mm
Width 540mm
Depth 420mm
Net Weight 46,75 kg
Prijs 700e
Dat is 34.25kg meer Subwoofer! :-D
De oplettende lezer heeft natuurlijk meteen door dat die laatste de BK Monolith is :wink:
de WAF van de B&W is denk wel wat hoger (hij is wat kleiner) maar ik heb het gister even tactisch voorgesteld aan m'n vriendin. Heb ze allebij laten zien en alleen de maat van de BK Monolith niet genoemd, vond ze de Monolith toch mooier om te zien! (je ziet geen speaker of speaker doek, het is gewoon een bijzet tafel :-D ).
Als jullie nog andere suggesties hebben voor een sub voor om en nabij de zelfde prijs als deze 2 dan hoor ik dat graag. Dan rest mij niets anders meer dan ze te gaan beluisteren en er 1tje in huis te halen.
Op papier (en wat ik er van gelezen heb) gaat m'n voorkeur uit naar de BK Monolith. Een sub van bijna 48kg schoon aan de haak schopt natuurlijk gewoon kont HB
Sorry voor het hele verhaal, het is toch zondag en heb dus alle tijd om te typen ...
Dan rest mij alleen nog even te reageren op de Eind Versterkers;
Klinkt idd als een hele goeie optie.
Een collega heeft een 6 Kanaals Rotel EV (weet alleen het type niet precies) die ik een keer mag proberen van hem.
Als dat veel en veel beter bevalt dan de Marantz dan is dat ook een serieuse optie waar ik naar ga kijken. Maar eerst eens de Sub uit proberen.
CiteerAls jullie nog andere suggesties hebben voor een sub voor om en nabij de zelfde prijs als deze 2 dan hoor ik dat graag. Dan rest mij niets anders meer dan ze te gaan beluisteren en er 1tje in huis te halen.
Op papier (en wat ik er van gelezen heb) gaat m'n voorkeur uit naar de BK Monolith. Een sub van bijna 48kg schoon
Waar ligt bij jou de prioriteit: film of muziek? Draai je veel muziek (stereo en/of meerkanaals) dan is allicht de BK XXLS 400 een betere optie(welke het ook bij film niet laat afweten hoor), ligt echter jouw prioriteit puur bij film en heb je er de ruimte voor: gaan voor die Monolith :yes:.
Betreft de instellingen van de SR: voor stereo gewoon standje pure direct gebruiken (klinkt het dan niet: dan heb je een hardware-matig probleem, d.w.z. bijv. een niet fijne match of een slechte akoestiek)voor meerkanaals gewoon uitproberen wat voor jou het beste resultaat geeft. Het door jou ervaren gemis aan bas zit hem denk ik in een onvoldoende controle door de SR(in vergelijk met de MF). Een eindversterker zou daar al een hele verbetering in kunnen brengen.
Sander.
Xander,
Prio is momenteel film, ik luister niet zo serieus meer naar muziek zoals vroeger, daarom heb ik toen de MF verkocht en ben een HT gaan maken ;)
Ik ga er vanuit dat de Monolith ook bij muziek z'n mannetje staat?
De Monlith is mischien wel een beetje te groot voor m'n huidige woonkamer ( 5x5 m) .... En de buren zullen er ongetwijfeld ook niet blij mee zijn, maar ik ben natuurlijk niet van plan om hier de rest van m'n leven te wonen ;)
Niet twijfelen maar gewoon de BK kopen. Voor films echt grandioos, iedereen die hier komt weet niet wat hem overkomt als ik hem een beetje kietel. En wat stereo betreft gewoon in de Pure Direct stand zetten. Moet als stukken beter zijn. De B&W's lusten wel power dus een Rotel 1070 iod. erachter en je hebt een droom set.
Citaat van: Duzzan op november 15, 2009, 16:43:11
Xander,
Prio is momenteel film, ik luister niet zo serieus meer naar muziek zoals vroeger, daarom heb ik toen de MF verkocht en ben een HT gaan maken ;)
Ik ga er vanuit dat de Monolith ook bij muziek z'n mannetje staat?
De Monlith is mischien wel een beetje te groot voor m'n huidige woonkamer ( 5x5 m) .... En de buren zullen er ongetwijfeld ook niet blij mee zijn, maar ik ben natuurlijk niet van plan om hier de rest van m'n leven te wonen ;)
De Monolith doet het ook met muziek niet gek hoor maar is door z`n bouw wat minder strak en snel dan de 400.
Betreft de SR: ik heb zelf met een SR6001 gedraaid, ook een receiver met een beperkt vermogen, deze kon mij in eerste instantie niet bekoren. De muziek bleef aan de speakers plakken en de bas was :cry:. Toen er een eindversterker bij gekocht, het verschil was echt enorm! Waar ik voorheen de sub bijschakelde (muziek in 2.0) kon ik nu zonder. En ook meerkanaals profiteerde van de eindbak: de SR diende nog maar 3 kanalen van stroom te voorzien, daardoor kon ik de gehele set-up in de receiver enkele DB`s lager zetten om te komen op een 75 DB per kanaal(op de DB-meter). De set klonk nadien veel dynamischer, nauwkeuriger en voller.
Sander.
Ik kan er wel in meegaan dat een BK subwoofer je een mooie ervaring kan brengen
Verder kan een losse EV een stuk meer stevigheid in het geluid geven
Maar toch eerst subwoofer erbij en alles goed inregelen
Dan kan er altijd nog een EV ingezet worden !
Beste Duzzan,
Ik denk dat dit topic de verkeerde kant op neigt want ik lees te veel over een SUB-woofer.
In jouw topic start lees ik dat jij meer mist dan alleen laag. Je hebt het over DETAIL en DIEPTE, dat los je echt niet op met een SUB, daar komt echt iets anders voor kijken en dan met name een betere verterking.
De adviezen die hier genoemd worden m.b.t. een goede EV zijn veel beter, moet je dan eens opletten hoeveel beter jouw luidsprekers gaan presteren.
Koop een leuke/goede EV, luister daar eens een paar weken naar en beoordeel dan pas of je werkelijk een SUB nodig hebt.
Je zult i.i.g. veel winst in detail en diepte halen met een EV en het laag is dan een hele leuke bijkomstigheid.
Succes met de keus.
Groeten,
Marcel
heb je die Musical Fidelity versterker nog?
die kan je ook op de Marantz aansluiten.
qua detail en diepte aangaande een eindversterker, dat klopt wel enigsinds hoor.
maar als ik me niet vergis heeft de Musical Fidelity ook maar iets van 50watjes.
een subwoofer leverd meer headroom op, iets wat op lagere volumes als warm en vol ervaren kan worden.
de Marantz klinkt gewoon anders, als dit als saai wordt omschreven dan denk ik dat de MF er aardig wat bij verzint wat dus als lekker detailrijk en warm ervaren wordt.
in een kamer van 5 bij 5 moet deze set naar behoren presteren, theoretisch.
zelf denk ik eerder aan wat correcties in het menu van de receiver.
-20Db inschroeven om een detailrijk geluid te krijgen, dat hoort niet.
zodoende denk ik aan een ingangs volume wat ergens verkeerd staat.
de menu's induiken en goed kijken.
zo'n vergelijkbaar probleem heb ik al eens mee gemaakt bij een maat van me, maar ja als je al je speakers op small zet en je vrouw trekt de stekker van de subwoofer eruit dan mis inderdaad aardig wat laag en detail.
nu geloof ik niet dat deze instelling fout staat, zomaar een voorbeeld.
Citaat van: marvin op november 16, 2009, 08:04:36
de Marantz klinkt gewoon anders, als dit als saai wordt omschreven dan denk ik dat de MF er aardig wat bij verzint wat dus als lekker detailrijk en warm ervaren wordt.
Waar denk je aan bij een versterker die er details bij verzint? :?
wat voor kwalificatie wil je zelf geven aan anders klinkende versterkers....
Citaat van: marvin op november 16, 2009, 10:00:28
wat voor kwalificatie wil je zelf geven aan anders klinkende versterkers....
Vervorming, maar ik vroeg het aan eigenlijk aan jou. :wink:
vuiltje in je oog?
vervorming is geen anders klinkende versterker, dat is een versterker die over ze nek gaat..
Vuiltje in je oog geeft ook vervorming, maar dan visuele. Nou, een versterker kan ook vervormen zonder dat 'ie over zijn nek gaat. Buizenversterkers danken hun wat zoetige geluid aan harmonische vervorming.
en daar hou je van of niet.
zelf hou ik vervorming liever binnen de normen en buiten het hoorbare bereik van de mens.
als een versterker vervormd wanneer er op een achtergrond volume wordt geluisterd dan is er iets goed mis en zou Ken even langs moeten komen om dat uit te leggen.
verder, want je vroeg het aan mij, kunnen detailrijk en warm een persoonlijke keuze zijn van een eind techneut.
Ken bij Marantz, bv.
Citaat van: SMarcel op november 16, 2009, 07:22:24
Beste Duzzan,
Ik denk dat dit topic de verkeerde kant op neigt want ik lees te veel over een SUB-woofer.
In jouw topic start lees ik dat jij meer mist dan alleen laag. Je hebt het over DETAIL en DIEPTE, dat los je echt niet op met een SUB, daar komt echt iets anders voor kijken en dan met name een betere verterking.
De adviezen die hier genoemd worden m.b.t. een goede EV zijn veel beter, moet je dan eens opletten hoeveel beter jouw luidsprekers gaan presteren.
Koop een leuke/goede EV, luister daar eens een paar weken naar en beoordeel dan pas of je werkelijk een SUB nodig hebt.
Je zult i.i.g. veel winst in detail en diepte halen met een EV en het laag is dan een hele leuke bijkomstigheid.
Succes met de keus.
Groeten,
Marcel
Detail en diepte geluid los je mi op door een betere voorversterker. Dus sr vervangen! :| Jammer dat het dan een prijzige aangelegenheid gaat worden als je vergelijkbaar geluid wilt hebben als een stereo versterker.
Citaat van: marvin op november 16, 2009, 10:26:31
verder, want je vroeg het aan mij, kunnen detailrijk en warm een persoonlijke keuze zijn van een eind techneut.
Ken bij Marantz, bv.
Het punt dat ik wilde maken is dat detailrijk niet een kwestie van het erbij verzinnen/vervorming is.
En enorm afhankelijk dus van de voorversterker ;)
daar zit de ingebouwde klankregeling ook...
Ik ben eigenlijk meer benieuwd wat je vindt van mijn punt dat detailrijkheid geen kwestie van vervorming is. Zie ik dat verkeerd, mis ik iets?
Zwaar vervormde muziek kan lekker zijn. Maar dan vooral in het weekend en dan meer dan 160 BPM ;)
dan hebben we het over de muziek, niet over de apparatuur die vervormd.
want dan trekt een Heineken Music Hall installatie het ook niet.
detailrijkheid lijkt mij niet aan vervorming liggen, maar ik ben ook niet over vervorming begonnen.
daar zijn normen voor die gehanteerd dienen te worden, hifi-normen.
Citaat van: marvin op november 16, 2009, 11:12:50
detailrijkheid lijkt mij niet aan vervorming liggen, maar ik ben ook niet over vervorming begonnen.
daar zijn normen voor die gehanteerd dienen te worden, hifi-normen.
Nee, jij had het over erbij verzinnen. Wat bedoel je daar dan mee?
hetzelfde als een equalizer.
laag omhoog, mid omlaag, hoog omhoog. een detailrijk en dik geluid.
laag omlaag , mid omhoog, hoog omlaag. een ver dragend doods geluid.
beide heeft het niets meer met hifi te maken, de frequenties worden naar een ander nivo getilt.
dat iemand het wél lekker vindt klinken mag, maar het zijn verzonnen geluidjes..
(spatie tussen verdragend)
Sorry maar detailrijke weergave ligt echt niet aan een eq instelling.
Ik ben daar tekstueel minder geschikt voor om de discussie te dragen.
Maar er zullen andere forumleden zijn die daar de nodige onderbouwing voor kunnen leveren.
ik ben ook niet zo'n held in het weerleggen van audiofiele termen.... :-)
neem een eq, stel deze in op een manier dat jij hem lekker vind.
dan kan het best zijn dat ik dat setje als detailrijk ervaar terwijl er geen eens tweeters in je speakers zitten...
Ik zie de weergave van geluid een beetje als de bandbreedte van bv een tunnel. Hoe meer details, hoe hoger de bandbreedte moet zijn. En die bandbreedte moet dus wel geleverd kunnen worden.
Heeft de SR5003 geen interne crossover ?
Mijn ervaring met een SR4300 met verschillende eindversterkers leerde dat er weinig tot niets aan het geluidsbeeld veranderde ,ok het laag was wat strakker en er kon op een iets hoger volume gespeeld worden zonder dat het geluidsbeeld in kakte ,maar de algemene sound veranderde niet.
En nu met mijn Onkyo receiver ben ik er achter dat de versterker veel beter klinkt als het laag dmv een interne crossover (instelbaar 50,60,80,120,150,200) ingesteld op 60 Hz waarbij de rest van het sublaag signaal naar 2 subs gestuurd word die voorzien zijn van eigen versterking,nu weet iedereen hier wel dat frequenties onder de 100 Hz geen ruimtelijke stereo informatie bezit,maar hoe kan ik die verandering in het geluid dan verklaren? ,wellicht hebben de receivers in de 300/800 euro klasse een onderbemeten voeding wat er voor zorgt dat de versterker controle verliest over de luidsprekers in de lagere frequenties ,en dat daardoor het hele beeld aangetast word ?
Verandering van bron doet bij mij ook wel iets met het geluid,op zich vind ik de Sony blue ray speler van mij helemaal niet verkeerd klinken maar wanneer ik de 23jr oude Marantz CD75 de zilveren schijfjes af laat spelen valt mij wel weer op dat er meer diepte,betere plaatsing,etc aanwezig is,nou moet ik wel zeggen dat de Magnats die ik gebruik van zichzelf hele ruimtelijk klinkende speakers zijn,maar doordat ik nu twee subwoofers een plaatsje heb moeten geven zijn de magnats zo'n 8cm verder van elkaar geschoven,dat heeft toch ook weer een grote invloed op het geluid,misschien was dat wel de grootste verbetering dat de luidsprekers verschoven zijn :wink:
terug naar een saaie versterker,ik ben van mening als deze als saai waargenomen word dat wanneer je deze als voorversterker gaat gebruiken hij nog steeds saai blijft klinken,als ik dan zo lees dat de Musical fidelity met 2x50 watt wel naar smaak klinkt dan zou ik durven zeggen dat de voorversterker van de MF wat muzikaler of in ieder geval anders klinkt dan de marantz.
stupid stupid
Zoals ik het bedoelde :)
ik kan ook wel even een tekst van Joe Kane hier neerzetten en dan melden, zo bedoel ik het ook... :-D clown1
Scheelt mij typewerk toch? :)
maar in dit deel kan ik me ook goed vinden hoor...
"terug naar een saaie versterker,ik ben van mening als deze als saai waargenomen word dat wanneer je deze als voorversterker gaat gebruiken hij nog steeds saai blijft klinken,als ik dan zo lees dat de Musical fidelity met 2x50 watt wel naar smaak klinkt dan zou ik durven zeggen dat de voorversterker van de MF wat muzikaler of in ieder geval anders klinkt dan de marantz."
met een toevoeging van een subwoofer kan je het eerste deel van het verhaal ook betrekken op de TS.
:roll: net ff de discusie terug gelezen: zinvol om tot een goed advies aan de topic-starter te komen (m.i. bestaat de ideale keten uit hardware welke puur het geluid zoals vastgelegd op de geluidsdrager weergeven, d.w.z. zonder toevoegingen, kleuringen etc.).
Maar wat is dan een goed advies in deze aan de starter van dit topic - ik kan mij voorstellen dat hij er nu helemaal niets meer van kan maken :no:.
Sander.
Dan kunnen we beter de vraag stellen:
Wat wilt de topic starter? Meer detail ed?
hij leest mee, dus roep eens wat Doezzie! :-D
in welke omgeving woon je, ik wil best eens langskomen.
en ik zal daar niet de enige in zijn, m'n handen jeuken bijna om het allemaal eens goed na te lopen...
advies:
leen een andere receiver van een winkel of van iemand anders, -en doe dan gelijk een subwoofer erbij.
dan kan je beide dingen testen en/of uitsluiten.
Citaat van: marvin op november 16, 2009, 12:43:40
hij leest mee, dus roep eens wat Doezzie! :-D
in welke omgeving woon je, ik wil best eens langskomen.
en ik zal daar niet de enige in zijn, m'n handen jeuken bijna om het allemaal eens goed na te lopen...
advies:
leen een andere receiver van een winkel of van iemand anders, -en doe dan gelijk een subwoofer erbij.
dan kan je beide dingen testen en/of uitsluiten.
Ik roep twee dingen: akoestiek en/of mis-match hardware.
Mismatch wil zeggen: betreft technishe specs en/of klankkleur niet prettig samenwerkende hardware (SR vs speakers) en/of het door de hardware (onder invloed van de akoestiek) geproduceerde geluid voldoet niet aan de verwachtingen van de eigenaar(heeft deze zijn set wel zelf voor aanschaf geluisterd, in eigen ruimte ¿¿¿).
Als ik bovenstaande als mogelijke problemen beschouw zijn er m.i. maar twee oplossingen: de akoestiek aanpakken (Google maar ff op welke wijze) en/of andere dan wel aanvullende hardware(versterking en/of speakers).
Sander.
wij wachten geduldig op antwoord....
(http://i234.photobucket.com/albums/ee127/lockkeeper/37376cartmancop.gif) :-D
Ik adviseer een mooie Musical Fidelity, goede waar voor z'n geld. Ik heb bijvoorbeeld de gewone A1 eens tegen de Marantz PM 80 in klasse A geluisterd en ik vond de MF veel beter. En dan heb je het nog maar over een simpele A1.
Citaat van: Mexicaanse Hond op november 16, 2009, 13:09:01
Ik adviseer een mooie Musical Fidelity, goede waar voor z'n geld. Ik heb bijvoorbeeld de gewone A1 eens tegen de Marantz PM 80 in klasse A geluisterd en ik vond de MF veel beter. En dan heb je het nog maar over een simpele A1.
Voor MF (nieuw) even bij
unsere deutsche freunden shoppen :yes:.
Sander.
:schater: Geweldige reacties allemaal, top forum dit!! hello
TS kan het nog prima volgen hoor ;)
Ik begrijp dat ik nooit met een Surround Receiver in stereo het geluid van een stereo versterker ga halen.
net zoals film kijken via de MF een 'drama' was zo is het omgekeerde ook waar.
Een goede eindversterker voegt naar mijn bescheiden mening niets toe aan het signaal dat hij van de voorversterker krijgt. Dus als ik nu een EV aan de SR 5003 knoop dan zou in theorie het geluidsbeeld hetzelfde moeten zijn.
Dus ik sluit me volledig bij Marco aan.
De Musical Fidelity is geen versterker die er details bij verzint, integendeel. Echter de bron die ik gebruikte was de Musical Fidelity X-Ray ... en da's ook een hele fijne CD speler. Ook die is de deur uit. de Bron nu: HTPC.
Dit zijn natuurlijk ook verschillen alleen was mijn gedachte dat, aangezien het allemaal digitaal is, dat geen invloed mag hebben. de DAC van de Marantz doet al het decodeer werk! Het maakt ook niet uit of ik nu een MP3 opzet, FLAC of een muziek CD ...
Ik heb ook nog een oude Yamaha Surround (Dolby Prologic) versterker staan, die is 60W voor de mains.
Die heeft de B&W's wel onder controle! Strakke bas, goede midrange en de hoge tonen zijn allemaal goed aanwezig ... Hij gaat alleen niet zo hard als de Marantz ... Want als je het volume opendraait van die SR5003 ... HB
Mischien ook het vermelden waard; de Mains zijn Bi-Amped aangesloten.
@ Xander32
De combinatie niet beluisterd in eigen ruimte ...
Over de akoestiek, dat kan idd beter, ook daar ben ik mee bezig. v/d week een vloerkleed gehaald en dat helpt al een stuk. Ik ben me daar nog wat meer in aan het verdiepen want daar kan je ook nog een hoop uithalen.
Ik denk dat ik als eerst de Subwoofer ga halen. Een Home Theather zonder Sub is een beetje als een vrouw zonder borsten ...
Samen met een collega/vriend ga ik de Rotel RB-976 MKII proberen als EV - die kan eventueel ook nog in Bridged mode draaien voor meer vermogen.
En als laatste middel kan de Marantz op zoek naar een nieuw baasje ;)
Ik woon trouwens in Zaandam.
Nogmaals bedankt allemaal, het maakt nogal wat los om de Marantz saai te noemen, sorry? nopompom
Wow:
Waarschuwing - terwijl je bezig was met reageren zijn er 6 nieuwe reacties geplaatst. Het zou kunnen dat je je reactie nog wilt aanpassen.
Nou, ik post deze en dan lees ik de andere reacties!
CiteerEen goede eindversterker voegt naar mijn bescheiden mening niets toe aan het signaal dat hij van de voorversterker krijgt. Dus als ik nu een EV aan de SR 5003 knoop dan zou in theorie het geluidsbeeld hetzelfde moeten zijn.
Dus ik sluit me volledig bij Marco aan.
Hier heel andere, lees wel positieve ervaringen mee :yes:. Het is wel zo dat m.n. de PreV de klankkleur voor een wezenlijk deel zal bepalen maar dat wil niet zeggen dat een EV niets zal toevoegen. Mooi concreet voorbeeld zijn de verschillende SR van Marantz: deze hebben veelal dezelfde Pre maar wel een andere opbouw betreft de eindversterking. Daardoor klinkt mijn 8002 toch behoorlijk anders dan mijn (voormalige) 6001...
Indien je het beste van beiden wil: een potente dedicated stereo-versterker met ht-pass-thru aan je SR koppelen.
Sander.
Zaandam, ik kom uit IJmuiden.
dus er is wellicht wat te regelen....
nu ga ik MF-2 spelen, succes!
Nog een extra optie: je hebt namelijk een mooie cd-speler ingeruild voor een HTPC, dus mogelijk is ook je DAC niet meer wat het was. Een goede externe DAC kan juist voor details en levendigheid etc zorgen!
Ik weet niet wat voor geluidskaart er in je HTPC zit (ben zelf er ook niet in thuis), maar die is zeker weten kwalitatief een stuk minder dan de geluidscircuit in je oude cd-speler.
@ Maurice,
De PC is via HDMI aangesloten op de SR, dan gebruik ik de DAC van de Marantz toch?
Ik ben daar eigenlijk gewoon van uit gegaan, maar dit brengt me nu wel aan het twijfelen ...
@ Xander,
meen je dat nou? Is het Pre gedeelte van alle SR (bijna) gelijk aan elkaar?!
Zal het wel merken als ik die Rotel een dagje op visite krijg, ben benieuwd!
@ Marvin,
Da's niet zo heel gek ver hier vandaan nee.
Mocht ik er zelf echt niet meer uit komen dan neem ik graag je aanbod aan!
Indien je het beste van beiden wil: een potente dedicated stereo-versterker met ht-pass-thru aan je SR koppelen.
Sander.
[/quote]
hier ben ik het helemaal mee eens....heb een denon pma 1500ae achter mijn sr 7001 geplaatst en dat werkt echt super en ook eenvoudig in de bediening.
gr kees
Citeer@ Xander,
meen je dat nou? Is het Pre gedeelte van alle SR (bijna) gelijk aan elkaar?!
Ja - indien binnen dezelfde serie. Je moet dus niet een SR 12, 14 of 9600 gaan vergelijken met de 001 / 002 serie.
Sander.
Citaat van: MadVillain op november 16, 2009, 11:38:40
Ik zie de weergave van geluid een beetje als de bandbreedte van bv een tunnel. Hoe meer details, hoe hoger de bandbreedte moet zijn. En die bandbreedte moet dus wel geleverd kunnen worden.
stupid
Citaat van: xander32 op november 16, 2009, 13:20:11
Indien je het beste van beiden wil: een potente dedicated stereo-versterker met ht-pass-thru aan je SR koppelen.
Sander.
Deze is wel heel mooi, buizenversterker van NL-fabricaat met HT by pass. Heb 'm vrijdag in het eggie gezien, 30 kg schoon aan de haak:
http://www.primaluna.nl/products_subpage1b2p.htm
zal een beste duit kosten dan......wel een mooi apparaat.
gr kees
Bevalt ie niet meer, kun je d'r altijd nog een konijnenhokkie van maken. :-D
Citaat van: WimPeu op november 17, 2009, 23:23:49
Bevalt ie niet meer, kun je d'r altijd nog een konijnenhokkie van maken. :-D
Ja, verwarming zit er al in. :-D
Duur konijnen hok word dat dan :-P
Wel een mooi apparaat, thanks for the tip.
Ben voorzichtig ook aan het kijken voor een EV ... Damn You Upgrade Virus!
Vandaag eens contact opnemen met Ra Subs, kijken of er een luister sessie inzit voor die BK SubWoofers.
Heb er nu zoveel over gelezen dat ik toch wel erg benieuwd ben naar hoe die dingen klinken ...
I'll keep you guys posted!
Gents,
Een paar kleine updates;
Er komt Bass uit m'n Front Speakers!! Wat een verademing! Al die tijd is er gewoon geen geluidje onder de 80 of 60 Hz naar die front speakers gestuurd ...
Complete reset gedaan zoals omschreven in de manual en niet meteen met dat Audissey aan de gang gegaan. SubWoofer op No gezet, maar nog steeds hetzelfde geluid. Wat uiteindelijk werkte; veranderde de bron (naar iets waar niets op aangesloten is) en daar ingesteld dat ik geen Subwoofer heb. Vervolgens terug naar de HTPC bron en.......... Bass!! pompom Dat klinkt al stukken beter
O, en vandaag de BK Monolith besteld .... hello HB :-D pompom
Met een beetje mazzel is ie er voor de kerst.
Citaat van: Duzzan op november 23, 2009, 17:56:13
Gents,
Een paar kleine updates;
Er komt Bass uit m'n Front Speakers!! Wat een verademing! Al die tijd is er gewoon geen geluidje onder de 80 of 60 Hz naar die front speakers gestuurd ...
Complete reset gedaan zoals omschreven in de manual en niet meteen met dat Audissey aan de gang gegaan. SubWoofer op No gezet, maar nog steeds hetzelfde geluid. Wat uiteindelijk werkte; veranderde de bron (naar iets waar niets op aangesloten is) en daar ingesteld dat ik geen Subwoofer heb. Vervolgens terug naar de HTPC bron en.......... Bass!! pompom Dat klinkt al stukken beter
O, en vandaag de BK Monolith besteld .... hello HB :-D pompom
Met een beetje mazzel is ie er voor de kerst.
Wow, `n Monolith - mooie upgrade hello.
Sander.
:wav:
(http://www.duzzan.com/thuisbios/Monolith/Doos.JPG)
De Monolith is binnen!!
Meer foto's in het Sets van Leden topic.
Nog een paar minuutjes, dan is GTST afgelopen en kunnen we aan de gang :-D
Je verspilt toch geen tijd met GTST !! als je een BK kunt neerzetten !
gefeli pompom
Heb hem hier ook staan. 1 woord....B E E S T HB
Citaat van: Stadium III op december 10, 2009, 20:53:32
Je verspilt toch geen tijd met GTST !! als je een BK kunt neerzetten !
Vriendin zat natuurlijk GTST te kijken ;) Dus ik heb die tijd ff gebruikt om de foto's te posten hier.
Net een film gekeken, GI JOE Rise of the Cobra.
Sweet Baby Jesus, wat een geluid!! wat een monster is die sub. LAAAAAAAAG!
Vriendin kreeg zelfs een smile op d'r gezicht (en die intereseert het echt niet) en zei, ja nu snap ik waarom je dat ding wou hebben, is wel leuk zo, net als in de bioscoop!
Volgens mij kan dit topic verder wel op slot, waar het in het begin om ging is voor elkaar.
Ik heb lage tonen en het klinkt allemaal een stuk beter, Mission Accomplished!
Ok dan gaat bij deze het topic dicht