Hallo iedereen,
Is iemand de gelukkige bezitter van het schema of servicemanual van deze versteker? Vriendelijke groet.
Neem Contact op met Hal9000 hier op het forum !
Hoi Mic,
Stuur mij maar even een PM met je mail adres.
Inderdaad, Sb is goed voor schema's HB
Dan haak ik ook meteen even in op dit topic.
@SB, bezit jij ook het schema van de Marantz PM16??? Het schijnt dat je de versterker wat meer/langer in Klasse A kunt laten spelen, maar dan moet je wel ff het schema hebben.... :-D
Heeft geen zin wat jij wilt.
De 16 is een AB versterker waarvan de drivertrapjes wel in A draaien maar dat is bij alle AB versterkers het geval.
Door het opvoeren van de bias dissipeerd de versterker alleen maar meer warmte, that all.
Het vervangen van die vervelende Elna cerafine's heeft meer zin.
Ik heb dit reeds bij de 14 / 16 en de grote oude 15 mogen ervaren.
Verder zijn dit prima versterkers.
Citaat van: SB_Marantz op juli 06, 2009, 14:22:50
Heeft geen zin wat jij wilt.
De 16 is een AB versterker waarvan de drivertrapjes wel in A draaien maar dat is bij alle AB versterkers het geval.
Door het opvoeren van de bias dissipeerd de versterker alleen maar meer warmte, that all.
Het vervangen van die vervelende Elna cerafine's heeft meer zin.
Ik heb dit reeds bij de 14 / 16 en de grote oude 15 mogen ervaren.
Verder zijn dit prima versterkers.
Resulteert dat ook nog in positieve zin m.b.t. de klankeigenschappen van de versterker?
Het verschil is erg klein maar belangrijker is dat de versterker weer een stuk betrouwbaarder wordt!!
Tijdens zo'n ingreep worden uiteraard ook alle soldeerverbindingen meegepakt.
Ik heb de 14 / 15 en 16 voor en na vergeleken maar niet met een schakelkastje zodat je echt direct kunt horen of er werkelijk verbetering is opgetreden.
Ik moest het dus zonder doen en het leek er sterk op dat er een gordijntje open getrokken werd.
Het kan dus suggestie zijn geweest maar ik was er positief over.
Wat zijn globaal de kosten van zo'n "operatie" :-D
Citaat van: SB_Marantz op juli 07, 2009, 17:49:37
Het verschil is erg klein maar belangrijker is dat de versterker weer een stuk betrouwbaarder wordt!!
Tijdens zo'n ingreep worden uiteraard ook alle soldeerverbindingen meegepakt.
Ik heb de 14 / 15 en 16 voor en na vergeleken maar niet met een schakelkastje zodat je echt direct kunt horen of er werkelijk verbetering is opgetreden.
Ik moest het dus zonder doen en het leek er sterk op dat er een gordijntje open getrokken werd.
Het kan dus suggestie zijn geweest maar ik was er positief over.
Het doet me deugd dat je de mogelijkheid van suggestie niet uitsluit.
Gr.-L
Citaat van: SB_Marantz op juli 07, 2009, 17:49:37
Het verschil is erg klein maar belangrijker is dat de versterker weer een stuk betrouwbaarder wordt!!
Tijdens zo'n ingreep worden uiteraard ook alle soldeerverbindingen meegepakt.
Ik heb de 14 / 15 en 16 voor en na vergeleken maar niet met een schakelkastje zodat je echt direct kunt horen of er werkelijk verbetering is opgetreden.
Ik moest het dus zonder doen en het leek er sterk op dat er een gordijntje open getrokken werd.
Het kan dus suggestie zijn geweest maar ik was er positief over.
Daarom moest je ook ff aan mij denken ;) Ik ben het al aan het overwegen.
Citaat van: MadVillain op juli 07, 2009, 21:06:46
Daarom moest je ook ff aan mij denken ;) Ik ben het al aan het overwegen.
Dacht dat je interesse had in de PM95 van Maurice??
Geen reactie, en ben nu weer aan het twijfelen. Aan de andere kant is een "goede" servicebeurt nooit verkeerd. SB-Marantz certificaat erbij.... ;)
Zou ik tot koop van de pm95 gaan dan wil ik hem eerst beluisteren en vergelijken.
Het liefste zelfs thuis :)
Pm16 is prima, Pm95 is net zo goed.
Pm95 heeft al zijn service gehad.
Hou wel rekening dat je alleen de ''betere'' componenten erin aat zetten.
Panasonic FC FM, Nichicon PM(M) of vishay 136 (wel duur)
Citaat van: HAL9000 op juli 09, 2009, 00:22:18
Pm16 is prima, Pm95 is net zo goed.
Pm95 heeft al zijn service gehad.
Hou wel rekening dat je alleen de ''betere'' componenten erin aat zetten.
Panasonic FC FM, Nichicon PM(M) of vishay 136 (wel duur)
Ik neem aan dat de PM95 qua niveau wel hoger staat dan de PM16. Zou je geen winst maken met de overstap
PM16 -> PM95?
Of bedoel je dat het beide prima apparaten zijn?
Citaat van: Dennis E36 op juli 09, 2009, 17:28:20
Ik neem aan dat de PM95 qua niveau wel hoger staat dan de PM16. Zou je geen winst maken met de overstap
PM16 -> PM95?
Of bedoel je dat het beide prima apparaten zijn?
beide zijn hooglopers.
Mijn keuze uiterst persoonlijk uiteraard; zou de Pm95 zijn.
Deze komt nog uit het tijdperk dat het nog wel wat mag kosten.
als we heel consequent kijken tussen beide bied de Pm95 meer.
meer in de vorm van de Intrinsieke waarde, deze houd de Pm95 langer vol dan een Pm16.
makkelijker, pak een binnenkant foto van beide en vergelijk. :-D
klankmatig even niet mee genomen.
+ dat een PM-95 een hele fraaie dac aan boord heeft.
ik bezit de schema anders kan ik deze eens door mailen?
Citaat van: dieter ver op juni 13, 2013, 14:31:47
ik bezit de schema anders kan ik deze eens door mailen?
na bijna 4 jaar zal het schema er toch wel zijn 8-)