Wat biedt de Marantz 8002 mij meer dan dat het me ongeveer 400 euro extra kost?
Grootste verschil is volgens mij de ringkerntrafo in de 8002
Je moet de 8002 eigenlijk zien als de KI-versie van de 7002. Verkoperd chassis, ringkerntrafo, betere componenten en wat meer vermogen. Dit alles levert een nog beter geluid op als de 7002.
nee, alleen een KI is een KI...
en ook dat is een schimmig begrip vind ik...
Citaat van: marvin op maart 13, 2009, 01:22:24
nee, alleen een KI is een KI...
en ook dat is een schimmig begrip vind ik...
Nee hoor, bij de nieuwe serie versterkers wordt in de reviews de PM 8003 ook als een KI-versie gezien van de PM 7003.
Ook hier verkoperd chassis, ringkern etc.
Het schijnt alleen zo te zijn dat Marantz niet meer met de letters KI werkt maar een model erboven uitbrengt als "KI-versie". En inderdaad de letters staan er niet meer op maar het gaat toch om de inhoud?
Het staat toch voor Ken Ishiwata? Die vage japanner met gaar engels accent?
Hoe weet je dan welke Ken nog nakijkt en welke niet?
Citaat van: Lapti op maart 13, 2009, 10:31:03
Het staat toch voor Ken Ishiwata? Die vage japanner met gaar engels accent?
Hoe weet je dan welke Ken nog nakijkt en welke niet?
Denk niet dat Ken ze allemaal nakijkt hoor :-D Feit is alleen dat in sommige modellijnen een topmodel is neergezet met dezelfde extra's als de KI-versies in de lijnen waar nog wel deze typering werd gebruikt.
Enfin, ga gewoon luisteren of het verschil uitmaakt. Anders kies je gewoon voor het goedkopere model.
Heb vorig jaar de 7002 vergeleken met de 8002 en heb na een uur luisteren voor de 8002 gekozen.
Citaat van: drees62 op maart 13, 2009, 10:34:31
Denk niet dat Ken ze allemaal nakijkt hoor :-D Feit is alleen dat in sommige modellijnen een topmodel is neergezet met dezelfde extra's als de KI-versies in de lijnen waar nog wel deze typering werd gebruikt.
Enfin, ga gewoon luisteren of het verschil uitmaakt. Anders kies je gewoon voor het goedkopere model.
Nee niet allemaal, alleen de KI versies :wink:
Ik heb ze ook beide gehoord. Maar kan ze niet vergelijken.
De SR7002 heb ik gehoord op B&W speakers, ik dacht uit de VM -reeks, de SR8002 heb ik beluisterd op Focals uit de 8-reeks.
Omdat ik toen een SR7001 had, en merkte dat mijn Wharfedales Opussen meer vermogen nodig hadden. Dus heb ik de SR8002 gekozen.
De SR8002 heeft bijkomend ook nog vergulde connectoren, meer multiroom mogelijkheden, en een externe IR ingang
Het upgrade virus heeft weer toegeslagen ? :schater:
Hij heeft een zilveren 8002 gekocht !
Citaat van: Stadium III op maart 25, 2009, 17:30:12
Hij heeft een zilveren 8002 gekocht !
Proficiat, je zal ons nu het (hoorbare) verschil wel kunnen vertellen
Tja over een tijdje ga ik er ff naatoe om te luisteren en ben benieuwd als de verschillen echt extreem zijn tussen 8002 en 7002
Maar dat later !
even een hijack.
Ik wil in de toekomst een receiver die zelf de nieuwe formaten van geluid van blu-ray kan decoderen. De x002 reeks kan dat en de x001 niet toch?
En wat brengt de x003 serie voor nieuws? Anders dan dat ze er weer anders uitzien?
/hijack
De 002 kunnen alles zelf coderen en de 003 ook
Verder zijn er volgens mij weinig vernieuwingen
Citaat van: Stadium III op maart 26, 2009, 16:49:56
De 002 kunnen alles zelf coderen en de 003 ook
Verder zijn er volgens mij weinig vernieuwingen
Nee. De 4002 en 5002 kunnen zelf niets decoderen, wel LPCM geluid via HDMI ontvangen. Dit gaat voor de 4003 ook op, de 5003 daarentegen heeft wél DTS-HD en DolbyTrueHD decoders aan boord zitten.
Citaat van: Jantje op maart 26, 2009, 17:30:35
Nee. De 4002 en 5002 kunnen zelf niets decoderen, wel LPCM geluid via HDMI ontvangen. Dit gaat voor de 4003 ook op, de 5003 daarentegen heeft wél DTS-HD en DolbyTrueHD decoders aan boord zitten.
serieus? dus als je een x002 hebt en een blu-ray speler die NIET 7-ch output heeft kan je dus niet van DTS-HD en DD-HD gebruikmaken?
Citaat van: Lapti op maart 26, 2009, 18:23:34
serieus? dus als je een x002 hebt en een blu-ray speler die NIET 7-ch output heeft kan je dus niet van DTS-HD en DD-HD gebruikmaken?
De 7002/8002 serie hebben dus wel de nieuwe geluidsformaten aan boord. Volgens mij de 4002/5002 niet en moet je dan naar de 4003/5003.
Overigens heb ik mij eens in de materie verdiept en het zit als volgt:
Je kunt in feite 3 situaties onderscheiden:
1. Receiver zonder HDMI-ingang: Blue Ray aansluiten via analoge 7.1 ingang om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler moet dus alle decoders aan boord hebben.
2. Receiver met HDMI 1.1: Blu Ray aansluiten via HDMI en geluid uitsturen als PCM (i.p.v. bitstream) om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler moet dus alle decoders aan boord hebben.
3. Receiver met HDMI 1.3 en decoders nw. formaten: Blu Ray aansluiten via HDMI en geluid uitsturen als bitstream om nw. formaten te kunnen beluisteren. Blu Ray speler hoeft dus niet alle decoders aan boord te hebben.
In mijn situatie (SR 8001 met HDMI 1.1 ingang) heb ik dus een Blu Ray speler nodig die intern alle decoders aan boord heeft maar ik heb niet persé een 7.1 uitgang nodig op dat ding. Ik kan nl. het geluidsignaal als PCM naar de receiver sturen (via HDMI) waardoor ik dus ook gebruik kan blijven maken van het basmanagement van mijn receiver.
Een speler die uitermate geschikt is voor mij, is de Panasonic BD35. Alle decoders intern aan boord en de mogelijkheid de nieuwe formaten als PCM uit te sturen.Ik heb dit al volop getest en het werkt perfect! Ik heb 'm toch weer terug gebracht omdat de opvolger (BD60) in het zilver leverbaar wordt. Dit past beter bij mijn Marantzjes :wink:
Overigens wil je toeslaan, de BD 35 is deze week bij Scheer en Foppen voor € 225.
Het klopt wel wat er geschreven wordt maar naar weten hadden alle .002 modellen als Dolby treu end maar dit blijkt dus niet te zijn nonono redface
Maar goed zo leren wij ook weer wat