Beste forumleden,
Ik ben nieuw op dit forum en hoop dat jullie mij verder kunnen helpen. Momenteel ben ik in het bezit van een Marantz SR8500 receiver en een DV7600 allesspeler. Ik draai daar mijn DVD's, CD's en SACD's op af. Ik ben tevreden over de prestaties, maar omdat ik toch het vaakst naar CD's luister wil ik iets meer met stereo gaan doen. Ik wil meer ( o jee, ik ben verslaafd violent1). Nu heb ik in ieder geval tweedehands al een CD-63 MKII KI op de kop weten te tikken om te kijken of zo'n cd speler beter presteert dan mijn DV7600. Afgaande op alle fora zal dat zeker het geval moeten zijn. Woensdag krijg ik hem, dus dan weet ik het. (jullie idee?)
Het idee is om ook een stereoversterker op de kop te tikken, bijvoorbeeld de PM80/ PM75 of een PM 8200/ PM7200. De stereoversterker zal ik dan als eindtrap voor de fronts gebruiken als ik in surround draai. Luister ik cd's, dan doe ik dat rechtstreeks op de stereoversterker. Als dit bevalt, dan wil k de speler en stereo versterker vervangen voor iets nieuwers.
Mijn frontluidsprekers zijn de Kef Q11, de Q9C center en Q1 achter. Luidsprekerkabel is vd HUL CS-122, Audioquest Diamondback analoge interlink en van den Hul Opticoupler MKII digitale interlink. De Q11 wordt gebi-amped door de SR8500. De SR8500 was een hele verbetering t.o.v. mijn vorige SR7500 als het aankwam op controle over het laag. Het bi-ampen was wederom een mega verbetering in met name de controle over het laag! Deze werd een stuk strakker.
Is een stereo versterker nog wel zinvol in mijn set? En zo ja, welke raden jullie aan?
Ik ben benieuwd naar jullie mening!
Groet Sire
Hoi en welkom
Je hebt al een mooie installatie en je zou eventueel wel met een losse versterker wat winst kunnen boeken
Nu is de SR 8500 al geen kleine jongen dus deze zou zeker wel rrn mooi plaatje neer moeten kunnen zetten
Verder zou je ook eens naar eventueel losse eindversterking kunnen kijken
Persoonlijk zou ik een mooie cd speler zoeken en met de 8500 blijven draaien !
Hoi Stadium III,
Dank voor je antwoord. Qua vermogen verwacht ik dat ik wel goed zit met de 8500, maar zet ie ook net zo'n mooi stereoplaatje neer als een stereoversterker, bijvoorbeeld een PM8200 oid? Waarmee is het überhaupt vergelijkbaar?
En hoe zal die CD-63 MKII KI zich verhouden tov een DV7600? Die 7600 is natuurlijk wel een stuk nieuwer...
Nieuwer is niet altijd beter. Fir cd-63 zal je misschien nog verbazen (misschien ook niet :-P )
Maar ik denk dat je met een pm8xxx reeks niet veel verbetering zal treffen dan met je sr8500, maar dit is puur wat mijn gevoel zegt, ik heb beide nog nooit gehoord.
Wellicht een mooie eindversterker voor je fronts?
Daar zou ik persoonlijk naar kijken
Welke eindversterker zou je in deze set aanraden?
En zou een PM16 van toegevoegde waarde kunnen zijn?
Als je je stereo beeld wilt verbeteren zou je ook eens gaan kunnen kijken naar een SR 9600!
Leuk voor stereo en zeker voor surround !
Daar heb ik inderdaad ook aan gedacht. Het zal een betere versterker zjn dan de 8500, maar het blijft een surroundversterker. Blijf ik opwaarderen met surroundversterkers of kan ik nu beter investeren in een stereoset ernaast? That's the question...
Ik verwacht dat de SR9600 op dit moment mij zeker nog € 1000,- extra op de 8500 gaat kosten (tweedehands).
Ik weet er 1 voor 1450 euro een SR 9600
Hallo Sire,
Ik heb de afgelopen periode hetzelfde meegemaakt en begon met een sr 7500 en een dv6600 als dvd speler....ik was tevreden maar omdat ik veel maar cd's luister dan ik dvd's kijk wilde ik het stereo geluid ook naar een hoger niveau.....en wilde ik mijn cd ruimteleker en gedetailleerder afspelen.
Ik heb mijn sr 7500 verkocht en zelf een sr 7001 gekocht en een cd 6002.....die wel vervangen gaat worden door een cd 17 mkII KI of een cd 14 en dan ben ik voorlopig wel even klaar.....en ja het is met de cd 6002 op stereo gebied al echt wel goed en met sorround ook prima.
Dus het blijft altijd een lastige keuze...............en ik zou als ik jou was ook eerst een goede cd speler kopen voor je veel geld aan versterkers gaat uitgeven.....de 8500 is gewoon een goed versterker met veel vermogen...misschien is het kijken naar de luidsprekerkabels ook nog een ideetje.
En dan is de 63 een mooie testcase en als je tevreden bent super en anders zou ik een stap hoger gaan naar bv een cd 17.
succes met je besluit,
gr Cheese
De cd-63 MK2 KI is binnen en jeetje... HB :-D wat een verschil maakt dat zeg. Ik heb al die tijd het nut van een aparte cd-speler onderschat! Voor 7 tientjes heb ik een veel muzikaler geluid, er is meer laag, het geluid wordt breder getrokken en het lijkt alsof het geheel er met meer 'power' uitkomt. Zoals mijn vriendin zegt: het lijkt veel 'echter'. Minpunt vind ik een stuk detaillering t.o.v. de DV7600. Wellicht de tijd die niet stil heeft gestaan qua techniek?
Ik ben nu wel heel benieuwd geworden naar een CD-17KI MK2. Zou dat weer zo'n verschil gaan maken?
zelf heb ik een sr8300 en ook voor cd's gewoon een cd-speler.
inderdaad is dat gek genoeg mooier dan een dvd-speler aangaande cd's.
andersom trouwens ook, een dvd doet het doorgaans beter in een dvd-speler dan in een cd-speler. clown1
die sr8500 die je hebt is gewoon erg goed in stereo én surround.
je zou uiteraard kunnen kijken wat een aparte eindversterker brengt, maar ik heb zo het idee dat je wel een hele goede (dure) moet nemen om de 8500 in stereo te overtreffen.
gr Marvin.
Citaat van: Sire op januari 21, 2009, 22:52:44
De cd-63 MK2 KI is binnen en jeetje... HB :-D wat een verschil maakt dat zeg. Ik heb al die tijd het nut van een aparte cd-speler onderschat! Voor 7 tientjes heb ik een veel muzikaler geluid, er is meer laag, het geluid wordt breder getrokken en het lijkt alsof het geheel er met meer 'power' uitkomt. Zoals mijn vriendin zegt: het lijkt veel 'echter'. Minpunt vind ik een stuk detaillering t.o.v. de DV7600. Wellicht de tijd die niet stil heeft gestaan qua techniek?
Ik ben nu wel heel benieuwd geworden naar een CD-17KI MK2. Zou dat weer zo'n verschil gaan maken?
Hoi
Het verschil tussen een cd-63 MK2 KI en een CD-17KI MK2 is aanzienlijk. Ik ken beide spelers goed. De CD17 klinkt veel gedetatilleerder, natuurlijker en dynamischer dan de 63. Eenmaal naast elkaar beluisterd wil je echt niet meer terug naar de Cd63
Veel wijsheid gewenst :-)
Hoi Bearke65,
Mensen als jij zijn slecht voor mijn relatie en portemonnee! violent1 Je hebt me volledig overtuigd. Ik ga op jacht naar een cd17ki MKII.
Nu kon ik wel een cd17KI MK1 voor € 300,- van iemand overnemen. Dat leek mij een goede deal, maar mijn voorkeur gaat gevoelsmatig toch uit naar een MK2. Is dat terecht?
Citaat van: Sire op januari 22, 2009, 10:25:02
Hoi Bearke65,
Mensen als jij zijn slecht voor mijn relatie en portemonnee! violent1 Je hebt me volledig overtuigd. Ik ga op jacht naar een cd17ki MKII.
Nu kon ik wel een cd17KI MK1 voor € 300,- van iemand overnemen. Dat leek mij een goede deal, maar mijn voorkeur gaat gevoelsmatig toch uit naar een MK2. Is dat terecht?
Hoi Sire
Ai ... ik ga zeker niet stoken in een goed huwelijk ... :-) de verschillen tussen de Cd17 Mk I KI en de Mk II KI zijn niet zo heel groot weet ik uit ervaring. Beiden zijn goede spelers en stukken beter dan de Cd63 KI. Beter even iets doorsparen en lange tijd plezier hebben dan snel iets aanschaffen en langere tijd met een knagend gevoel in je onderbuik zitten ... toch ? clown1
Hoi Sire,
Mooi dat je zo je gewenste verbetering al gerealiseerd hebt! Zo zie je maar weer dat cd-spelers wel degelijk belangrijk zijn en meer dan nullen en enen zijn die er toe doen.
Ja, het gaat nog mooier worden met een goede stereoversterker zoals die PM16, maar ja, dat kost weer meer geld.
Belangrijk voor stereo is een goede voorversterker, aangezien die een behoorlijk deel van detailering en ruimtelijkheid bepaald. Een eindversterker op de receiver hangen geeft enkel meer controle in het laag.
Citaat van: Maurice op januari 22, 2009, 21:46:14
Hoi Sire,
Mooi dat je zo je gewenste verbetering al gerealiseerd hebt! Zo zie je maar weer dat cd-spelers wel degelijk belangrijk zijn en meer dan nullen en enen zijn die er toe doen.
Ja, het gaat nog mooier worden met een goede stereoversterker zoals die PM16, maar ja, dat kost weer meer geld.
Belangrijk voor stereo is een goede voorversterker, aangezien die een behoorlijk deel van detailering en ruimtelijkheid bepaald. Een eindversterker op de receiver hangen geeft enkel meer controle in het laag.
Hoi Maurice
Je hebt groot gelijk: een goede voorversterker doet wonderen.
Helder! Zou het mogelijk zijn om tussen de cd speler en de SR8500 een voorversterker te hangen? Deze configuratie heb ik nog nooit gezien...
ik denk dat je dan met 2 voorversterkers te maken krijgt, die van de SR en de voorversterker die je ervoor wilt doen...denk ik... HLP
Citaat van: Sire op januari 23, 2009, 02:23:03
Helder! Zou het mogelijk zijn om tussen de cd speler en de SR8500 een voorversterker te hangen? Deze configuratie heb ik nog nooit gezien...
Natuurlijk is dat mogelijk en vele mensen draaien zelfs zo!
Je sluit de stereo set normaal aan.
De surround receiver ook m.u.v. de frontspeakers want deze worden namelijk gewoon op de geintegreerde of eindversterker aangesloten.
De pre-out van de frontspeakers op je surroundversterker gaat naar een tape-input / aux.
Voor een vaste setting zet je gemakshalve, wat trouwens ook al meteen aardig klopt,de volume pot half open van je geintegreerde op losse pre met eindversterker.
Daarna stel je de boel op de surround receiver af en klaar ben je!
Verder geen geklooi meer met kabeltjes wisselen etc.
M.a.w. je sluit de CD speler dus gewoon aan op de stereo of losse pré aan. (uiteraard met eindversterker)
Alleen een losse pré er tussen hangen gaat ook werken trouwens.
Dan stuurt de eindversterker van de surround receiver wel alle kanalen aan.
of je stapt over op de sr9600 of de 9300, daar kan je voor en eind compleet scheiden... byebye
Citaat van: SB_Marantz op januari 23, 2009, 10:47:20
Natuurlijk is dat mogelijk en vele mensen draaien zelfs zo!
Je sluit de stereo set normaal aan.
De surround receiver ook m.u.v. de frontspeakers want deze worden namelijk gewoon op de geintegreerde of eindversterker aangesloten.
De pre-out van de frontspeakers op je surroundversterker gaat naar een tape-input / aux.
Voor een vaste setting zet je gemakshalve, wat trouwens ook al meteen aardig klopt,de volume pot half open van je geintegreerde op losse pre met eindversterker.
Daarna stel je de boel op de surround receiver af en klaar ben je!
Verder geen geklooi meer met kabeltjes wisselen etc.
M.a.w. je sluit de CD speler dus gewoon aan op de stereo of losse pré aan. (uiteraard met eindversterker)
Als je dan een dvd gaat bekijken cq beluisteren in 5.1 krijgen de front luidsprekers dan een volledig stereo signaal ?
De verdeling van de kanalen wordt nog steeds door de pre (processor) uit de surround receiver verzorgt.
Probeer het eens gewoon Marco.
Citaat van: SB_Marantz op januari 23, 2009, 12:51:59
De verdeling van de kanalen wordt nog steeds door de pre (processor) uit de surround receiver verzorgt.
Probeer het eens gewoon Marco.
dat zal helaas niet lukken aangezien de onkyo geen pre outs heeft nopompom
Dan houdt het op inderdaad.
hallo heren,
en twee monoblokken aan mijn sr 7001 hangen is dat wat?
gr cheese
Wat is je doel?
Citaat van: cheese op januari 23, 2009, 20:16:45
hallo heren,
en twee monoblokken aan mijn sr 7001 hangen is dat wat?
gr cheese
Geweldig om meer controle in het laag te krijgen, maar qua ruimtelijkheid en detailering ga je niets winnen.
Kijk, dat zijn de tips. Het wordt nu echter wel een heel technisch (maar ook budgettechnisch clown1) verhaal. Ga eerst maar eens voor de cd17KI MK1. Goede deal voor 300 E?
oke heren hier kan ik wat mee......die monoblokken zijn dan voor mij geen winst ik zoek juist meer detaillering en ruimtelijkheid....dus toch eerst die mooie cd speler.
gr cheese
Citaat van: cheese op januari 23, 2009, 22:57:15
oke heren hier kan ik wat mee......die monoblokken zijn dan voor mij geen winst ik zoek juist meer detaillering en ruimtelijkheid....dus toch eerst die mooie cd speler.
gr cheese
Heel verstandig. Zorg eerst voor een goede bron. Als die van mindere kwaliteit is krijg je dat met goede versterkers niet opgelost: garbage in > garbage out zogezegd.
Greetzz
AJ
De kwaliteit van de opname is altijd de beperkende factor, niet de CD-speler.
Garbage in, garbage out inderdaad. :wink:
Citaat van: SB_Marantz op januari 24, 2009, 11:58:45
De kwaliteit van de opname is altijd de beperkende factor, niet de CD-speler.
Garbage in, garbage out inderdaad. :wink:
Daar heb je helemaal gelijk in ... hoe beter de CD-speler hoe sneller dat garbage opnamen door de mand vallen dat dan weer wel :-(
Zowel de kwaliteit van de opname is doorslaggevend .
En de kwaliteit van de gebruikte bron is tevens ook van groot belang , dat geld tevens ook voor de komplete setup .
Bij een hoogwaardige bron vallen helaas de slechte opnamens ook direct door de mand , maar hoogwaardige opnamens zijn dan weer juist zeer te genieten .
En niet te vergeten , wat in de bron verloren gaat aan signaal verlies kan nooit meer weergegeven worden verder in de keten .
Wat verloren is blijft verloren dus , de opzet is het signaal vanaf de bron zonder enig verlies te transporteren naar de boxen ( wat helaas niet mogelijk zal zijn ) .
Groeten EDWIN B
Citaat van: HiFi gek op januari 24, 2009, 18:57:02de kwaliteit van de opname is doorslaggevend .
Mee eens.
Citeer
En de kwaliteit van de gebruikte bron is tevens ook van groot belang , dat geld tevens ook voor de komplete setup .
Wat bedoel je precies met ''kwaliteit?''
Citeer
Bij een hoogwaardige bron vallen helaas de slechte opnamens ook direct door de mand , maar hoogwaardige opnamens zijn dan weer juist zeer te genieten .
Je bedoeld de luidsprekers neem ik aan?
Citeer
En niet te vergeten , wat in de bron verloren gaat aan signaal verlies kan nooit meer weergegeven worden verder in de keten .
Wat verloren is blijft verloren dus , de opzet is het signaal vanaf de bron zonder enig verlies te transporteren naar de boxen ( wat helaas niet mogelijk zal zijn ) .
Het valt wel mee met die verliezen.
We praten namelijk over spanning en stroom.
Waar zitten die verliezen in volgens jou en waar ontstaan die?
Citaat van: SB_Marantz op januari 24, 2009, 21:01:35
Je bedoeld de luidsprekers neem ik aan?
euh luidsprekers vallen niet onder de noemer bron
De rest van de keten geeft alleen elctrische signalen door terwijl de speaker deze als enige omzet in mechanische beweging en daarmee geluidsdruk.
Ik zou dat toch meer ''de bron'' willen noemen dan de versterker of CD-speler.
Klinkt als de omgekeerde volgorde maar beredeneer het eens......
Citaat van: SB_Marantz op januari 24, 2009, 22:42:19
De rest van de keten geeft alleen elctrische signalen door terwijl de speaker deze als enige omzet in mechanische beweging en daarmee geluidsdruk.
Ik zou dat toch meer ''de bron'' willen noemen dan de versterker of CD-speler.
Klinkt als de omgekeerde volgorde maar beredeneer het eens......
Zoals jij het bewoord is inderdaad de omgedraaide volgorde .
Met bron wordt altijd bedoeld : platenspeler , cd speler , tuner , cassettedeck , bandrecorder enzo .
Zonder bron heb je namelijk geen muziek vandaar de benaming bron .
De bron is namelijk de geluidsdrager en de boxen geven enkel maar het signaal weer .
De boxen zijn de laatse in de keten .
De volgorde van apparaat naar apparaat d.m.v. de signaalweg is : bron , versterker , boxen en niet te vergeten alle kabels daartussen in .
Als jij de boxen tot bron benoemd zal dat veel verwarring opleveren bij iedereen .
Groeten EDWIN B
Citaat van: HiFi gek op januari 25, 2009, 11:55:17
Zoals jij het bewoord is inderdaad de omgedraaide volgorde .
Met bron wordt altijd bedoeld : platenspeler , cd speler , tuner , cassettedeck , bandrecorder enzo .
Zonder bron heb je namelijk geen muziek vandaar de benaming bron .
De bron is namelijk de geluidsdrager en de boxen geven enkel maar het signaal weer .
De boxen zijn de laatse in de keten .
De volgorde van apparaat naar apparaat d.m.v. de signaalweg is : bron , versterker , boxen en niet te vergeten alle kabels daartussen in .
Als jij de boxen tot bron benoemd zal dat veel verwarring opleveren bij iedereen .
Groeten EDWIN B
Altijd wel weer een leuk punt van discussie. Ik zie het zo: de luidsprekers zijn uiteraard vreselijk belangrijk in je set. Heel simpel: zijn ze er niet dus geen geluid :-)
Nee ff zonder gekheid: ik zie het zo dat de luidsprekers uiteraard een heel belangrijke rol spelen in de totale kwaliteit. Nu is het zo dat wát er uitkomt aan muziekkwaliteit in hoge mate bepaald wordt door de kwaliteit van de versterker en de bron (CD, SACD, of LP etc.) . Het heeft geen zin om veel geld in dure luidsprekers te investeren als versterking, bron en bekabeling van bagger kwaliteit zijn. Goede luidsprekes laten dit feilloos horen en halen nooit dat niveau dat ze zouden kunnen halen als er een goede versterker en een goede bron op aangesloten is. Andersom is het natuurlijk ook zinloos bagger luidsprekers aan te sturen met een topklasse bron en versterking ... Het is de kunst de goede match te vinden tussen de luidsprekers en de rest van de keten.
En dat is vooral veel luisteren, vergelijken en uitproberen. Maar ja daar is het dan ook weer een hobby voor he?
Greetzzzz
AJ
Citaat van: SB_Marantz op januari 24, 2009, 21:01:35
Mee eens.
Wat bedoel je precies met ''kwaliteit?''
Lijkt mij toch duidelijk wat ik hiermee bedoel , je hebt cd spelers van 100 euro maar ook van 25000 euro , zo moet het hopelijk duidelijk zijn wat ik bedoel met kwaliteit .
Je bedoeld de luidsprekers neem ik aan?
Nee , de cd speler bedoel ik .
Het valt wel mee met die verliezen.
We praten namelijk over spanning en stroom.
Waar zitten die verliezen in volgens jou en waar ontstaan die?
Wat denk je van de elektronica en de kabels , een extreem voorbeeld is : neem een komplete set van 300 euro en vergelijk dit qua geluid met een set van een paar ton , het eindresultaat lijkt mij geen uitleg te behoeven .
Citaat van: Bearke65 op januari 25, 2009, 12:02:42
Altijd wel weer een leuk punt van discussie. Ik zie het zo: de luidsprekers zijn uiteraard vreselijk belangrijk in je set. Heel simpel: zijn ze er niet dus geen geluid :-)
Nee ff zonder gekheid: ik zie het zo dat de luidsprekers uiteraard een heel belangrijke rol spelen in de totale kwaliteit. Nu is het zo dat wát er uitkomt aan muziekkwaliteit in hoge mate bepaald wordt door de kwaliteit van de versterker en de bron (CD, SACD, of LP etc.) . Het heeft geen zin om veel geld in dure luidsprekers te investeren als versterking, bron en bekabeling van bagger kwaliteit zijn. Goede luidsprekes laten dit feilloos horen en halen nooit dat niveau dat ze zouden kunnen halen als er een goede versterker en een goede bron op aangesloten is. Andersom is het natuurlijk ook zinloos bagger luidsprekers aan te sturen met een topklasse bron en versterking ... Het is de kunst de goede match te vinden tussen de luidsprekers en de rest van de keten.
En dat is vooral veel luisteren, vergelijken en uitproberen. Maar ja daar is het dan ook weer een hobby voor he?
Greetzzzz
AJ
Met jouw verwoording ben ik het ook volledig eens .
Alles in de keten is belangrijk , er mag niet één item verwaarloost worden , zelfs de stroomvoorziening moet perfect zijn .
Groeten EDWIN B
Groeten EDWIN B
Als je de redenering door wilt trekken: de bron is dan de geluidsdrager, de cd, lp, dvd etc.
Vanaf deze bron worden diverse bewerkingen gedaan, tot wij het als geluid ervaren.
Maar graag weer een beetje on-topic, of deze discussie in ieder geval in een apart topic voortzetten!
@ Hifigek,
Je geeft geen antwoordt op mijn vragen.
Ik zal even een nieuw draadje openen zodat we daar verder kunnen discussieren.
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,2891.0.html
Citaat van: cheese op januari 23, 2009, 22:57:15
oke heren hier kan ik wat mee......die monoblokken zijn dan voor mij geen winst ik zoek juist meer detaillering en ruimtelijkheid....dus toch eerst die mooie cd speler.
gr cheese
Hoi kees,
Ik heb je foto's nog even opgezocht;
Die "ruimtelijkheid" zou je misschien al kunnen krijgen door je speakers verder van de achterwand te zetten.
Ze staan ook ver ingedraaid, volgens de foto's bijna 30-45 graden.
Draai ze maar eens wat minder ver in, zo'n 10-15 graden. Gewoon wat spelen met de wandafstand en indraaien kan héél veel veranderen in je geluidsbeeld. (eigen ervaring)
Volgens mij heeft de ruimtelijke beleving oa. te maken met indirect geluid/reflecties van geluid.
Staan je speakers dicht tegen de achterwand is het verschil tussen direct en indirect geluid erg klein, en kan je minder "diepte" opbouwen. Veel leden hebben indien mogelijk, veel ruimte achter de speakers.
Over het algemeen geeft dit minder nadrukkelijk laag en meer "diepte".
Ook symetrie kan invloed hebben (beide speakers evenver van de wand en hetzelfde ingedraaid etc.)
Voordat je een nieuwe speler koopt kun je deze gratis tweak ff proberen :roll:
Succes,
gerard
Jeetje, wat zijn we afgedwaald... :-P
Ik laat er geen gras over groeien, de CD17KI is binnen.... en... het valt een beetje tegen... :no:
Het zag er allemaal veelbelovend uit: goed afgewerkt, één massief en zwaar blok, mooie aansluitingen... Eenmaal aangesloten miste ik de verrassing van het verschil van de DV7600 naar de CD-63 MKII KI. De CD17KI klinkt heel degelijk, heeft meer controle over het laag en bij sommige CD's een fantastische plaasting/ ruimtelijkheid, maar de CD-63 MKII KI maakte het allemaal veel speelser en muzikaler. De CD17KI lijkt meer op de DV7600, wat klinischer dan de 63. De 63 bezorgde mij veel meer en vaker kippenvel! En dat voor het prijsverschil tussen alledrie de apparaten violent1...
Heeft iemand daar een ervaring mee of een mening over?
Langer luisteren? Even wennen wilt ook veel schelen.
Heb je er al een lange tijd naar geluisterd dan kan ik mij maar een aantal dingen bedenken.
de speler matcht niet of hij bevalt gewoon niet qua geluid.
Zelf heb ik heel erg goede ervaringen met de speler.
Citaat van: Sire op januari 26, 2009, 23:15:29
Jeetje, wat zijn we afgedwaald... :-P
Ik laat er geen gras over groeien, de CD17KI is binnen.... en... het valt een beetje tegen... :no:
Het zag er allemaal veelbelovend uit: goed afgewerkt, één massief en zwaar blok, mooie aansluitingen... Eenmaal aangesloten miste ik de verrassing van het verschil van de DV7600 naar de CD-63 MKII KI. De CD17KI klinkt heel degelijk, heeft meer controle over het laag en bij sommige CD's een fantastische plaasting/ ruimtelijkheid, maar de CD-63 MKII KI maakte het allemaal veel speelser en muzikaler. De CD17KI lijkt meer op de DV7600, wat klinischer dan de 63. De 63 bezorgde mij veel meer en vaker kippenvel! En dat voor het prijsverschil tussen alledrie de apparaten violent1...
Heeft iemand daar een ervaring mee of een mening over?
Zou heel goed kunnen. heeft de 63 niet een 16-bitter DAC? Deze zijn over het algemeen warmer en muzikaler dan de 1 bitters die meestal weer strakker en gedetaileerder klinken (zowel CD17 als de DV7600).
Kan ook een kwestie van wennen zijn, misschien vind je uiteindelijk de 17KI toch mooier klinken!
de CD-63KI heeft een SM5872 16 bits dac chip ,en de CD-17KI een tweevoudige TDA1547 bitstream ,ik was eerst in de veronderstelling dat de 63/67 SE en aanverwanten ook een bitstream convertor hadden maar dat blijkt dus niet zo te zijn .
Ik deel wel de mening dat een dubbele TDA1547 wat klinisch klinkt tov een 16 bitter,natuurlijk hang het af in welke setup je deze speler integreert ,zo kwam de CD-10 niet zo goed uit de verf in mijn JVC/magnat combi en de oude CD-75 (16 bits) juist weer wel.
Beste forumleden,
Ik heb een nieuw draadje geopend. Willen jullie hier eens naar kijken?
http://marantzforum.nl/forum/index.php/topic,2937.0.html